Re: [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 我國用過核子燃料最終處置技術
: 可行性評估報告
: SNFD2017報告
: https://www.aec.gov.tw/share/file/fcma/elCR586yVUqPG1oIVRm~~A__.pdf

這份報告有個看點

台電公司前已於2009年提出SNFD2009報告，並經主管機關原子
能委員會同意核備。該報告重要結論與建議簡述如下：

(1) 地質環境調查技術發展

執行潛在處置母岩基本特性研究，顯示國內具有潛在處置母岩包括結晶岩類
(花崗岩為主 )、泥岩類及中生代基盤岩類等3類。

並就地質特性及資源開採使用性評估，建議現階段比較可行的潛在處置母岩
係以花崗岩為優先考量。

研究顯示臺灣地區雖處於地質不穩定帶，但活動構造、地震、火山活動及地
質災害均有其侷限分布的特性。除了離島地區岩體位於長期穩定地塊外，分
布於板塊邊界之本島結晶岩類區域，亦具有至少百萬年的長期穩定潛力。

結論指出本島亦可能存在潛在母岩，惟其合適性仍須進一步研究確認。

簡單說

台灣有地方可以建置一個地質穩定等級達百萬年放置所的可能性

不過影響核廢料處置地點最大的因素不在於地質

而是來自當地的抗議

這點各國皆然

拿美國來說

美國的猶卡山計劃，目的就是尋找一個可以安全封存高階核廢百萬年之久的場所

最後投入了上百億美元還是中斷了

因為鈦合金封存桶有可能耐不住百萬年水氣侵蝕的疑慮

但在此的同時

美國許多的高階核廢是用乾式貯存桶(Dry cask storage)暫時裝著

https://i.imgur.com/MZ8D5w3.jpg

這還有些貯存桶是放在河海湖泊等水體附近

相較於百萬年永久放置場，這些貯存桶頂多就只能維持百年

比較有趣的是這些貯存桶放著沒人會抗議

或者說，就算抗議這些貯存桶也沒有別的地方去

但是永久放置場的抗議所產生的政治效應相對上是強烈且有效

導致美國至今已經有兩個計劃被擱置，除了猶卡山另一個是絲蘭山

不過美國政府雖然有壓力但其實也不太擔心

因為一個用了百年的貯存桶不堪用了

還可以再換一個裝

新瓶裝舊酒這樣一直換下去，直到找到永久放置場為止

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.198.153 (臺灣) ※ 編輯: turbomons (111.248.198.153 臺灣), 03/29/2021 16:40:04