Re: [新聞] 歐盟科學諮詢機構：核電符合綠能投資

phix03/29 14:09歐洲那麼大 台灣要是那麼大 多蓋幾個核電廠也沒差

KennethC03/29 14:10...運到歐洲阿

hyc04138503/29 14:11核廢料可以暫存 妥善隔離對環境無污染

KennethC03/29 14:11燃料棒都可以運出去了 核廢料不能運?

CHOUHSIWEI03/29 14:11歐洲定義母岩要花崗岩??? 法德瑞表示：母鯊大??

KennethC03/29 14:12你說誰會讓你免費放核廢? 付錢阿 是不是解決了

hosen03/29 14:13金門

mafiataiki03/29 14:14封存浪費的都不知道能送多少出去處理了

nikewang03/29 14:16桃園啊 地震不倒 淹水不來

soyghcg03/29 14:21啟用核四廢除的核一二廠就能放了啦

soyghcg03/29 14:21更好笑是鬼島最好找不到無人島

samuel198803/29 14:22核一核二就不符合歐洲定義的最終儲存結構。你別瞎掰

soyghcg03/29 14:23一人一桶電價3折保證一下就被婆婆媽媽搶光啦

samuel198803/29 14:23好嗎

soyghcg03/29 14:23笑死 繼續講幹話

samuel198803/29 14:23這篇文章是核能當綠能定義。婆婆媽媽家可以當最終儲

samuel198803/29 14:23存場所喔

samuel198803/29 14:24你再繼續瞎掰

soyghcg03/29 14:24當傳家寶你以為不行膩

samuel198803/29 14:25.......

soyghcg03/29 14:25歐洲那定義只是想射後不理也不想定時檢查

samuel198803/29 14:27挺核能都是你這種咖，我看台灣一輩子都沒有核能剛剛

samuel198803/29 14:27好。我現在期待是核融合發電或者第四代核電廠。核四

samuel198803/29 14:27還是隨便吧

samuel198803/29 14:27核四就是個垃圾。無法有效解決台灣問題

jim92421103/29 14:28無法有效，但考量安全與污染都比其他能源有效

samuel198803/29 14:32那你先說服縣市首長同意收容還有最終解決方案

lazioliz03/29 14:41不管啦你放大絕

darkMood03/29 14:44笑死，你先解決你呼出的兩氧化碳，再來呼吸啊，笑死

CHOUHSIWEI03/29 14:48芬蘭的處置費用估算報告處置費用約35億歐元

CHOUHSIWEI03/29 14:49堂堂北歐幸福國度年稅收只有1億多..是要笑掉誰的牙?

pandp03/29 15:11樓上打臉打太凶

jasonpig03/29 15:17其實根本沒有必要立刻處理核廢料

ff70403/29 17:25核廢料放核電廠就好了，還騙

colaer03/30 19:08說核能就是會有人扯核四，有點邏輯好嗎？

sted010103/30 19:1530年?? 騙鬼啊,笑死

sted010103/30 19:16唬爛不打草稿還能繼續騙