PTT評價

Re: [問卦] 常見的塊狀護欄有用嗎？

H2 發表於 2021/4/3 上午9:48:24
看板Gossiping標題Re: [問卦] 常見的塊狀護欄有用嗎？作者
H2
 (超級噴火龍X)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: 這個應該是擋不住這次滑下去的傢伙......
: 一般我們只看到這張圖，這是「工程車」留在隧道外面的殘骸
: https://i.imgur.com/CrqB4D2.jpg
: 實際上這是一台俗稱的「清仔車」，
: 也就是吊臂貨斗車，或是一般人會講的「大卡車」。
: 這是鄉民找到的工程車，這麼大一台還有吊臂(東森新聞轉載的)：
: https://i.imgur.com/kVh3eC4.jpg
: 根據新聞報導，這台車排氣量是6728cc，
: 去搜尋一下資料，從二手交易平台上查到這種車大概是6噸以上的重量(不含吊臂)。
: 然後，出事地點根據這個臺灣交通鐵道影像來看，是兩個隧道之間：
: https://www.youtube.com/watch?v=Sa0Jk20bUWA&t=7176s
 : 從進到第二個隧道之前GPS速度有122km/h來看，應該就是個全速通過的地方。
: 有幾篇新聞說什麼車上的生還者聽到「按喇叭」的聲音，
: 其實是「火車出隧道一定會鳴笛」，不是看到狀況才按喇叭。
: 時速120以上(太魯閣號最快130)，撞上一個至少6噸的大卡車...唉。


有沒有辦法擋住，
跟需不需要設置是兩回事！

今天車子停那邊當然是很莫名其妙，
不過，今天是大卡車滑下去，
同樣的，有沒有可能是落石，
還是工程材料掉下去，
又或者是機車或者小客車？

斜坡旁跟鐵軌相隔就一個小土坡，
很多東西都有可能掉下去

鐵道這種影響重大公共安全的系統，
沒有系統性防呆裝置，
只奢求一個工程行老闆停車時不可以違停，
要不然就可能產生重大傷亡，
這不就是系統性的失靈？
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.184.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617414506.A.4A0
※ 編輯: H2 (61.230.184.27 臺灣), 04/03/2021 09:49:07
→

markban04/03 09:49火車會多撞一個護欄吧，這台大車11噸不是?

我覺得你講的反而好笑， 這是一條工程車輛進出作業的道路， 今天是沒停好滑下去造成意外， 同樣的，沒可能是工程車輛行駛時 沒開好衝出去嗎？ 如果這是這麼危險的，為什麼不做更妥適的隔離防護？

※ 編輯: H2 (61.230.184.27 臺灣), 04/03/2021 09:52:03
推

sion199304/03 09:50知道為什麼一堆人沒有工安意識了吧

→

snow380404/03 09:52連護欄一起撞進隧道

怕把護欄一起撞進去所以不需要設護欄， 很好笑， 那路開在那邊幹嘛？ 今天是違停車輛滑動造成意外， 如果改天是車輛作業時，直接衝進軌道呢？

※ 編輯: H2 (61.230.184.27 臺灣), 04/03/2021 09:54:42
推

TheoEpstein04/03 09:55其實我那篇想說的是，要做那種打進土裡的護欄。

推

touchbird04/03 09:56https://i.imgur.com/2MxoLa1.jpg
→

TheoEpstein04/03 09:56怎麼你會解讀成完全相反的方向(汗) 我沒寫清楚真抱歉

→

TheoEpstein04/03 09:57有地基才會穩，也才撐得住動輒好幾噸的車子。

→

cy65228504/03 09:59隨便紐澤西就可以卡住車底了啦

→

tbaby04/03 10:08沒有用處幹嘛設置? 就跟台北的天橋一樣

→

tbaby04/03 10:08台北天橋至少還是能用 只是沒人想用
同系列文章
[問卦] 常見的塊狀護欄有用嗎？