PTT評價

Re: [新聞] 義祥工作社釀禍!近5年15筆遭罰紀錄 老

看板Gossiping標題Re: [新聞] 義祥工作社釀禍!近5年15筆遭罰紀錄 老作者
paranoia5201
(社會黑暗、行路難)
時間推噓21 推:27 噓:6 →:24

許多人在問,包商素行不良怎麼還能連年得標?

你各位啊!真是太不懂政府標案的運作模式了。


通常政府採購法都是以「最有利標」作為標案方法。

怎麼是最有利?對誰最有利?

能夠以最低價就可以達成所有需求,這樣的廠商對政府就是最有利啦!

*(很多標案號稱最有利標,

實質上還是走最低標,所以根本沒差啦!)


說到這個我就生氣,又是主計治國!

有接過政府標案就知道,又要便宜又要好, __怎麼不去吃屎。

要購置比較好的設備,要給人員較高的薪水,承辦人員就嘰嘰歪歪。

得標後又會有一堆未明講的追加事項,沒達成又驗收不給過,

讓廠商無法結案,拿不到尾款。結案了也是拖三個月才會撥款!

招標單位要人家做事就催得十萬火急,又限制東限制西,隨時都怕出事。


在這種狀況下,許多公司有能力就會減少對政府標案的依賴。

那沒有廠商來投標,政府工程要怎麼進行?寧爛勿缺啊!

只要有人願意承包就給它做了啦!哪裡還有什麼篩選機制。

沒有廠商得標,公務員絕對是會被電得爽爽!

只要一次招標失敗,價金還會減少,更沒有人願意投標!

有個爛廠商願意得標,絕對比沒人承接好得多,對於公務體系。


整個公共工程,就是不斷外包的過程,精美的「責任政治」分工。

承包商的素質,在現行的標案制度下,絕對只能爛不能好。

如果廠商有點優質,絕對無法承接政府標案。

或者是接觸過一次政府的毛,就絕對避而遠之。

在這種體制底下,還能期待公共工程能有多高的品質?


這次太魯閣號的重大事故,絕對有很多事情可以檢討。

以下還開放更多甲乙方人員來現身說法!



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.145.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1617421941.A.5CA

CharleneTsai04/03 11:53真的

iamsocool04/03 11:55最低標跟最有利標你是不是搞錯了?

hackshield04/03 11:55台灣沒救了

kterry0104/03 11:57工程是最低標不是最有利標...先搞清楚兩者差別好嗎?

belucky04/03 11:57台灣交通沒救了 加一

bbc021704/03 11:57依法招標,謝謝指教

showingstar04/03 11:57這絕對是事實 採購法跟預算執行率兩個看似不相關,加

showingstar04/03 11:57起來威力驚人

JamesForrest04/03 11:58簽章的公務員一起抓出來罰啦

ken32763904/03 11:59你少說了一件事,辦理最有利標與是否會被刑法圖利罪函

ken32763904/03 12:00送法辦,只要這個風險未除去,基層公務員為什麼要去做

ken32763904/03 12:00違法的事?

bigwhite32704/03 12:01最低標對公務機關來說無腦又安全 但真的太粗糙了...

bigwhite32704/03 12:02對 最有利標 沒標到的直接檢舉你圖利特定廠商

initialdark04/03 12:05這就是bug啊 拼最低 就是偷工減料啦

initialdark04/03 12:05有些還低到同行都覺得不可思議

skykof04/03 12:09反正基層承辦人員就把案子順利標出去就好,沒事用最有利標

skykof04/03 12:09搞自己幹嘛?至於標出去後續廠商問題之後再來說,最重要的

skykof04/03 12:09是這樣做法可以滿足九成的案子

vig07704/03 12:12說政府很雕那包的不是作功德 不矛盾嗎

fjuting04/03 12:13就推正常優質公司不容易負擔公家單位工程模式。一堆亂標

fjuting04/03 12:13超低價,低到人工成本都不夠

silencemars04/03 12:14最低標不是最有利標吧

kangta081904/03 12:18台灣隨便行事素質 不意外

ca112304/03 12:20笑死 講的都是政府的錯 來標的有沒有認真做?

ca112304/03 12:21招標只是發包的方式,履約的廠商才是主體,搞清楚再來講

orfan04/03 12:22還不就是因為以前一直在圖利廠商才有這種標準

no136104/03 12:23最低標也很鳥好嗎,來偷工減料掛假牌的你願意?

TellthEtRee04/03 12:24制度害死人 怕被檢舉當然便宜行事

Citiology04/03 12:26法律系的教授以前說過採購法是惡法,很多有能力的公司

Citiology04/03 12:26根本不接公部門標案。

TellthEtRee04/03 12:26真的出事也是廠商的錯 有利標萬一遇到像高鐵減震案

TellthEtRee04/03 12:26被關冤獄 被牽連可能連工作都沒有

kevinpc04/03 12:27你竟然檢討政府 你要被噓了 先補血

coffee11204/03 12:28我好好奇 全世界都是像台灣這樣玩標案嗎?

Hotpenis556604/03 12:28亂講一通

ILDUCK04/03 12:34最低價標和最有利標先搞清楚

chen1004/03 12:34先學好採購法==

winiS04/03 12:36以前一直圖利廠商(x) 新來的政權搶油水(o)

Redchain04/03 12:44先搞懂採購法好嗎,最低標才是採購常態,低價搶標品質有

Redchain04/03 12:44過最低標準就好,最有利標不僅手續繁複,還等著被落選廠

Redchain04/03 12:44商檢舉

icq758404/03 12:45真的就是這樣

bluekimi04/03 12:46這篇是指正解,國營事業差不多都這樣

※ 編輯: paranoia5201 (42.76.36.156 臺灣), 04/03/2021 12:52:14

bluekimi04/03 12:48應該檢討採購法

audy11204/03 12:49綠狗仔會說這是現代化社會優良分工行徑

jason01101004/03 12:54我5年前聽到24歲的年輕人說他在接外包工程。轉手賺1w

jason01101004/03 12:54。再不斷外包啊。終於出事了

rcaspd04/03 12:58正解無誤!

asdf1216904/03 13:05光你第一段亂定義最低跟最有利標就可以不用看了

bananaduck04/03 13:07還有一大堆造假垃圾文書進度比例要呈咧

roof47904/03 13:31每錯 有能力的絕對不碰政府案

roof47904/03 13:31那誰去碰 就剩那些了

Leon081004/03 13:36對對對,人民亂停車沒有事,怪政府就OK了

Recho04/03 14:59不這樣到時候基層公務員被控圖利怎麼辦?

cutinking04/03 15:28政府採購法真的爛

s203abc04/03 21:49最壞時候就是驗收有關係就是沒關係