Re: [爆卦] 捐給慈善團體，不要捐給衛福部

※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 通常我們看要不要捐款，責信大概都看幾點：
: 1. 捐款流向
: 2. 募款成本
: 3. 行政成本
: 捐給政府的好處是：
: 1. 民意代表可以看到使用用途與捐款流向，流向相對清楚。
: 2. 政府專戶幾乎沒有募款成本。
: 3. 政府行政成本已經有現有人力配置，即便增加也部分有限。
: 你捐給慈善團體：
: 1. 捐款流向很難查，主管機關也只能看最後的發票，拿假發票也查不到。
: 2. 你不知道他們有多多少募款成本，尤其是規避公益勸募的部分。
: 他只要帳上不出現，大水庫挪移，採取統收統付你根本查不到。
: 3. 慈善團體為了增加作業跟服務，很可能必須提高行政成本。
: 舉例來說：
: 拿行政人力來當成服務人力你也很難辨識，你最後只會看到某一筆薪資。
: 他說他是拿來服務個案的，你連要他出示個案服務證明都很難。
: 政府查帳太刁難還會被陳情說主管機關監督的時候態度很差。
: 一般慈善團體被查帳東躲西躲，我怎麼看都是捐款給政府最保險。
: 只是政府也有一個問題，就是錢可能動的比較慢，
: 不過這幾年應該是還好，只要避開很雷的機關應該是不會慢太多。。

要捐錢給誰自己判斷

但是妳憑什麼抹黑造謠把所有慈善團體全打成一無是處

還完全無視政府捐款也曾發生一樣的問題

高雄氣爆善款監察院跟主計處都很有意見

一張台灣區珠寶工業同業公會捐款3204萬1910元支票

至今仍未能釐清，妳憑什麼大言不慚粉飾太平

要護航就算了

憑什麼把所有慈善機構都拖下水

妳難道不知道

台灣許多社福團體之所以存在

就是因為政府太過無能，甚至為了選票亂撒幣

讓社福支出嚴重失衡，這些都要靠慈善去彌補

不過會有這種慣用手段

想想也很正常

為了藻礁議題就攻擊環團，抹人動機不純

現在為了募款攻擊慈善團體更是要重拳出擊

真是好樣的

--

不是所有慈善團體都值得支持沒錯 但是不能一竿子打翻 重點是政府其實是有錢但缺執行的人 所以才要編預算補助民間社福機構