Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？

seanfan 06/07 22:25跟這些塔綠班認真就輸了

devidevi 06/07 22:25他們就是想做給非綠的人看阿

devidevi 06/07 22:25企圖用錯誤訊息影響非綠的人

daydreamer13 06/07 22:25我自己反而覺得最大問題是額外發的

devidevi 06/07 22:26前提錯誤，後面的推論都是錯誤的

daydreamer13 06/07 22:26訪談結束後發表自己的言論我覺得還

daydreamer13 06/07 22:26好 因為那是個人評論 然後黃國昌評

waynewayne56 06/07 22:26男助理在threads爆氣說不會再找黃

devidevi 06/07 22:26擺明就是我沒有要聽你解釋，訪談完

waynewayne56 06/07 22:27國昌了

daydreamer13 06/07 22:27論了他的評論 他就爆炸了 這個比較

devidevi 06/07 22:27對綠營的立場而言，黃國昌是錯誤的

daydreamer13 06/07 22:27尬 因為你想避免爭議剪掉就說明就好

cage820518 06/07 22:28范的團隊一點都不中立理性啊 滿慘的

daydreamer13 06/07 22:28最後突然牙起來後會無期就很翻桌感

keirto 06/07 22:30反正只是黃國昌阿 如果是賴清德就跪舔了

TISH12311 06/07 22:31舉球給DPP和側翼殺球 看我黑熊大哥囉

user048288ef 06/07 22:31上次蘇研究員訪談的最後結論也感覺

user048288ef 06/07 22:31不妥，不過他們同樣立場就算了

exthree 06/07 22:31塔綠班

NinJa 06/07 22:32剪

cherngfang 06/07 22:32只要質疑國鯧老師就會被罵說謊造謠欸

cherngfang 06/07 22:32！如果那麽好為甚麼那麼多學者不認同

Johnson0686 06/07 22:32我覺得我覺得，我覺得不剪比剪精彩10

Johnson0686 06/07 22:33倍，而且剪的都是客觀的例子，實在沒

Johnson0686 06/07 22:33剪的必要，除非為了鞏固某些人思想

momoCry 06/07 22:33這個說法確實合理

ZIQQ001 06/07 22:34那個男助理程度真的很差 不要讓他出來秀

ZIQQ001 06/07 22:34下限

ODFans 06/07 22:34客觀的例子講太多 會讓小圖卡洗腦無力化

bokonon 06/07 22:34對啊 妳自己跳針就算了還找一個來背書

bokonon 06/07 22:34有夠可悲

ZIQQ001 06/07 22:35他們找黃國昌說白點就是要流量 要討好綠

ZIQQ001 06/07 22:35粉 要看看有沒有呱吉600萬而已

greenpeter 06/07 22:35不要為難男助理了，他還要跟圈內朋友

greenpeter 06/07 22:35交代，證明他堅定不移的社群認同

eko112 06/07 22:38其實看完 完整版就知道為什麼會剪 因為太

eko112 06/07 22:40多舉例事實東西 不剪 最後怎麼takeaway帶

GUMIGUMI 06/07 22:40頭都洗了，現在縮了怎麼圓下去啊？

eko112 06/07 22:40風向

haha7456 06/07 22:41之前看過一次 反正結尾評論都是偏綠還

haha7456 06/07 22:41有他們自己亂解讀帶風向

eko112 06/07 22:41你看剪輯版 99.9被新聞拿來帶風向了。

ovolo 06/07 22:41同感。推

ui 06/07 22:41他們用文字寫在影片置頂留言，都沒那麼讓人

maikfan 06/07 22:42黃其實也沒怎麼在意他們剪片

ui 06/07 22:42厭惡，至少你不佔據主角們的畫面

maikfan 06/07 22:42主要還是takeaway 那個部分太偏頗了

WanCa 06/07 22:42敢放出完整版還是蠻猛的 完整版還真的有差

agou 06/07 22:43他們如果不是找黃國昌 而找其他委員 那可能

agou 06/07 22:43還不會講得那麼清楚

maikfan 06/07 22:43講兩個多小時最後結論還在那反直覺

albert0526 06/07 22:44後面想營造年輕人怎麼看，不然范自己

ui 06/07 22:44只能說他們找錯人了，找傅崐萁可能還Hold得住

teddy72 06/07 22:44她說她學法的 最後結論說要跟感覺走XDDD

albert0526 06/07 22:44講就好。

ui 06/07 22:45黃國昌對法案太熟、也很習慣長篇論述

ui 06/07 22:45他們想強制把黃國昌政治人物化，就很難～

CloserJ 06/07 22:46廢物 只敢離開才出來大放闕詞 爛透 誰啊

ui 06/07 22:46我對他們問「你滿意現在提案多少」這題有印像

CPer 06/07 22:46阿就真的講出來東西都是說謊造謠阿

ui 06/07 22:46當黃國昌想鉅細靡遺的說還有哪些沒做到時～

CPer 06/07 22:47DPP就算能講出非造謠的事 也是自己在雙標

ui 06/07 22:47范姐卻打斷他，要他只說「還差幾％」就好

ui 06/07 22:47老實說，幾％這種就很不精確、只能供政治話用

CPer 06/07 22:47就像DPP八年一堆不進委員會討論就逕付二讀

alco7 06/07 22:47面對專業的立委法學專家 出這種訪談凸顯雙

alco7 06/07 22:48方程度的落差

ui 06/07 22:48為什麼不讓對方明確地講還有哪些他覺得還不夠

CPer 06/07 22:48怎能說的出人家有進委員會的人程序不正義

ui 06/07 22:48硬要用%數來概括？我就很不能理解～

maikfan 06/07 22:48范還誘導式問黃是不是不滿意現在改革的

maikfan 06/07 22:48強度真的不ok

pttxo 06/07 22:49這就是綠色最自豪的溝通 都聽我的 以我為主

CPer 06/07 22:49說法案不明確也是 用他這種無限上綱去看

PulleyMouse 06/07 22:49男助理的評論真的會毀掉范經營起來的

PulleyMouse 06/07 22:49專業度

CPer 06/07 22:49那所有法條都不夠明確

CPer 06/07 22:50行政機關也是更可以想調查誰就調查誰

chouvincent 06/07 22:51標案有拿嗎 敢說嗎？

hesashiaaron 06/07 22:52那個男助理根本沒在鳥黃的論述啊，

hesashiaaron 06/07 22:52完全用民進黨給的圖卡在評論

gekkou 06/07 22:55那個男助理真的很爛 這種爛節目真的不要去

gekkou 06/07 22:55上 噁爛

gekkou 06/07 22:56評論完全按側翼造謠圖卡 真的沒做功課就不

gekkou 06/07 22:57要硬講 只會顯現你的無知

vicious666 06/07 23:00男助理很好笑啊，最後會意思意思提一

vicious666 06/07 23:00下自己的看法都在同溫層內獲得

nosheep 06/07 23:02找一個只看民進黨資訊的人來做結論，對

nosheep 06/07 23:02比前面的訪談真的很可笑

vicious666 06/07 23:02他的同溫層溫度大抵在一開口就黃國昌

vicious666 06/07 23:02的王婉諭度C。

MADAOTW 06/07 23:04去脈絡化的片段還蠻多的。有一些得罪党

MADAOTW 06/07 23:04的都剪光

ssaic2006 06/07 23:05看他同溫層

ssaic2006 06/07 23:05https://i.imgur.com/m24yJMz.jpeg

DeepBlue10 06/07 23:05男助理超爛 超級空洞 都是"我覺得"

NeoLife 06/07 23:05這種沒料的喀小滾蛋好嗎

NeoLife 06/07 23:06沒有他我還願意看范的節目

jbleedkai 06/07 23:06找那個男助理完全扣分

DeepBlue10 06/07 23:06哪裡來的自信 以為可以替年輕人發言

hollowlife 06/07 23:06本來設局黃國昌 要讓他失言 幫民進黨

haha7456 06/07 23:07范之前訪柯後面也是評論偏頗帶風向

DeepBlue10 06/07 23:07弄得整場專訪像是阿嬤帶幼稚園孫子在

haha7456 06/07 23:07最好有專業度可言啦

tasy4n 06/07 23:07https://i.imgur.com/4HgQGld.jpeg

hollowlife 06/07 23:07護航 結果翻車 只能靠我感覺帶風向

DeepBlue10 06/07 23:08跟人魯小 超像奧客那種自我中心論述

ronga 06/07 23:08最後一part會爆炸原因是與大多數人感受不同

hollowlife 06/07 23:08犯奇匪訪黃國昌才是真的攻不進去

ronga 06/07 23:08都聽了2.5hr 怎麼還這樣....范姊都說聽完沒

skytank 06/07 23:08想設局沒成功惱羞成怒氣噗噗

ronga 06/07 23:09那麼恐懼了，怎麼你男助理還在在意99.9%

DeepBlue10 06/07 23:09白癡聽完論述都知道誰說的有道理

DeepBlue10 06/07 23:10結果還在那邊用我的直覺告訴我???

waddler 06/07 23:11莎莎家族沒有一個弱者

waddler 06/07 23:11背刺爽完再炎上行銷一波

ThisIsEasy 06/07 23:14他們最後評論那段很巧妙，前面訪談再

ThisIsEasy 06/07 23:15怎麼逆風，評論的時候還是可以倒打你

ThisIsEasy 06/07 23:15一把，立於不敗之地。這做法雖然不中

ThisIsEasy 06/07 23:15立但很聰明。

hollowlife 06/07 23:15自以為權威 想用我的直覺帶風向 當大

hollowlife 06/07 23:16家都跟綠粉一樣87 不會思考

patrick123 06/07 23:20確實

karta018 06/07 23:20最後結尾真的很糟，你有疑慮就是當來賓

karta018 06/07 23:20的面問清楚，而不是問完才補刀說有疑慮

modernpkman 06/07 23:21呵呵果然是理想主義者

modernpkman 06/07 23:21其實黃的立場就是 我只管我自己。管

modernpkman 06/07 23:22其他去死吧。事實上就是這樣

modernpkman 06/07 23:22合理化他自己的妥協 再找個理由

lmf770410 06/07 23:22最後的那部分就是提油救火

geofran 06/07 23:24那個男助理幹嘛不開除？

lmf770410 06/07 23:27即便像志棋77 結論的部分也儘量走兩邊

patrick123 06/07 23:27那男助理真的在搞最後偷嘴

lmf770410 06/07 23:27持平或是開放式答案 換一下就好了

anita780408 06/07 23:27同意

lmf770410 06/07 23:27結果整部影片被那助理搞得像背後捅刀

roc074 06/07 23:28范姊最後那邊之後可能要稍微注意一下

roc074 06/07 23:29以往沒有遇到這麼極化的想法可能還行

hsshkisskiss 06/07 23:29就沒料 只好等人走了再出來講 陰溝

hsshkisskiss 06/07 23:29裡的老鼠也就差不多是這樣

b7278622 06/07 23:29認同

roc074 06/07 23:29假如再遇到這次情形可能主觀的想法就要收

roc074 06/07 23:30讓問題變成開放式的給觀眾去評論。

chouvincent 06/07 23:30很愛裝白粉的咖

duadk 06/07 23:36助理還敢拿立法會類比，真的當執政黨綠共

bbs0840738 06/07 23:38那個男助理就是帶有嚴重政治偏見，根

bbs0840738 06/07 23:38本沒有想理性溝通討論

bbs0840738 06/07 23:39這種咖當訪談節目的製作人 真的可悲

hollowlife 06/07 23:39那個男助理從頭到尾就是在複述綠色側

fju0911 06/07 23:40假中立

hollowlife 06/07 23:40翼的懶人包跟圖卡 黃講的根本不聽

hollowlife 06/07 23:40以為自己代表年輕人發聲

URGE1018 06/07 23:47我直覺他們就假中立

kimono1022 06/07 23:48老師有說 剪掉還好 最後補那段才傻眼

johnyrunner 06/07 23:48年輕人才沒旁邊那個男的這麼智障

seal46825 06/07 23:52推

linein 06/07 23:54就乖乖當鳥就好

datro 06/07 23:56男的研究個屁

x11343 06/07 23:56認同你的看法 理性推

sky007 06/07 23:57藍白細菌只有一招，講不過就說人家是側翼

blacwhte 06/07 23:59這節目一直這樣 前面營造平等對話 但是

blacwhte 06/07 23:59結論不好意思 由節目方來下 常常討論到

SDKSDKSDK 06/07 23:59只是想挖一些陷阱或斷章取義讓圖卡亂竄

blacwhte 06/07 23:59最後 卻是主副主持人不高興 又往反方向

blacwhte 06/07 23:59 如果有立場在做節目 為何要營造中立的

blacwhte 06/07 23:59假象？ 大方承認自己是側翼 還不會覺得

blacwhte 06/07 23:59范琪斐做節目這麼小人

armedlove 06/08 00:00認同

cphsiao 06/08 00:00崩潰很好笑

blacwhte 06/08 00:02如果在三立就算了 一個網路節目刻意營

blacwhte 06/08 00:02造討論的情境 但是不喜歡批評民進黨的

blacwhte 06/08 00:02言論一律刪減 這種事情跟中國限制言論

blacwhte 06/08 00:02有什麼兩樣？ 你可以發表言論 但是後果

blacwhte 06/08 00:02自負 不保證走得出那個小房間

wxyzz0525 06/08 00:04感覺流派大師兄

billybbb 06/08 00:06然後到現在死不道歉認錯

jkl183 06/08 00:08沒想到范也能變成側翼的一天 笑死

xru03 06/08 00:11中肯推

a0510111 06/08 00:13那個莎莎就是非常標準的綠營彩虹

zingy 06/08 00:15垃圾綠共

zingy 06/08 00:16中共和綠共都必需被消滅，這兩個團體都是

zingy 06/08 00:16反人類。

waitan 06/08 00:16阿本來重點就不是剪不剪 是她結尾在那邊帶

waitan 06/08 00:16風向亂曲解

chuanglk 06/08 00:18綠共廁液心態就是毫無羞恥的妓女~卻整天

chuanglk 06/08 00:18幫自己立貞潔牌坊

daJas 06/08 00:21假中立真的很可憐

kimono1022 06/08 00:22居然有完整版

aSKY 06/08 00:22這篇回文評論得真好

woajw 06/08 00:32塔綠班就是下賤

patrick123 06/08 00:35范還好挺綠但能溝通最後那個助理主持

patrick123 06/08 00:35人不知道在講三小

ipipi304 06/08 00:36霸凌陳幸妤記者

pilot1982 06/08 00:41無腦亂發圖文都還有40%穩定支持，黨就

TISH12311 06/08 00:41就已經信仰等級了 不可能變的啦

pilot1982 06/08 00:41認為台灣人蠢，這樣可行啊！

NosenceJohn 06/08 00:55身為媒體人立場偏頗而且講不出什麼

NosenceJohn 06/08 00:55實質的道理，他們自身的專業看不出

NosenceJohn 06/08 00:55最後那段有很明顯的問題嗎？這part

NosenceJohn 06/08 00:55砍掉或是助理直接轉幕後好了，實在

NosenceJohn 06/08 00:55沒必要為了自己沒啥料的意見犧牲掉

NosenceJohn 06/08 00:55整個頻道的公正性

budaixi 06/08 01:04https://i.imgur.com/mf7FSIT.jpeg

keichi 06/08 01:11後會無期，惱羞成怒

Firmamentee 06/08 01:15一刀未剪真的比剪過好看

cestlavie320 06/08 01:16同意，助理可以還我認真聽完的時間

cestlavie320 06/08 01:16嗎？

ashinly1021 06/08 01:17看到最後一段無腦的評論真的會吐血

maiyatin 06/08 01:24綠共媒體，無中立性可言，等同三明治

DEAKUNE 06/08 01:25黃國昌又不在乎范團隊不找她上節目，問題

DEAKUNE 06/08 01:25是會不會扭曲國昌的話

QuteMango 06/08 01:26同意，雖然我相信他們不是惡意，但是

Zycrz19802 06/08 01:26你這篇說得挺好的，男助理真的不行，

DEAKUNE 06/08 01:26綠鳥要活在自己的同溫層真的隨便，但不要

DEAKUNE 06/08 01:26把自己當老大認為所有人都要依你

Zycrz19802 06/08 01:26他讓我感覺他不知道自己的言論在旁人

Zycrz19802 06/08 01:26聽起來色彩有多濃厚。

WL855470 06/08 01:38鳥類的腦雀食沒有人類的大

kill945ya 06/08 01:46這節目在很多時候，結尾的部份就是用

kill945ya 06/08 01:46來認知作戰，前半段只是包裝，共產黨

kill945ya 06/08 01:46真的好可怕xd

knme 06/08 01:54他們本來就很主觀 只是這次來賓太猛

vicccf 06/08 01:57這就綠台啊 假裝弄些平衡訪問你也信

chouvincent 06/08 02:01有沒有拿標案啊？？？

yao03911 06/08 02:02黃國昌也沒很在意剪掉的部分就是後面

yao03911 06/08 02:02自行再找一個人來評論，有膽怎麼不面對

yao03911 06/08 02:02面，剪掉的部分好像是罵民進黨很兇的部

yao03911 06/08 02:03分，不影響國昌完整的論述

bicedb 06/08 02:09趁黃國昌離開。背後肛一下

wingflys 06/08 02:11你以為的中立其實是三立

tmuaircat 06/08 02:34陳幸妤

h965715 06/08 02:39智障整天扯法學者，靠邀那下次大選大家

h965715 06/08 02:39都不要投票給你們法學者獨裁就好，立委權

h965715 06/08 02:39力基礎是在民意他媽的懂不懂啊，多讀點

h965715 06/08 02:39書

AirFuckKing 06/08 02:40你這篇公道

wakeup30616 06/08 02:48趁國昌走了之後開嘴

jkamberson 06/08 02:59那個節目的固定橋段就是那樣

HuangJS 06/08 03:00同意...

modernpkman 06/08 03:11立法院就是最政治對立的部門。怎麼

modernpkman 06/08 03:11可能不政治化。是騙三歲小孩？

cs005337 06/08 03:12你解釋本來橋段要那樣，但你沒料又愛發

cs005337 06/08 03:12表那慘不忍睹的感想就是欠大家噴阿

semind 06/08 03:28最後那段真毀了這節目，沒專業操守就算了

semind 06/08 03:28連帶風向都帶得粗糙、不專業

colenken 06/08 03:55同意 前面都可以把節目當作是解釋給不同

colenken 06/08 03:55陣營的聽 但後面男助理出來自以為是的鬼

colenken 06/08 03:55扯真的受不了

jose50203 06/08 04:30怎麼敢跟國昌比論述的啊東吳的

asters 06/08 05:15不用裝啦 何必呢

stu25936 06/08 05:51黃真正不爽的是男助理在後面補刀吧 黃覺

stu25936 06/08 05:51得有問題有疑問的話男助理應該要一起訪

stu25936 06/08 05:52問他還可以直接回答男助理的疑問而不是

stu25936 06/08 05:52事後再來說黃的論述怎樣怎樣

simo520 06/08 05:54男助理就是賭一個機會，看會不會有黨給

simo520 06/08 05:55位置

dc871512 06/08 06:15難怪會旁邊一堆人洗說黃國昌在節目上跳

dc871512 06/08 06:16針 塔綠班自我催眠慣用手法有夠好笑XDDD

dc871512 06/08 06:16D

mikiup0321 06/08 06:28笑死，那些表態的法律學者能代表全台

mikiup0321 06/08 06:28灣的法律學者嗎？

lovecomet 06/08 06:28去年大選范就立場明顯。從此不再看假

lovecomet 06/08 06:29中壢人的影片。還有偽漢

tobobby 06/08 07:20認同

Cireiat 06/08 07:40那個沙沙喔…算了吧，聽他講沒幾句就想快

Cireiat 06/08 07:40轉了

bearKQG 06/08 07:52笑死 那個男助理超偏頗 近六成民意是逆向

bearKQG 06/08 07:52開車

Iperfection 06/08 07:59看完這波就退訂了 立場這麼堅定 看

Iperfection 06/08 07:59了很痛苦

ggttoo 06/08 08:34國昌只是把替民進黨寫的法案拿出來過而已

allenwu20100 06/08 08:45每一集都這樣啊 不爽不要看

x80378 06/08 09:07笑死，玻璃心就不要辦這種節目...

Colitas 06/08 09:07我覺得這節目很好阿，主持群坦白讓觀眾

Colitas 06/08 09:07知道他們自己真的什麼都不懂，但就是反

Colitas 06/08 09:08對修法，呼應前陣子的民調結果。

x80378 06/08 09:11最後被認知作戰，只能下那種結論

boyawake 06/08 09:43我也覺得多一個心得分享沒必要，況且這

boyawake 06/08 09:43節目的光譜就很明顯但又要打往中間路線

boyawake 06/08 09:44靠的段子

TY0842 06/08 09:45你有料

lizard3023 06/08 09:46結尾有失客觀

sheepsevil 06/08 10:09訪柯文哲就搞過一次了！這次一樣噁！

vm06wl 06/08 10:35正常人：用客觀事實說明、解釋

vm06wl 06/08 10:35白癡：我覺得...所以...

Goog1e 06/08 11:33做takeaway本來就只是發表自己的心得，說

Goog1e 06/08 11:33說自己從訪談中獲得什麼，而不是讓你來反

Goog1e 06/08 11:34駁來賓、推翻來賓言論 真的很不恰當

a00OO00 06/08 11:52結尾有夠爛..

arieldie5566 06/08 12:24男助理根本智障

gagoga 06/08 12:35就最後一扒出來的人程度太低，如果直接對

gagoga 06/08 12:35談根本會連環自打嘴巴的程度

albertk1kil 06/08 13:50當初蕭美琴跟柯文哲分別訪問時就搞

albertk1kil 06/08 13:50過一次，就柯文哲當時論述也沒有很

albertk1kil 06/08 13:50好（但訪蕭美琴明顯過於友善），所

albertk1kil 06/08 13:50以被搞了也只能鼻子摸摸，但這次黃

albertk1kil 06/08 13:50國昌都言之有物，而且回答得很詳細

albertk1kil 06/08 13:50沒有錯漏，所以這次繼續搞就顯得他

albertk1kil 06/08 13:50們太偏頗，所以就爆炸了。

Lolira 06/08 13:54最後結尾真的是老鼠屎！！

andytank 06/08 13:56剪完之後再補上以上言論不代表本台立場

boyawake 06/08 14:30真心覺得最後那個心得人程度差又愛硬拗

LeStrange 06/08 14:45我是覺得人都會有立場，能邀請不同人

LeStrange 06/08 14:46物去上節目就是能接觸到更多面向，這點

LeStrange 06/08 14:46我倒是覺得很不錯

ab566 06/08 16:30女版苦無老二

tonyhsie 06/08 16:53同意 最大問題不在剪片 而是最後那一段

tonyhsie 06/08 16:54然後那個男的還在thread上發表巨嬰宣言

tonyhsie 06/08 16:54更令人傻言 如果你覺得自己遠勝巨嬰

tonyhsie 06/08 16:55不用訪談黃國昌了 叫范琪瑋訪談你就好啦

tonyhsie 06/08 16:55到底誰給你的底氣 讓你覺得自己很威風?

tonyhsie 06/08 16:56這男的真的不適合再繼續剪片或發言了

tonyhsie 06/08 16:57立場這麼鮮明 根本拖累整個團隊

ery001 06/08 20:46黃和柯p一樣都是非典型政治人物,挖洞難成

ery001 06/08 20:46黃和柯p不同的地方應該就是黃沒柯好欺負

crusoe 06/08 21:33助理憑什麼代表范的頻道發言？范事先有知

crusoe 06/08 21:34情嗎？

QQ55555555 06/09 12:23最後結尾真的很糟