[問卦] 花院一開始裁定交保的法官是在？

s820912gmail04/05 14:05花？？？

j5588881904/05 14:06法盲阿

pgd11004/05 14:06花京院

kivan0004/05 14:06可教化

postit04/05 14:07婉君起手式：為什麼不能交保，你們先去讀懂法條不要出來鬧

postit04/05 14:07笑話好嗎？

analysis556604/05 14:07其實他是對的，交保沒錯，只是高院受不了輿論

edward081104/05 14:07正常5年以下的，沒逃亡之虞，就穩交保

mij04/05 14:07沒辦法檢方資料給這些我就這樣判阿

analysis556604/05 14:08任何事都要平等處理

mouse060604/05 14:08你有參與那天的聲羈庭？

Julian9x9x904/05 14:08半徑20公尺的綠寶石水花

mouse060604/05 14:08還是後來的聲羈更？

analysis556604/05 14:08高院和後來的法官，其實屈服了

puritylife04/05 14:08通常都會交保啦 後面的才是因為輿論

analysis556604/05 14:08民粹

mrdkf80102404/05 14:08法棺：反正沒有實質的kpi問題，何必認真

analysis556604/05 14:09民粹干擾司法機關，台灣還是落後

Mayinggo04/05 14:09現在法院會看風向 搞得司法獨立性已死

vwpassat04/05 14:10希特勒 也能以五萬元 ntwd交保了！

kivan0004/05 14:10交保不是只有逃亡問題 還有串供問題 第一時間檢調不知道

analysis556604/05 14:10支持第一次交保的法官

Mayinggo04/05 14:10郭冠英說的沒錯 台灣人就是理盲濫情

kivan0004/05 14:10怎麼呈報的

kof220004/05 14:10主子蔡英文表示：放人，花院法官敢說「不」嗎？

kof220004/05 14:11有趣的是「五十萬元輕輕鬆鬆交保！」

analysis556604/05 14:11第一次的法官是受干擾最少的

kkjjrtlym04/05 14:14笑死 50條人命 也可以算正常就對惹 讚啦

analysis556604/05 14:18沒有符合羈押，就別勉強套用，第一個法官是對的，

analysis556604/05 14:18依法裁判

Retangle04/05 14:21死50人還是算一條過失致死而已啊

yoshro04/05 14:26不一定啊，有些檢方會故意讓人出去(調查)。

kobelouli04/05 14:30一堆法官真的是瞎爆

sheep92242004/05 14:33花京院

misu271804/05 14:37高層示意吧，文組那次擋不住民粹，法盲的

Ronwill95504/05 14:37你要問檢察官呈報資料為啥沒辦法讓他被羈押啊

misu271804/05 14:38要放要關，都看他們自由心證拿什麼法條來執行啊，就說

misu271804/05 14:38法盲都無知

Neve556604/05 14:40不然好歹保釋金額不要這麼羞辱人嘛

zxc1789304/05 14:42查無不法

H2332421604/05 14:45呵呵，全台灣最不要臉的公務員就是法官

bingreen04/05 14:53法匠開示一下，現在哪個是對的，

Muscleyun04/05 15:25現場都圍起來了是要怎麼滅證 照你這種邏輯以後偵查程

Muscleyun04/05 15:25序開始都先羈押到進法庭那天如何？

Muscleyun04/05 15:32如果最後有罪定讞 他現在被羈押的日期是可以扣減的；

Muscleyun04/05 15:32無罪的話國家還要支付補償。你們以為羈押是額外的刑罰

Muscleyun04/05 15:33是不是，是的話檢座酸一下也剛好吧？

Vassili24204/05 15:40第一個法官就可憐啊，明明依法裁定，反而被批鬥成這樣

Vassili24204/05 15:40，反正以後不管如何就先羈押就是對法官又沒差，更不要

Vassili24204/05 15:40說後面坐牢還可以扣掉羈押期勒

ytkuang04/05 15:48民粹式收押 以前的案底可以當作羈押理由也是厲害

bestrace04/05 16:06有前科還可以出來一天 你跟我說沒有要滅證我不信啦

adonisey04/06 13:01事實就是證明齁第一位法官瞎透