[問卦] 從柔道教練重摔兒童，法律人仍然講如果

darkdeacon04/25 07:18他隨便講講 大家隨便聽聽 一切法官大人說了算

johnwu04/25 07:19果然律師的工作是想辦法幫人脫罪

sincere7704/25 07:19法律上不講證據不然講什麼？

DarkHolbach04/25 07:20因為真的有智障法官會輕判

yzkeroro04/25 07:20柔道教練也是潛在客戶，幫忙想一下法律攻防的立足點合理

marktak04/25 07:21法官心證阿

dovepacket04/25 07:21你要分「法律人講法律」「摔到法律人講的法律」「摔

dovepacket04/25 07:21到法律人的家人講的法律」

permoon04/25 07:21法律人不謹慎才會出大問題

arrenwu04/25 07:22你講的跟他講的有衝突嗎？

traman04/25 07:22法律人不謹慎 大家都會出事

johnhmj04/25 07:23很可能評論案件的人還沒完全了解整個案件經過，就被訪問

KANE556604/25 07:23法律人還是謹慎一點好 喊打喊殺交給鄉民即可

deepdish04/25 07:23不然你想怎樣你說阿

arrenwu04/25 07:24你白字的問題 跟 這律師的發言 一點衝突都沒有

Xras04/25 07:24你不用看證據就直接下判斷了，好棒棒

bkebke04/25 07:25當然要證明啊，不然如果上課前就有傷呢

KANE556604/25 07:28當然要證明啊 如果上課前就有傷呢？如果是極為明顯的醫

KANE556604/25 07:28療疏失呢？以上說的都是「如果」，但你要定一個人的罪

KANE556604/25 07:28，送進監獄裡，不就該把一切都證明清楚？

gourmand04/25 07:31鄉民法律當然不講法律和證據，因為感覺至上好嗎

gourmand04/25 07:32唯一一條就是反正通通抓進去關和唯一死刑。大guy是這樣

knives04/25 07:34所以會腦死一定是孩子本身就有病，一定不是訓練造成的

enzowalker04/25 07:36法律人當然嚴謹啊，不然怎麼收襯衫。

KANE556604/25 07:38沒人講一定不是訓練造成 是講即便證據再怎麼明顯 都要

KANE556604/25 07:38去證明兩者間的關聯性

toshizo04/25 07:40還是得證明

arrenwu04/25 07:40而且照理說在這個案例應該算是容易證明的XD

nautasechs04/25 07:46法律人都要講證據不然怎麼會有襯衫筆記本。收多少錢

nautasechs04/25 07:46都要明確。

dusted04/25 07:48我看是法盲太神了吧

rook04/25 07:50孩童已經求饒了還不停，脅迫不站起來摔越重。這是蓄意傷害致

rook04/25 07:50死，少在那邊脫罪

DarkHolbach04/25 07:50這個案例滿容易證明的，醫生都說那個傷看起來就是在

DarkHolbach04/25 07:50有軟墊的情況下反覆摔

kissa092430704/25 07:55你被刀插在心臟又不一定是因為刀而死 可能是本身有

kissa092430704/25 07:55病啊~

dinotea04/25 07:57老闆：兒童自己有病

kissa092430704/25 07:58法官很嚴謹的 人家拿刀砍你的時候會要你奪刀 以免誤

kissa092430704/25 07:58傷兇手被判傷害罪呢

dinotea04/25 07:59教練不是退休法警嗎 法官？

wadashiwa0104/25 08:00周延適切的法律意見是要錢的

C00L04/25 08:01"過失"?

WO082004/25 08:05重點是 酒駕沒撞人都還罰比較重

Lailungsheng04/25 08:07https://i.imgur.com/pDOVlbv.jpg

fsuhcikt04/25 08:08還好法律人夠謹慎 不然台灣早就被媒體害死一堆人囉

Lailungsheng04/25 08:08https://i.imgur.com/ClAujko.jpg

Lailungsheng04/25 08:10台灣法律一堆白痴在用

GonVolcano04/25 08:10法律人要是沒被摔過就只能講幹話

Lailungsheng04/25 08:10低能兒就算了，還不承認自己是低能兒

Xpwa563704ju04/25 08:16不然你以為學鄉民說唯一死刑歐

flare556604/25 08:19哪像你們看到有人死掉就急著抓站最近的人來判刑

Lailungsheng04/25 08:20聲押罪名已經是「傷害致人於重傷害罪

Lailungsheng04/25 08:20護航的低能兒又要改口了

B970211504/25 08:333年 哈哈

Ronwill95504/25 08:36不然要學低能法盲看低能記者寫的新聞辦案嗎

z8906204/25 08:49這麼說美國黑名貴也有可能本來就有傷

rock007704/25 08:50法律老人是邏輯白癡

kiergh04/25 08:51法匠系就教顛倒黑白 知法玩法賺錢的啊 你都懂 他們賺個毛

wenwen81404/25 08:54不然咧？

super1000004/25 09:28沒有法律人嚴謹，你可以去一些失敗民主國家體驗體驗

onthesea04/25 10:14過失個屁

roleset04/25 11:10這一看就知道是還沒了解案件就被凹評論的吧

roleset04/25 11:12光看講什麼防止義務就知道了，難道是要講男童自己撞牆，

roleset04/25 11:12教練沒防止嗎？