Re: [問卦] 社工是最垃圾無用的職業嗎？

※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 這標題明顯是反串
: 但社工社福專業有受到所有人重視嗎？
: 你有聽過地方政府衛生局局長由非醫師出任嗎？
: 聽過警察局長由非警察出任？
: 消防局長由非消防人員出任？
: 工務局建設局長由非土建背景出任？
: 教育局長由非教育背景人士出任？
: 偏偏社會局就是這樣
: 明明社會局處的工作主體人員就是社工社福人員
: 結果有的地方社會局長就不是本科出身的
: 連社福的局處首長都可以是非本科背景了
: 社工不被重視很意外嗎？
: 習慣就好喇

老實說，社工的訓練就是直接服務，證照的認定也算是一種技術人員

技術人員當社會局長？問題通常很大

社會局長需要會直接服務嗎？事實上是不需要的，而且是完全不需要

社會局長算行政官

過去高考有社會行政類科，考的就是行政能力和社會學素養

比較符合社會行政的需求

現在大政委為了捍衛自己的專業

把社會行政弄掉

保障那些只會直接服務的社工去社會局搞行政

結果就是悲劇

公文不會寫

統籌能力差

邏輯組織能力不佳

沒有行政法素養

社工的價值值得肯定

但社會行政絕對不是社工的專長

從來都不是

希望政委不要再無限上綱的搞"社工專業化"了

再搞下去 專業都不專業了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.56.174 (臺灣)

政策規劃 組織機構管理 溝通協調 法令的運用和修訂 這些都是專業喔 卻都不在社工的訓練和證照要求裡面

至少要懂行政法和公文寫作吧 問題是社工這兩項普遍表現都超慘

※ 編輯: seuil (111.82.56.174 臺灣), 04/27/2021 14:55:53