Re: [問卦] 為什麼女性在數學領域表現這麼差？

認真發問一下，高中假三類的我第一次看到「兒子智商由媽媽決定」的時候感覺很北七，不過看到女生也只會用一條X染色體的用法覺得或許真的有一點點影響

先說一下自己對基因如何發揮作用的認知還停留在高中，雖然知道也會有一些額外的規則讓基因不一定會想課本上的運作，但不知道具體哪些是例外的

但是拿多基因遺傳來說好了，膚色基因就是越多顯性越黑，而且看起來每對等位基因都是半顯性

因為課本上是這樣寫的

假設決定膚色的基因是a,b,c好了

那AABBCC是最黑，aabbcc是最白

而AaBbCc是中間，Aa和AA跟aa都是不同的，意即Aa表現型並不會呈現完全顯性，可以這樣理解吧？那半顯性到底是因為

1.沒有拿到足夠的顯性等位基因，無法製造足夠的顯性特徵造成

還是

2.顯性和隱性中和而成

我自己覺得是1啦~智商也是多基因遺傳，我好奇的就是如果只能拿一半基因的情況下，A_B_C到底會呈現出(1. : AaBbCc)還是(2. : AABBCC)呢？

當然我並不完全相信那種智商都在X染色體上的說法啦~這太反智了，從邏輯上思考這種講法就很詭異

但是假設有那麼一兩個智商的等位基因在X或Y染色體上，那就有可能影響到了吧？

誠心發問，拜託有沒有研究基因的遺傳大師出來講多基因遺傳？
※ 引述《archaebac (下棋)》之銘言：
: 首先，原po的這個命題沒有什麼意義，你得先說淸楚，你討論的”女性”在統計上的定
義
: ，或者哪些母群體。
: 以下的論述可能政治不正確，但是是基於遺傳學的角度。
: 本質上，男性與女性在染色體分布上有明顯的區別，主要表現在X染色體遺傳上的不對稱
: 性。
: 女性的DNA表型由23對染色體(46)決定，而男性由22對+一個x決定(45)。男性的y染體非常
: 小，基本上就是帶著SRY gene, 只在胚胎發育期作用，但x染色體大概是第八大的染色體
: ，可以決定非常多基因表型。
: 因著這個不對稱性，女性的遺傳和表型，會比男性穩定(46>45），(白話一點，女性的x染
: 色體有雙保險, 男性如果拿到的是不好的X，就沒得選....)
: 歷史上，早就有人發現男女智商分佈的差異。重點是差別不是在智商平均值，而是標準差
: 的不同。 大致上如下圖：
: https://i.imgur.com/ebSAxjM.jpg

: 白話一點就是，男性的天才比較多，同時笨蛋也比較多，女性的智商分佈就比較中庸，不
: 會太好也不會差。但是平均智商是沒有明顯差別。
: 在2000年以後，基因解碼以後，人類才更了解上述的現象，主要是上述x染色體分析的不
: 對稱，而x染色體上面，有許多和神經細胞發育有關的蛋白。
: 女性的體細胞都是隨機選用兩套X中的X（父）或X(母），不用的X就會收起來成為巴氏體
: 。男性自始自終都只一個X，是好是壞都沒得選。 但是，如果媽媽聰明，兒子基本上就會
: 是聰明，因為你一定會拿到媽媽聰明的x了。
: 回到原文，如果你問的是Nobel or Fields prize 這種最高級別的研究，男性人口中的天
: 才，如前面所述，本來就比較多，得獎人數大幅度比較多，一點也不意外。
: 以上的論述，是不包括教育體系的差別，畢竟世界上有超過20%女性在教育上沒有平等的
: 機會，特別像是印度，非洲，中東地區。
: 外，統計上的意義，反應在個別的人身上是沒有什麼太大的意義。就算男子網球的表現
: ，統計上比女子網球強，我可以保證原po即便練個十年也打不贏小威。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.117.185 (臺灣)