Re: [問卦] 酒駕直接判殺人未遂很難嗎？

SamuraiJack05/06 11:43有不能安全駕駛罪啦= =

su4vu605/06 11:43解決問題(X) 解決問題人(O) 你走錯方向了

chosenone05/06 11:45你那個第二點很難做到，因為政客跟財團總要留後路。

chosenone05/06 11:46他們也很怕自己做法自斃，立這種法有一天搞死自己。

gfabbh05/06 11:47如果真的要解決問題，那就不能將刑法與刑罰當成萬能寶具

gfabbh05/06 11:47，有更多其他法律可供利用的。

chosenone05/06 11:47至於第一點，就只是台灣法律學閥不想這麼做。

qw12mo05/06 11:48在故意、過失中加一個重大過失的概念，並非不可行，但具

qw12mo05/06 11:48體要怎麼認定是個問題，否則也形同虛設

chosenone05/06 11:48很多先進國家對酒駕罰很兇，還會連坐罰同車和賣酒商。

ccufcc05/06 11:49準故意 超過失

chosenone05/06 11:49這些先進國家大概都是台灣法匠眼中的不民主國家。

qw12mo05/06 11:50而以犯罪學、刑事政策的角度，嚴刑峻罰對於降低犯罪率，無

qw12mo05/06 11:50論在學說、實際數據上，都只有反效果。

lee85313xd05/06 11:51酒駕致死罰的比過失致死還要重你知道嗎

chosenone05/06 11:52https://youtu.be/vdcN6LTvLFE

chosenone05/06 11:53其他國家的酒駕罰則

chosenone05/06 11:56嚴刑峻罰對犯罪率沒效，其他國家法律學者怎麼都不懂呢

chosenone05/06 11:58在台灣法匠眼中，這些大概都是落後國家，罰那麼重又沒

chosenone05/06 11:58效，還抓去關，那要國家多花多少錢啊，這些國家好笨啊

lineage61005/06 12:04要解決犯罪率問題簡單啊 所有刑罰都判死刑不就好了

lineage61005/06 12:05保證只有瘋子會去犯事 沒有一個僥倖犯罪的呵呵

poggssi05/06 14:15什麼叫「不故意殺人」？？沒有故意就不會是「殺人」啊

poggssi05/06 14:15沒有故意造成別人死亡，頂多就過失致死

poggssi05/06 14:15如果連過失都沒有，那就是無罪了

poggssi05/06 14:16刑法上構成犯罪的主觀要件就是「故意」、「過失」兩種，

poggssi05/06 14:17沒別的了

poggssi05/06 14:17https://i.imgur.com/USRAt8o.png

ccufcc05/06 15:21重罰有反效果，重罰反面是輕罰，輕罰降低犯罪率