Re: [問卦] 確診不去醫院會自行康復

這波疫情台灣人最難適應但也最需要適應的

其實是看病習慣

生病能夠隨時看到醫生(而且是專科醫師)

是台灣人向來引以為豪也早已習慣的日常

但方便的同時卻也造成醫護沉重負擔、降低醫療品質、增加健保支出
(雖然私營醫院的確也靠民眾逛醫院的看病習慣賺錢)

拿我在英國為例，首先每個人都有註冊，所以就不能這邊也看那邊也看

身體不舒服要看到家庭醫師，排1-2周算是常態

只有非常少數的診所有walk-in的服務

所以一般來說小病不會找醫生，而是吃成藥了事
(英國的止痛藥便宜到超容易藥物濫用又是另外一回事)

這種體系自然有其不便之處，但好處是每個病人可以分到更多時間(15-20分鐘)

更重要的是，傳染病就比較難散布

英國是有全國統一的電話可打，如果你覺得很不舒服就打電話

會有專責的醫護人員問你一堆問題(也可以線上填啦)

確定你沒有生病危險的話，就會請值班的醫師聯絡你，再次確認狀況之後

看是要去診所還是直接開藥給你

但只要是有傳染性的，像是流感、諾羅病毒什麼的

他覺得你死不了就會叫你不要想要去診所，待在家自我隔離72小時先

在這樣的看病習慣下，英國人就很容易適應即使確診就待在家就好的指示

當然，這樣的狀況一定會有案例突然演變成重症但沒有醫療人員照顧而RIP

例如之前英國就有案例是兄弟倆都確診，也都確認不是危險族群(好像40歲上下)

但睡一覺之後，其中一人就沒醒過來

只能說，這也是道德兩難

必須要考量醫護人員的負荷和風險(一個醫護人員確診可能一個部門就癱瘓了)

做出能夠救最多人的決定

簡單的說就是此一時彼一時，醫生能多救一人當然會想辦法救

但現在這個狀況就是要想辦法輕重症分流、降低醫護人員的風險

才能用足夠的醫療資源救助到最需要幫助的人(高危險族群)

如果你平時身體狀況還不錯，也沒有慢性疾病

即使確診了，重症的機會不會比高危險族群高

你乖乖待在家，好好休息隔離，醫護人員就可以騰出手來去救別人

我不是醫療專業，所以只分享個人經驗跟看法

希望大家照顧好自己的生理和心理健康

才有辦法應付可能的病毒以及心理負擔

※ 引述《ironmen (環團就是綠黨的狗)》之銘言：
: 現在因為疫情關係很難排到看護，
: 而上個禮拜有家人住院，因此我在北醫照顧家人幾天。
: 而昨天新聞爆出北醫有確診者，
: 我非常擔心，
: 這幾天又有點腹瀉症狀，
: 剛剛查了一下中央政府的資訊，
: 第一點說「確診者大部分症狀輕微，修養後即可自行康復。」
: 其實我很不解這句話的意思，
: 若我確診了，乖乖在房間裡待著就好？？？
: 我其實想去快篩，但不太敢出門。
: 我不篩，就是乖乖待在家裡；
: 而就算篩出來陽性，也是乖乖待在家裡，
: 反正不管怎樣就是乖乖待在家裡啊！
: 我覺得很矛盾啊，
: 一個會自癒的病，到底大家在怕什麼？
: 如果是很嚴重的病，為何政府搞了一年醫療量能還是不夠給確診者？
: 以一年的準備時間來說，一天幾百個確診者，很難應付嗎？
: 去年疫情爆發時，確診者都有接受治療阿，
: 政府不是還好棒棒說確診者接受治療後都痊癒了，
: 阿所以現在是確診者不能接受治療嗎？
: 一年，很短嗎？
: https://i.imgur.com/BFsqJoC.jpg

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.200.52.30 (美國)

我似乎沒有說NHS好棒棒 而是說台灣人在這波疫情下得要改一下有病上醫院診所的習慣~

這倒是真的，接電話的都是問一些制式問題

※ 編輯: apporience (146.200.52.30 美國), 05/21/2021 04:07:06

台灣醫療制度+看病態度是一點也批不得嗎? 我怎麼覺得自卑的不是我啊哈

如果在家隔離的話傳給家人的確是無法避免的 所以如果家裡有高危險群就得要另外想辦法安置

※ 編輯: apporience (146.200.52.30 美國), 05/21/2021 05:49:55