PTT評價

Re: [問卦] 這個數學證明應該沒問題吧?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 這個數學證明應該沒問題吧?作者
arrenwu
(不是綿芽的錯)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:2

※ 引述《a88241050 (再回頭已是百殘身)》之銘言:
: 剛在FB看到一個數學證明
: 看完後覺得怪怪的
: 但又說不出哪裡怪
: 每一行的推論分開看似乎都是合理的
: 不知道是我想太多還是這算式真的有問題
: 有沒有這證明到底正不正確的八卦?
: https://i.imgur.com/NwkDpS4.jpg

複變整個忘光,剛剛特別去找個教材複習一下
UC Santa Cruz Physics 116A
The complex logarithm, exponential and power functions
http://scipp.ucsc.edu/~haber/ph116A/clog_11.pdf

我覺得原圖裡面這一步有問題
https://i.imgur.com/HSwPKpf.jpg


這個看起來是運用了在上面文件中的一條運算規則
(a^x)^y = a^(xy) (34)

可是在 a,x,y 皆為複數的情況下,那個運算規則並非總是成立

要算 i^i 我覺得乖乖套定義 z^w = e^(wLn z) 還簡單得多

--
鳳雛的清楚講習
https://i.imgur.com/23pfZv9.jpg

https://i.imgur.com/wD6J6li.jpg

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.233 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1621637426.A.5B7

robinyu8505/22 07:07複變忘光惹 ln z 不是一個數 而是一個集合吧 e^y多轉一

robinyu8505/22 07:07圈(j2pi)結果一樣啊

我有疑問的是 (a^x)^y = a^(xy) 這個行為 倒不是對最後的結果有疑問

※ 編輯: arrenwu (98.45.135.233 美國), 05/22/2021 07:13:57

TaiwanFight05/22 07:13i^i本來就是實數 而且也可以當成多值實數

TaiwanFight05/22 07:14中文可能是用分支 反正不只一個值

RuleAllWorld05/22 07:33總算可以說.........滾去專板

hyperyoujo05/22 09:13你最後那個定義還是用到了那個運算規則吧?

hyperyoujo05/22 09:16噢噢好像不用,你是e^(ln z^w)=e^(w*ln z)