Re: [新聞] 陳建仁：夫妻2人已做國產疫苗人體實驗 未

誰說我們沒有分散風險了。

我們分散風險就是
1. COVAX分配我們的疫苗（談的賽支援）
2. 世界大國捐贈我們的疫苗（若要進來要早啦，晚就沒意思。）
3. 指揮中心買到的疫苗（不確定有沒有，或是有沒有被神秘力量搞掉）

※ 引述《goldhan (沒暱稱啦)》之銘言：
: 不反對栽培國產疫苗，也贊成分散風險
: 但重點是分散風險的原則應該是
: 不會因為哪一家疫苗、哪一種取得方式
: 出問題就造成疫苗施打率不足
: 例如不能因為COVAX出問題或是國產疫苗保護力不足，整個施打計畫就出問題
: 別人的分散風險是壓足壓滿 其中一家或兩家出問題都還能有足夠覆蓋率
: 像之前AZ有疑慮歐美日本等都還有本錢可以暫停施打等待釐清
: 我們的分散風險是完全沒有容錯空間，隨便一間出問題就面臨窘境
: 像COVAX一出問題 我們現在就沒疫苗打
: 到時國產疫苗萬一保護力沒達到標準我們又遇到同樣問題
:

--

這比較像民間自己求生~~