Re: [問卦] 卡提諾狂新聞上YT發燒
直到今天看了這個質詢,我必須說一句話,對吳斯懷很抱歉。
過去得到的形象都是舔共,會洩秘台灣國防給中國的死老頭,所以也沒認真的去聽過他的質詢,覺得代表國民黨的他,會為了利益傷害台灣。
其他的不論,光看這場質詢,不卑不亢,準備充分,該讚揚的讚揚,要注意的也苦口婆心,比我想像的有料太多,看完覺得有些慚愧,之前一直把他當跳梁小丑。
唉,以前以為3Q口才便給,後來發現根本沒料,還常附和3Q打吳思懷,現在突然覺得自己也滿蠢的,不該以人廢言呀!
※ 引述《david75610 ()》之銘言:
: ※ 引述《Makubex82 ()》之銘言:
: : 好久沒看到卡提諾狂新聞 這禮拜衝上YT發燒
: : 瘋狂幹譙我們的小英 這樣是不是很危險啊
: : 而且第一名是今年2/26號 國會的質詢
: : 吳斯懷:「世界都在搶疫苗,世界各國都會陸續解封,我們怎麼跟得上?如何跟得上??
: : 陳時中:「以現在的情況應該是說世界怎麼跟得上台灣」
: : 吳斯懷:「太自信了,當我們的內閣政府官員太過自信,對國家來講是個危機。
: : 你說各國都要看我們,這句話會有歷史的紀錄。」
: : 這是不是神預言
: : 台灣的防疫經驗 會被世界各國拿來當教科書嗎
: 立法院公報 第 110 卷 第 25 期 院會紀錄 頁 94 至 98
: https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique1/final/pdf/110/25/LCIDC01_1102501.pdf
: 吳委員斯懷:(16 時 16 分)首先我想請問院長跟陳部長,疫苗採購及施打是科學的問
: 題,依據科學;第二個原則是「買得到」;第三個原則是符合國際的商業規範。所以總統
: 府都曾經發布新聞稿表示:採購疫苗的問題是科學問題而非政治問題,不應該為了意識形
: 態而去拒絕任何經過世界衛生組織認證效果的疫苗。這一點院長跟部長認不認同?
: 主席:請行政院蘇院長答復。
: 蘇院長貞昌:(16 時 17 分)疫苗採購應該是科學問題,不應該有任何政治操作。
: 吳委員斯懷:今天一整天我也聽到陳部長回答過好幾次,整個防疫是科學問題,不是政治
: 、不是意識形態,我們先確認這個觀念。接著,我要講剛才所說的第二個原則,「買得到
: 」才是一切後續防疫作為的基礎,如果你連買都買不到,什麼都不必談,都是空話。部長
: 認不認同我的說法?
: 陳部長時中:對,現在我們基本上買得到國際疫苗,現在有簽約的是已經有 2,000 萬劑
: 。
: 吳委員斯懷:這些數據我等一下再問部長。
: 陳部長時中:1,900 多萬劑啦!
: 吳委員斯懷:去年 8 月美國的阿扎爾部長來的時候就說了,以美國優先,當美國滿足了
: 之後,才會考慮給其他人。今年 1 月歐盟也說了,要離開歐盟賣給別的國家,他們不同
: 意、要管制。這些事實我想指揮中心早就掌握了,而我們政府存在的目的是什麼?蔡總統
: 曾經講過好幾次,政府存在的目的就是解決問題,所以沒有任何理由或者因為這些變數,
: 不管是廠商的問題、藥廠的問題、國際干預或任何問題,都不是政府可以開脫的說詞,你
: 們必須解決問題,這是政府存在的目的。
: 接著,看到你們的報告,我心裡有一個很嚴肅的感觸,世界各國早就已經卡位了,你們看
: 看我簡報上寫的,但你們今天的報告是寫什麼呢?我們的防疫「做的早、做的對、做的最
: 到位」,這三句話,我承認是前半場要給你們肯定,政府從行政院以下真的做的不錯,但
: 後半場這三句話完全沒做到。我今天打出來的這個資料還只是英國、美國、歐盟,還沒有
: 看到以色列、新加坡,更早在去年 3、4 月就已經在做準備,那個時候的疫情根本就還沒
: 有搞清楚,疫苗的發展連個譜都沒有。我想部長你是專業,一個疫苗的產生光是第一期就
: 有 1 到 10 年的時間,第二期是 2 到 4 年,這是一個過去的常規,但是今天因為這個?
: 程壓縮,這一點我們沒有話講。但是部長、院長你們要注意,期程壓縮就會有風險,部長
: 認不認同這個說法?
: 陳部長時中:當然,以這麼短的一個期程,那也是拜現在科學的進步,才有可能這樣的一
: 個 EUA,但畢竟也是一個緊急授權使用,需要很多的後市場證據來支持前半段的一些實驗
: 成果,必須要密切觀察。
: 吳委員斯懷:所以我想部長應該是認同的,這個期程壓縮所產生的疫苗,全世界,包含國
: 產等一下我也會談,都是具有比過去疫苗產製過程較高的風險,院長也應該認同我這個說
: 法。因為它壓縮了期程,風險會比過去世界各國那麼多種疫苗的產生要高,因為期程壓縮
: 了,風險必然會提高,這個科學的認知應該沒有錯吧?
: 陳部長時中:對,這樣的科學認知是對的,不過大部分的風險大概已經去掉四分之三了,
: 因為風險是在一、二、三期之間的轉換過程對受試者的一個保障,當然,這次在一、二、
: 三期裡面,因為快速的進行,所以對於受試者事實上風險是變高的,應該說真的是因為科
: 學的進步,所以那些擔心的情況並沒有發生。
: 吳委員斯懷:我相信部長,我們從科學對科學來講,這些問題是存在的。
: 陳部長時中:對。
: 吳委員斯懷:即使有四分之三的科學因素可以排除了,還有四分之一的風險是超過過去正
: 常製藥,或者疫苗產生期程,因為壓縮所產生的風險是比過去高的,這一點我們兩個……
: 陳部長時中:委員這樣講是正確的。
: 吳委員斯懷:我們的認知是一致的,所以我要在這裡提醒我們的政府單位必須要關注這個
: 議題。接下來我要講的是我們不要把商業問題政治化,還是要符合國際商業的規範,為什
: 麼呢?因為這一段時間以來,我不知道你們今天有沒有空看到中國時報的社論,它把我們
: 的疫苗採購,從過去的東洋也好,雅各臣也好,這些變化都寫出來了,這是媒體的報導,
: 但是我們其實也掌握了大多數的訊息,幾乎是正確的。中間有很多變數,有很多價格的問
: 題,有很多必須去找代理商而你不去。這是一個國際商業的規範,其實我們不要有這麼多
: 的意識形態,所以我一開始先問院長,這個是科學問題,不是政治、不是意識形態,而且
: 早上我看到好幾位委員也問了部長,今天中國大陸上海復星集團旗下的藥廠只是大中華區
: 的代理,請問這個藥是誰研發製造的?
: 陳部長時中:在前半段主要是在德國,不過後半段輝瑞也有參與一些。
: 吳委員斯懷:德國 BNT 製造,後半段美國輝瑞加入了。它整個研發、產製、流程都是德
: 國或者美國參與,它不是大陸製的,這一點部長認同吧?
: 陳部長時中:我們對他們製造的品質跟實驗的數據是一點都不懷疑。
: 吳委員斯懷:好,你不懷疑,那麼為什麼只因為大中華地區的代理商是中國大陸的上海復
: 星藥廠,我們就要繞過它?國際上的採購規則不是這樣子的,誰代理我就找誰買,這個跟
: 意識形態無關,我們不是跟中國大陸買,而是跟 BNT、輝瑞在亞洲地區或者大中華地區的
: 總代理,我去找它洽購,沒有任何矮化,沒有任何意識形態,為什麼不循這個途徑去做呢
: 的回應我一下?
: 陳部長時中:因為在時序上並沒有這樣的機會,在 8 月 20 幾號之前,我們是一直跟: BNT 的總廠談,10 月初的時候東洋有找我們談過,過了一個禮拜雅各臣也有找我們談,
: 都有各種的因素,最後沒有成。沒有成之後,BNT 總廠直接跟我們做聯繫,所以相關的其
: 他一些契約行為,可能就是由我們的對談單位去處理這個問題,只是在最後一個時間好像
: 有這個問題。
: 吳委員斯懷:部長,你在這一段時間類似的回答已經很多次了……
: 陳部長時中:對。
: 吳委員斯懷:大家都聽得很清楚了,我們問的問題重點很簡單,今天早上我們鄭麗文委員
: 也有問過,你沒有這些接觸是不是我們政府的責任?如果有這個管道,你為什麼不去接觸
: ?我們是買方,買方要主動去找人家買,我知道它幾月簽的約,你知道嗎?去年 3 月就
: 簽約了,對不對?你應該知道吧?上海復星。
: 陳部長時中:後來我們當然對於近來的這個訊息很清楚。
: 吳委員斯懷:怎麼後來才知道?院長,關於這一點請你要督導一下,我有時候很同情陳部
: 長,我們整個國家的防疫,尤其是疫苗這件事是國際上的問題,不是衛福部的事,他一個
: 人擔,所有責任他要去扛,外交部在哪裡?經濟部在哪裡?這是一個國際商業的遊戲規則
: ,你為什麼不從國際商業的規範、遊戲規則來走?怎麼會等人家簽完約你還不知道。我們
: 要找疫苗是全世界去找,政府要窮盡一切手段,為人民的健康、生命安全把關嘛,怎麼會
: 不知道,到後面才知道?我現在倒回來一步,後面才知道,要不要主動去跟上海復星說我
: 要買?以前是繞過它找總公司,總公司新聞稿打臉打得很不好看,「我們願意提供臺灣」
: ,它有講這句話,我承認,但是後面就不講了,「我們在大中華地區的總代理是上海復星
: 製藥,輝瑞負責大中華地區以外世界各國」,它的新聞稿是不是這樣說的?
: 陳部長時中:有提到這一段。
: 吳委員斯懷:沒錯吧,它是這樣提的。
: 陳部長時中:對。
: 吳委員斯懷:那麼我們就講了很有趣的話,「至於我要跟 BNT 總公司買,它的求償問題
: 、違約問題是 BNT 跟上海復星的問題」,不是這樣子搞國際經濟貿易的問題!沒錯,這
: 樣就是它的問題……
: 陳部長時中:對,委員可能要瞭解,現在我們已經簽署了合約,現在已經在 BNT 了,我
: 們現在是在等 BNT 最後處理這個合約的後續,否則我們擅自來更動這個,我們也有違約
: 的問題,雖然還沒有簽訂,但我們已經簽字給它了。
: 吳委員斯懷:你這麼說我沒有意見,國人在等的是結果論英雄。
: 陳部長時中:我們會儘快努力。
: 吳委員斯懷:我不管你跟 BNT 買,還是最後回到上海復星,你買得到才是最重要的,這
: 也是我前面問的,那麼你怎麼繞、怎麼搞,違約不違約是它跟上海復星的問題,不是我們
: 的問題,我很清楚。
: 陳部長時中:還有我們跟 BNT 的問題。
: 吳委員斯懷:你跟 BNT 去搞,買不買得到是你的重點,我想院長必須要關注這個問題。
: 陳部長時中:好。
: 吳委員斯懷:我接著要問的是疫苗採購不要淪為數字遊戲,我們政府最後能夠獲得的數量
: 跟期程為何?這個請你們要看一下,現在這兩天最新的消息,AZ 給歐盟的數量減了三分
: 之二,因為製程的問題,因為很多其他因素,沒有辦法如期做出這麼多來,所以它答應我
: 們的那 1,000 萬劑,現在極可能會被延宕。部長,你也說了「這些目前還沒有通知」,
: 但我還是要提醒院長,我們政府做事情要超前部署,這是我們前面前半段喊得很棒、做得
: 很好,我很肯定,現在也要超前部署,如果等它通知「抱歉,我真的沒辦法如期、如量來
: 給你們供貨」,那個時候才來見招拆招嗎?有沒有超前部署?如果沒有怎麼辦?部長,你
: 也說過「國產疫苗可以銜接得上」,真的是這樣嗎?
: 陳部長時中:因為照著這樣的一個時程,國產疫苗大概陸陸續續,6、7 月就會完成 EUA
: ,當然這指的是一切都順利的情況。
: 吳委員斯懷:你現在指的「一切順利」是二、三期壓縮同步實施,對不對?
: 陳部長時中:對。
: 吳委員斯懷:這樣又增加一個風險,如果國產的都做得到,我們何必怕 AZ 會不會延宕?
: 所以這部分請給一個明確的答案,讓國人放心,不要似是而非,這邊出一招,我就說如果
: 沒有,我們國產那邊也銜接得上,這是一個很嚴肅的問題,這是國安問題。
: 陳部長時中:跟委員報告,其實我們一直都有這樣的準備,之前跟 AZ,後來跟 BNT 談的
: 時候,其實我們也同時跟 Moderna 談,所以後來在 AZ 有延宕之後,Moderna 我們也很
: 快就達成共識,所以這個缺口已經補上來了。
: 吳委員斯懷:我提醒院長,這些可能的變數早就應該預判,因為全世界都在搶,做生意的
: 人都懂,我們不做生意,我都了解,這種變數始終存在,未來還會存在,你有沒有應變計
: 畫?我要問這件事,有沒有應變計畫?如果來不及,如果來不了怎麼辦?
: 再問一個經濟問題,世界各國都陸續解封,我們怎麼跟得上?如何跟得上?此事不僅是
: 疫情的問題,還會影響經濟、外交、政治等層面,大家都開放,我們開放不了,或者我們
: 還限制別人的入境,請問整個經濟如何復甦?這些都請納入考量。
: 陳部長時中:會,以現在的情況應該是說世界怎麼跟得上臺灣,上半場是這樣,那下半場
: ……
: 吳委員斯懷:部長,我不認同你這句話,太自信了!
: 陳部長時中:下半場是怎麼樣施打的效率能夠符合世界的交通……
: 吳委員斯懷:我去年 12 月質詢院長時特別提過一個觀念,請你要注意,當我們的內閣政
: 府官員太過自信,對國家來講是個危機。你說各國都要看我們,這句話會有歷史的紀錄。
: 陳部長時中:對,它現在要跟上我們啦,如果以社會內部的解封,它要跟上我們,應該說
: ……
: 吳委員斯懷:請特別注意,首長是不是要主動打,請院長或部長,你們要跟總統建議,全
: 世界各國的首長都主動打,這是部長應該要建議的。最後,疫苗是科學問題,是國安問題
: 治問題,一定要記住,好不好?謝謝。
: 陳部長時中:謝謝委員。
--
你以前對他印象是DPP網軍故意營造出來的
同意
同感,以前覺得他是賣國老賊,現在深感抱歉
為了鞏固政權,有什麼事情是做不出來的!
,其實老一輩的將軍,同意一中很正常,但他
們是有反攻大陸的思想的
綠的賺人民幣反紅媒,賺髒錢還能嫌別人
髒
之前打臉王定宇也一樣
沒事 你學到了看人還是要看長久
看來可以弄個道歉系列了
對陳的印象就像個粗人比大聲的
以後跟風前或後 就多想一下
這就是過去認知作戰的成功
3Q質詢真的很沒料 只會跳針
你懂什麼叫認知作戰了吧
吳斯懷道歉大賽開始
能跟3Q比爛的大概就賴品妤
在質詢表現來說 吳斯懷屌打3Q
我今天看了也覺得吳斯懷之前被罵成那樣
有點太冤了
+1 道歉
我從沒想過我有推吳斯懷的一天
DPP罵的東西,抹黑居多,跟中共差不多
+1。被綠共認知作戰成功了
說的愛中華民國,應沒人比的過深藍老頭
同意
被認知作戰了 我難過
以前被綠共認知作戰
+1
同意 推吳斯懷
反觀吳宜農 黑道的事講的跟娘們一樣
以前言行怎樣不論 就吳斯懷這這質詢肯
定是沒問題的 真沒想過會推他
推,不該以人廢言,我道歉,對不起
+1 要跟他道歉
感謝民進黨,2024再拜託你們監督國民黨
不以人廢言,這次推他,但可惜完全執政
完全腐敗的情況下這些都沒辦法改變了
民進黨可以好好當個在野黨了
下次就選你當最強在野黨
下一次記得選對
現在媒體都民進黨的 政敵不被抹黑都很難
只能說 2021很難過的 透過這些災難 國
人才逐漸看破民進黨手腳 太會認知作戰了
+1
以前就綠共網軍蒙蔽了大家雙眼 結果最沒
料的是綠共 還口口聲聲愛台灣
這就是DPP一直在做的認知作戰啊,被人
設
但你下次還是會投dpp
這招有效,因為大部分人事不干己時不太
會注意實際內容
過幾天又被洗成817
3Q真的草包XD 到底怎麼紅的
深感抱歉加一
檯面上有達到他水準的立委可能一半都沒有
不要拿3Q跟他比,太侮辱人了
這全都要感謝陳時中XDDDDDDDDDDDDDD
可惜太晚了,大部分人已經被我蟑認知作戰了
有同感 真的被認吱作戰了
永遠不會再相信綠營任何解釋說明跟操作
每句話沒有證據證明 我都當是假的
還真的謝謝陳時中的自爆,我曾經誤會過
蟑螂再出來說"不然你要投國民黨嗎?"啊
你終於知道綠共的認知作戰洗腦多少人
+1 以後投票要認真研究質詢影片
立委認真問政,提醒、陳隨便回不當回事
真的是認知作戰
一定要支持民進黨成為最強在野黨
同意,對他的質詢態度改觀,反觀民進
黨
我一直被認吱作戰,慚愧
不是看人要看長久,而是要有批判性思考
有同感 3Q很會選舉 不會做事
不要綠色垃圾媒體言論餵給你的就接受
推 比現在檯面上的還關心人民
這個質詢品質真的是讓我驚訝
雖然討厭KMT 但如果是中華民國派可以
只能說綠共的認知作戰真的太專業了
人家好歹也當過將軍...有一定的水準
綠共至今滿口謊言= =
哀
3q 靠杯超瞎
你會覺得抱歉先把名字打對吧
那你真的不適合看政治,隨波逐流
3Q跟他比真的是個笑話
跟你同感 以前都覺得軍系立委是擺設
吳的這段話 讓我真的改觀了
不ㄧ
不以人廢言
請先打對人家的名字 謝謝
之前就是黨媒跟側翼在抹糞
以前看到吳斯懷直接跳過,慚愧啊
證明綠營洗腦很成功
不能以人廢言
+1
乾脆發起道歉大會,每個人在下面回覆算了
八卦仔就是一堆牆頭草
同意+1
推
真的質詢的很好
當牆頭草? 我們是為自己的權益 誰效忠
黨啊!
以前是當將軍的...
+1道歉 吳斯懷我誤會你了
你們智障天天被洗腦國民黨有夠爛....
國民黨爛人的確不少,但是有能力的人
材也是比垃圾DPP還多
道歉+1
真的 兩人只能留一人在國會 秒選吳斯懷
校正回歸後發現吳斯懷真的有料= =
sad
其實連一堆藍腦都很氣他跑去中國 唉 一
切也都來不及了 讚嘆綠共邪教害全台
綠共的認知作戰受害者+1
就事論事 人民死活還是比意識形態重要
+1
真的 以後要看質詢,為什麼以前不看質詢,
就片面斷定人,我也是感到慚愧
?
沒想到我會推國民黨
裡面的吳斯懷立委
推 有認真問政大家會還你公道的
怎麼抖內吳斯懷呀,我覺得對不起他
同意
之前打臉3Q以為是3Q更爛 沒想到是吳其
實蠻正常的
如果有時間好好看一下國會質詢,有幾位KMY
的委員質詢內容真的滿紮實的,哪怕是之前
手受傷的那位也一樣。
更正:KMT
我是覺得中規中矩而已 沒想到好評不斷
紅明顯 小心各位過於讚美他被當KMT網軍
在認知作戰 就事論事就好 其他行為都保
留態度
看到他質詢那段心情真的很爽快就是了
3Q才是個跳梁小丑
死也不會打高端疫苗
我也一直以為他是賣國賊…
敵人就在本能寺!幹你娘爐渣萊豬黨
普通應有的表現啊
我真的真的被認知作戰了
ㄏㄏ
你我都是綠共認知作戰下的受害者
蟑螂都講不出什麼話 笑死
沒錯
同意
真的一堆垃圾蟑螂亂洗,幹垃圾民進黨
吳斯懷就很明顯的中華民國派 他的年紀與出
身會這樣想太正常了 拿掉被抹的部分會看得
更清楚 純正的台灣派或中華民國派都應尊重
關於認知作戰 老三台年代kmt是絕對掌控 現
在網路時代綠營的作戰實力無疑是最強的
好了啦 反正你最後還是會投民進黨的
被認知一次民進黨就有辦法讓你被認知再一
次
政治立場仍然不同 但確實比想像中有
料太多 只能說選舉時中了認吱作戰
風向仔還是佔了台灣大多數
dpp真的垃圾 抹黑別人最會 時間證明一切
推
請提防認知作戰。 \抗中保台/
等選舉前 你又會被認知作戰了
同感推
我們都被綠蟑螂認知作戰了 唉
認錯+1,以後要提醒自己不要因人廢言。
推
同意。
記得別歸位就好 ....
+1 看過質詢對他有了不一樣的看法,
比起那些只會大吼大叫胡扯一通的立委
,他的質詢內容很好
改觀給推
同意 就事論事推
我錯了54why
真的QQ
丸子 批踢踢要被綠共抹成粉紅聚集地
謹記:標題圖片印象認知作戰
根本就是劣幣逐良幣
真的!
中規中矩評論被推爆 可見民進黨爛到渣
推
快下跪
因他們說吳舔共你被dpp認知作戰影響了
要不是狂新聞,很多人不會看到這段質詢
,要不是時中講那句話,很多人不會看完
「整段」質詢
下架3Q
+1慚愧
感覺這兩黨都適合在野,2024就讓你們哥兩
好一起監督新政府
真的對吳斯懷很抱歉
因為你之前被洗腦,還很成功,如果不
是疫情,你還是維持原樣,不覺得可怕
嗎
以後不能以人廢言!我也有一樣的感受
dpp一貫手法,先黑別人
誠摯的告解
3Q就是綠色韓導,沒了
說真的 吳斯懷拿掉意識形態 只看質詢內容
這個講話風度和口條 真的完全屌打沒料3Q
3Q拿掉意識形態後剩下什麼????
3Q那種才叫沒料,可憐
當你又去和DPP不分區比就知道這誤會多
大了 (望向泛紅兩人組)
看人要看長久,對不起
公關公司薪水高嗎
推
吳思懷I'm soooooosorry
根本就屌打3q
被認知作戰了,以後請DPP好好監督
唉
吳斯懷真的很棒
抱歉,以前真的被認知作戰
時鐘洗白了一個人
不卑不亢 有料 屌打3Q
知錯能改給推,其實我也跟您一樣之前被認
知作戰了QQ
被操縱媒體、網路、側翼太可怕了
3Q弱弱無誤 不過人家第一次當立委 好了
啦
請繼續幫忙監督無能政府
道歉+1
被綠畜媒體給影響
老實說 還有其他不錯的質詢
3Q才是真拉基
吳將軍 屌打一堆
神預言,真心為台灣的好立委
賣台一直都是假議題只是騙票而已
WWWWW連吳斯懷這咖都在推 八卦沒救了
可悲 又一個智商低 以人廢言的
.........我這幾天一直看著被洗白的有點好笑
對不起
但不要一次洗白就無腦支持好嗎
推,反省自己,不因人廢言
然後每次又來到推對不起我認錯 三小 這本
來就是立委該做的
這次就是中央太廢 搞成這個爛尾
這個質詢真的算有認真,不以人廢言
我真的被認知作戰打敗過…QQ
不管怎樣國民黨仍然不是選項
不以人廢言
是的,可見認知作戰很成功
推
就是被抹黑的
以後不要這麼容易被帶風向了
民進黨真的超會認知作戰的
時間會還先知公道,那些曾經被綠畜捧上天
的,都是草包
你現在知道都是風向了齁
要當到將軍本來就不容易
這就是民進黨擅長的認知作戰,洗腦黨
時間真的會還他公道
推
推
第一次推老吳
推
吳的質詢是正確,但還是跟中共太近
我也被認吱作戰過+1
他被攻擊的一直是立場呀
認知作戰很成功...
優文 知錯能改
吳斯懷在中國的訪談影片還在裝沒看到?
我也被認知作戰了,抱歉
ㄎㄜㄌㄧㄢㄋㄚ
好了啦.....佔領八卦版還是只有4%啊..
9
確實阿 很多老國民黨 支持統一 是支持「三民主義 統一中國」 不是支持跟共產黨統一 雖然「三民主義 統一中國」 現在基本上實現機會根本是0了吧 但你綠營可以有台獨的信仰 人家也可已有統一的信念阿43
看質詢內容 還覺得吳爛的 8!7%都是被認吱作戰了 質詢內容很棒,真的為台灣好,沒聽而已 各國都在搶疫苗爆
首Po好久沒看到卡提諾狂新聞 這禮拜衝上YT發燒 瘋狂幹譙我們的小英 這樣是不是很危險啊 而且第一名是今年2/26號 國會的質詢 吳斯懷:「世界都在搶疫苗,世界各國都會陸續解封,我們怎麼跟得上?如何跟得上?」 陳時中:「以現在的情況應該是說世界怎麼跟得上台灣」爆
立法院公報 第 110 卷 第 25 期 院會紀錄 頁 94 至 98 吳委員斯懷:(16 時 16 分)首先我想請問院長跟陳部長,疫苗採購及施打是科學的問 題,依據科學;第二個原則是「買得到」;第三個原則是符合國際的商業規範。所以總統 府都曾經發布新聞稿表示:採購疫苗的問題是科學問題而非政治問題,不應該為了意識形84
當初吳怡儂作很大的看板 要下架吳斯懷 結果幾年過去 吳斯懷在敦睦艦隊事件屌打王定宇 現在更成為先知7
看到吳斯懷質詢內容 再想到當初國民提不分區名單 被黑的像什麼一樣 有沒有人到今天才跟我一樣 恍然大悟爆
」 : 陳時中:「以現在的情況應該是說世界怎麼跟得上台灣」 : 吳斯懷:「太自信了,當我們的內閣政府官員太過自信,對國家來講是個危機。 : 你說各國都要看我們,這句話會有歷史的紀錄。」 : 這是不是神預言8
早就提醒過國防部! 吳斯懷3月曾示警染疫風險 雖然舔共很廢 但是疫情預測蠻準的 時鐘沒有考慮降他納入團隊6
幫補完整質詢影片: 另一個精簡版影片: 看下面留言,還被阿六嗆: 連所謂的獨裁國家的官員都不敢在鏡頭前面說這麼囂張,倡狂的話。居然在這麼民主的臺 灣發生了,最主要的是居然還打臉了。諷刺嗎?諷刺嗎!
爆
[問卦] 雲端發票抽獎事件有很難查嗎78
[問卦] 央視:台灣人在劉德華演唱會大合唱中國人76
[問卦]八方雲集是怎麼獨佔天下的?67
[問卦] 為什麼歐洲都希望賀錦麗勝選?爆
Re: [問卦] 幹你娘電費8千多72
[問卦] 有工作又住家裡是啃老嗎?爆
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿61
[問卦] 老闆很認真但沒客人的店,會去用餐嗎?38
[問卦] 美國要迎來第一位女性總統了嗎?52
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎43
[問卦] 面試官:雜交吸毒現場,要怎麼處理他們?37
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「38
[問卦] 西索不去挑戰蟻王的原因 大家能接受嗎40
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「爆
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐40
[問卦] 37歲的長澤雅美你可以嗎?29
[問卦] 五權分立根本是拉基制度吧49
[問卦] 認真問台灣經濟到底好不好?36
[問卦] 台灣這次挺誰?爆
[問卦] 代孕費100萬是便宜還是貴?32
[問卦] 沒人覺得40%是公設很過分嗎?21
[問卦] 烏克蘭派台灣志願兵去死地?26
[問卦] 深田恭子和宋慧喬都愛上你,選哪一個??33
[問卦] 有人銀行帳戶超過五個以上嗎?33
[問卦] 驚!大阪男性車廂試營運26
[問卦] 有電怎麼放進去29
[問卦] 川普跟賀錦麗都269張選舉人票怎麼辦3
[問卦] 中國經濟要垮了小草怎麼還想統一?59
[問卦] 美國大選 Dixville Notch結果出爐28
[問卦] 信貸兩百萬買市值ETF七年還 穩嗎