PTT評價

Re: [問卦] 時鐘說 很多知名的廠牌 都沒有做完三期

看板Gossiping標題Re: [問卦] 時鐘說 很多知名的廠牌 都沒有做完三期作者
babalajj
(ismyd)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:6

※ 引述《Makubex82 ()》之銘言:
: 時鐘剛才說 很多知名的廠牌
: 都沒有做完三期 就開始EUA 施打了
: 哪些知名的廠牌
: https://i.imgur.com/tpMEtQQ.png

: AZ?
: Moderna?
: BNT?
: 還是???
: 我上網查 連科興都有三期
: 是哪間知名廠牌 可以分享一下嗎

相信很多鄉民都知道 三期沒做完 不等於 沒做三期
而且國外廠牌都有做到三期期中報告才緊急授權

那為什麼從范綱皓到陳時中都執意這樣偷換概念?

合理推斷 就是因為要拿來讓某些只做二期、計畫主持人說不做三期的疫苗可參照!!

這應該也是唯一合理的解釋了吧
否則為何從黨的網路頭子到指揮中心指揮官都同一套說法,到底?

有人寫完整分析文了 剛看到才恍然大悟
美國FDA要求EUA就是要做三期臨床,食藥署還說要比照,怎可能?

分析圖文:
https://www.facebook.com/photo?fbid=179845947476256&set=a.128781785916006

台大法律系教授也投書蘋果說這樣根本不合理:

美國的標準是要求廠商必須進行到第三期臨床試驗做期中分析,提出其有效性與安全性
的證據,而且要有兩個月的安全性與不良反應追蹤資料,才可以申請緊急授權使用。台灣對於國內藥廠的要求標準,其實是比美國來得寬鬆,並不是比照美國標準。

審核新冠疫苗,台竟比美寬鬆?(劉宏恩)台大法律系教授

https://tw.appledaily.com/forum/20201029/P6DIXPDSIRGWBHW3V32AUQ7ZEI


















--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.80.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1622359845.A.F41

douge 05/30 15:32看哪個專家敢站出來疫苗效度三期新認證法

ev331 05/30 15:32昨天的沙冰娜雙領域

douge 05/30 15:32這種標準違反國外醫學倫理道德規範的創新

douge 05/30 15:32並且同時打臉美國總統拜登攻擊川普的文宣

kauosong 05/30 15:43看看台灣那個人敢出來擔保不用三期可以

kauosong 05/30 15:43的。

GEoilo 05/30 15:44有很多國家疫苗也都打好打滿怎不講?