PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲批普發1萬元 國民黨團:國際已示範

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲批普發1萬元 國民黨團:國際已示範作者
RW2010
(Guidance)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:31

拿柯在防疫記者會一句話來說柯對於紓困的態度
對柯也太不公平了

既然是國民黨立法院黨團的想法

那就拿民眾黨立法院黨團的想法來做一下比較吧

目前看來民眾黨沒有拒絕普發 只是認為排富還是要做噢

========================================

*對於紓困,民眾黨認為中央應該採取排富的普發現金策略,將收入沒受疫情
影響的高所得、高資本利得、高資產的人排除

*自營作業者目前還是有投保薪資2萬4000元的天花板。許多中高齡勞工投保
薪資雖然超過2萬4000元,但近幾個月收入不到1萬元。中央政府不應拿舊的方案混充為
新的紓困計畫,也應該加大急難救助津貼的預算與定義範圍。

*衛福部去年在擴大急難紓困部分編列了54億元,但登記人數的52萬人中
實際上只發放37萬人,有15萬人是去年的漏網之魚。而今年衛福部只編列64億
元,只比去年多10億元,讓很多需要被救助、紓困者拿不到。民眾黨主張擴大緊急紓困
對象。

*經濟部要求營業衰退減少50%才能領取補助,109年還說得過去,但109年疫情影響後,
還與110年比較要衰退50%,就很不合理。民眾黨希望經濟部、交通部,應該
比照韓國紓困,讓產業營業額受衝擊15%以上,就可以獲得處理。

*三級防疫警戒對於中小企業與小商號、攤商產生巨大衝擊,卻仍須把部分所得交給房東。但當疫情衝擊時,社會該思考改變這不公平情況。以德國為例,2020年3月聯邦議會就透過立法規定,微型企業可在4月1日到6月30日之間,拒絕可能危及生計或存續的
各種給付,且 房東不能以欠繳租金兩個月為由解約,對於民眾救急有立竿見
影的效果。因此民眾黨團提案,由法務部對德國的立法例進行比較研究,會同
內政部、經濟部提出符合台灣本土的立法計畫,希望能減少防疫措施對民眾
財務的衝擊。

*中央應對公有設施於紓困期間研議延租、減租、免租,以避免租金衝擊各行
各業,產生示範作用

*針對失業繳不出房租者,應列入社宅、包租代管、房屋補貼房東之優先承租對


*政府應建立媒合平台鼓勵房東主動減租或免租

*房租紓困事項設立單一窗口、簡化申請程序,讓民眾可以更即時獲得紓困補
助。此外,應利用調解機制,鼓勵民眾解決房租爭端

*促進民間租金減收、緩繳貸款協商

*巢運呂秉怡執行長指出,面對台灣房東「地下化」、「逃稅」的租屋市場,政府能採取的策略較國外有限,需要透過稅制改革、租賃條例修法進行長期抗戰。呂認為,因應疫情衝擊,短期內相對可行且能盡速採取的方法,針對 因疫情薪資縮減的租屋族提供
租屋補助。將受疫情衝擊50%以上企業之員工、弱勢族群等且有租屋事實者,
參照《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》法源、財源進行補助,針對
社宅、包租代管租戶與領取租金補貼者 給予50%房租補助,其他符合補助對象
者,提出相關證明,比照中央的租金補貼標準補貼,併入紓困4.0一起支付,並且建議
實施3個月,視疫情情況滾動調整。

參考文章:
https://www.facebook.com/HsiangLinLai/posts/370942724384913
https://www.facebook.com/HsiangLinLai/posts/368539894625196
https://www.facebook.com/HsiangLinLai/posts/367959401349912

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.9.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1623072241.A.E5D

Aliensoul 06/07 21:25這都廢話,直接全民普發就可以了,沒

Aliensoul 06/07 21:25有那麼複雜

ju06080719 06/07 21:25不用擔心排富啦 你各位沒那麼有錢

Aliensoul 06/07 21:26蔡壁如那麼熟基本收入,應該出來聲援

gest7240 06/07 21:26看企業紓困就知道 這事白痴政策 去年就

Aliensoul 06/07 21:26普發。

gest7240 06/07 21:26已經慘到賠錢 今年還要更慘50% 這不智

gest7240 06/07 21:26障什麼才智障

ju06080719 06/07 21:28是經濟部說要更慘50%

xiemh420 06/07 21:28排三小富,房東收租都不用繳稅還可以爽

xiemh420 06/07 21:28領紓困,排富就是在逞罰有繳稅的人爽到

xiemh420 06/07 21:28不用繳稅的人

Anvec 06/07 21:29太複雜 緩不濟急

Anvec 06/07 21:29而且很多人的財富 政府根本沒辦法調查

aswave 06/07 21:35這樣說好了 政府認定的富人如果這波受重傷

aswave 06/07 21:35破產或公司倒閉了 他生活也陷入困境 難道

aswave 06/07 21:36你就為了排富而不給那些人一點喘息費用?

eddie04 06/07 21:50我有繳稅,憑什麼都發給小黃司機

jimhall 06/07 22:09學界共識是排富沒辦法真排富,只排除乖

jimhall 06/07 22:09乖上班的中產跟沒能力搞懂紓困規則的超

jimhall 06/07 22:09級弱勢

jimhall 06/07 22:09反正沒領到就不投他

個人倒覺得應該主要補助失業者以及生意受影響的中小企業主 至少在紓困的名目上 到現在都還有工作的民眾幹嘛去跟失業者爭紓困? 如果你只是想要錢那就算了

※ 編輯: RW2010 (114.32.9.211 臺灣), 06/07/2021 22:13:11

hydralee 06/07 22:25要公平最好的辦法就是普發1000萬

hydralee 06/07 22:26錢哪來?直接印就好啦

wind200625 06/07 23:40全面普發就是政策買票,排富才有公平

wind200625 06/07 23:40的政策

jimhall 06/08 00:05問題是沒辦法精準的發給失業者,倒是一

jimhall 06/08 00:05堆閑閑收租不繳稅的人,沒事就在研究怎

jimhall 06/08 00:06樣拿補助,每次都搶得到,結果錢花了還

jimhall 06/08 00:06是補助不到需要的人

jimhall 06/08 00:07排富跟給需要的人是建立在能夠認出有錢

jimhall 06/08 00:07人跟窮人上,多年實證就是不可能。

jimhall 06/08 00:08普發不是綁樁,人人有不會感謝政府,給

jimhall 06/08 00:08特定人紓困才是綁樁,所以各國政府都喜

jimhall 06/08 00:08歡給特定人補助而不是普發

jimhall 06/08 00:11只要去想你怎麼把台灣富人排個精準的財

jimhall 06/08 00:11富高低順位,就知道這是耗時沒效率又不

jimhall 06/08 00:11精準。所以才會有UBI的想法,光省去調查

jimhall 06/08 00:11審核的行政花費,跟無遺漏的補助成效,

jimhall 06/08 00:11就幾乎完勝了