Re: [問卦] 為何必修科目國文被攻擊的最慘?
主因是台灣國文老師受中文系教育,被國學荼毒太深,只會教文言文,不會教白話文。
什麼?白話文要教?
要的,但當然不是教文法,而是教欣賞白話文學。
台灣的高中國文課,對照到美國就是英文課
美國高中的英文課通常叫literature,會閱讀各類小說和著作,例如:
To Kill a Mocking Bird(種族議題)
The Great Gatsby(階級、愛情)
The Scarlet Letter(父權壓迫、家庭)
The Adventures of Huckleberry Finn(個人成長)
透過這些文學作品,學生可以了解社會議題、思考人生、窺探別人的人生經驗,順便練
習英文寫作。
那台灣的國文課呢?
在那邊背題解作者註釋,默書,讀一堆和學生沒連結的政治廢文,灌輸意識形態,背誦
國學常識。
讀出師表和師說,到底對學生的生命有何意義?能教導學生成為好的現代公民嗎?能讓
學生思考自己人生嗎?
最好笑的是,國文老師喜歡用「學生程度差」當作教學不思長進的藉口,好似學生程度
差,就只能背誦題解作者註釋。
要拯救國文課,最佳方式就是斬斷國文和國學的連結,中文系畢業的老師全面退出國文
教育,改由外文系畢業的老師主導。
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言
: 看這幾年的討論下來,非常深有感受
: 那就是在所有必修科目中,往往是國文被攻擊最慘
: 數學講求理性,計算一板一眼
: 英文是顯學,幾乎沒人會認為英文不重要
: 就算是體育課好像也不能說不要,因為台灣學生需要運動能動能靜
: 自然生物物理化學,講究科學理性
: 就連歷史地理好像都比國文具體實在
: 而國文呢?可說是最尷尬的科目
: 每年大考作文題目被放大來看,作文評分又被說太主觀
: 然後藍色窗簾的譏語年復一年,加上意識形態的影響
: 國文往往被倒打一把
: 大家覺得國文真的不重要嗎?
: 還是說在所有必修科目中,國文很容易成為爭議最大的呢?
: 但終歸說起來,國文選文跟文學美感還是必要的吧?
: 可以陶冶性情跟發人省思,這時可能又要說選的文章都很沒用了
: 歡迎大家討論
: P.S
: 記得香草把噗這首歌的靈感,就是國文課本中"雨水流過的泥土味道很濃厚"開始
--
國文有啥意識形態 好奇
指鹿為馬 不曉得外國有沒有
歷史就是一再重演 書上那些荒唐事
教也教了 看不出來那就是自己問題了
中文系退出也犯不著外文系主導
2
就因為國文太重要了,就因為中華民 國的國文教育,教的太好了,傳承了 中華文化優美的道統,所以國文教育 必須被摧毀。 共慘黨非常通恨中華文化,是所謂黃7
我覺得有幾個面向 1. 從古典詩詞到現代文學 常常要表現感情充沛 愛國 親情5
雖然版上一堆人理論是國文只要能夠 表達清楚,文意流暢就好 因此國文不用學太多,盡量減少。 但是沒人覺得台灣人的國文程度退化 的非常非常嚴重嗎?5
林北最喜歡回這種文了,考高中考大學第一題的國字注音你除了在國文課本、考卷看過你有在生活中看過??? 白話文被作者打臉他的想法不是這樣,文言文現在是有在用喔?考一堆衝三小 然後考一堆國學常識搞的每個學生要去買本搶救國文大作戰來浪費時間啃 作文給分那麼摳,一大題拿到2/3就算不錯了,中文系教授484數學爛到連滿分幾分都不知道 這種科目存在的意義到底在哪???拜託國學大師告訴我一下3
我稍微解釋一下好了 一、國文都是背一些沒用的東西 例如國字注音、國學常識 會考國字注音我覺得是因為國文有個領域是小學 至於國文常識是文學史的一些簡單脈絡2
合板友所言與本滷見解 國文問題不在學科本身 在於 零. 以國學為幛 實為思想滌腦 這大家都知 根本不是想教國文 是強灌奴才思想 看來是非常有用 到現在還是很多人無反思能力 且久了大家以為儒家=奴家