Re: [問卦] 為何中國人民選擇中國共產黨？

※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 老實說
: 國民黨辛苦的統一中國剿平各地各地割據勢力
: 抵抗法西斯日本帝國入侵
: 廢除了所有不平等條約
: 收回清朝末年割讓的領土 台澎金馬
: 甚至扶持印度 朝鮮 越南獨立
: 最後創立亞洲第一部民主憲法
: 結果人民卻選擇共產黨？

簡單說
孫中山革命的第一個階段﹐是認為清帝退位﹐就可以民主憲政。
但台上要麼是野心家袁世凱﹐要麼是北洋軍閥這樣的軍頭。
這些軍頭都是英國法國美國日本等列強支持的。還有一堆殖民地和租界。
這條路走不通。人家不跟你談民主憲政。第一部民主憲法有什麼意義。
擦屁股紙。菲律賓還是亞洲第一個民主國。但你看看現在。
一樣是大地主大資本瓜分國家權力和財富。

孫中山的第二個階段是意識到這些脫胎於舊時代的軍閥靠不住﹐
開始在廣州開軍校﹐建軍隊。從這裡開始孫中山的革命事業算是走上正道了。
當時為了擴大針線﹐還跟共產黨和蘇聯合作。
但是孫中山死的太快。革命成果被蔣介石跟汪精衛這樣的野心家摘了桃子。
如果孫中山再活十年﹐真正通過革命手段打倒軍閥
把地方上的軍頭和割據勢力都滅了﹐說不定現在的歷史會完全不同。
軍政訓政憲政三部曲在理論上沒啥毛病

結果他早死了十年。結果就是蔣介石剛剛打到長江
就迫不及待的跟中共翻臉﹐跟江浙財團媾和了。
自此再也沒有消滅地方軍閥的法理合法性。
大地主+大軍閥+洋人相互合謀這樣的格局就建立了。

然而當年中國是一個4億人口的農業國﹐本國95%以上都是農民。
不解決土地問題﹐就無法獲得大部分民眾的支持。
不解決土地問題﹐也沒法完成工業化的原始積累。
同樣的﹐不解決土地問題﹐也不會有源源不斷的兵源去打守土之戰。
對於農民﹐你跟他談民主自由﹐他會覺得是柿油。
都要餓死的人了﹐給他一碗飯比給他十張選票有用的多。
選票拿來擦屁股都會覺得硬。
你把農民納入革命的范疇﹐你如何把變革的力量深入到社會每個角落。

中共為什麼會成功﹐就是因為毛澤東敏銳的意識到這個問題。
在他之前﹐中共的領導人都沿用蘇聯的那一套。
在城市發動工人﹐但當年產業工人才多少人。
工人再不濟還有個工作﹐農村無產者才是真正的光腳者。
這也是大陸迄今為止都不敢動農村土地制度的原因。
一旦放開土地制度﹐必然是城市對農村的掠奪﹐土地兼並。
還不如政府統一征稅賣地﹐來控制財富流動。
你看看陳獨秀一家什麼出身﹐官僚地主。
方志敏什麼出身﹐地主。
毛澤東什麼出身﹐地主。
周恩來﹐葉劍英﹐林覺民等等一堆人都是地主階級出身。
但這些人無一例外的背棄了自己的出身。
你再對比下國民黨和蔣介石﹐什麼時候才去真正的革命。
去徹底的打碎舊時代的體系﹐重新一個新體系﹖

所以為什麼當年人民會選擇中共﹐因為有土地﹐能吃飽飯。
中國古代亡於土地兼並的朝代太多了。
歷朝歷代不患寡而患不均。永遠的社會真理。

國民黨從1927年以後從來沒變過。
現在的國民黨已經實質死亡了﹐也就剩下一個軀殼。

: 這是為什麼呢？
: 今天中國共產黨風光辦了百年黨慶
: 顯得有點志得意滿反觀在台灣的國民黨
: 有點寂寥

--

他畫的鐵路總公裡數﹐大陸已經超過了。但很多隨便畫的線路還沒實現。 比如青藏高原規劃了那麼多鐵路﹐全部是無人區。 的確是玩模擬城市。

我覺得你就挺蠢得。。。

你這種屎尿屁的見解﹐哪有資格評價孫中山。

是這樣。所以孫中山如果多活十年﹐說不定歷史很不一樣。

沒有一個成功是隨隨便便的。騙子能騙一時騙不了一世。

黨指揮槍﹐其實孫大炮也是這麼做的。農村包圍城市是他的理論創舉。