Re: [問卦] 為何中國人民選擇中國共產黨？

analiya 發表於 2021/7/1 上午10:39:31

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何中國人民選擇中國共產黨？作者

analiya

(莉雅)時間Jul 1 10:39:31 2021推噓15 推:19 噓:4 →:58

PTT評價

因為從1840年開始，中國動亂了100年，中國先賢嘗試了不同的路線，最后都失敗了。

以土地改革為例，從清朝洋務運動、戊戌變法、北洋軍閥、國民黨時期，各種勢力都在嘗試各種努力，知識分子、軍閥、民盟、青年黨這些也都小范圍嘗試不同的土地改革……

所有土地改革全都失敗了，土地改革這一件事情就折射出中國社會改革的困難性。

歷史和人民不是沒給其他路線機會，恰恰相反，中國試錯了百年，崩潰到大家都活不下去了，而各種看自美好的解決方案都失效了，傳統的、既有的社會關系已然維持不下去了。

中國共產黨這種掃平一切、做最徹底社會革命的解決方案才會被最后試一下。

也就是，歷史和人民在百年試錯后，死馬當活馬醫，最激進的政黨上台，用最激進的方式進行社會革命，人們只是抱著美好的愿望，誰也不知道這個方案是不是也會失敗，但最終這個方案總體是有效的。從結果看，就是人民選擇了共產黨。

但凡百年來前面的嘗試有一個能成功，共產黨這種最極端化的方案就沒有成功的可能。

如果多數人都不反對打爛一切的激進革命，那一切是因為現狀已經沒有任何能再失去的東西了。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.1.139 (中國)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1625107174.A.D2F

推

apa9394 07/01 10:41西方國家很多也是社會主義也常常有抗爭

→

apa9394 07/01 10:41假民主就洗洗睡吧

→

LoveMakeLove 07/01 10:41謝謝。

→

pppli 07/01 10:41也是靠當時中國的覺青配合跟綠共一樣啊

→

windgaia 07/01 10:43奴隸沒得選

奴隸們最后的選擇就是造反革命，打爛一切現有社會關系。奴隸主們100年都在嘗試各種解決方案，奴隸們100年來雖然一直死，但也耐心的寄希望于改良。最后，各種改良都失敗了，奴隸們才選擇了一條最激進的方案。

※ 編輯: analiya (117.136.1.139 中國), 07/01/2021 10:48:02

推

Aerci 07/01 10:44共產黨當初還不是失敗幾十年，搞到饑荒人禍

→

Aerci 07/01 10:44靠搞組織洗腦跟極權才穩住，擁抱資本主義後

→

Aerci 07/01 10:44才走上正常發展軌道

推

anono 07/01 10:45西方的社會主義色彩是因為“共產黨”來過

→

Mraofrot 07/01 10:46資本主義真香

推

Aerci 07/01 10:47不用講的說有多偉大，如果歷史是共產黨先出

→

Aerci 07/01 10:47現，然後遇到軍閥、日本入侵

還在奢望歷史給機會，而不是自己在歷史中尋找機會。共產黨絕不會最先執政，因為這是一條最激進的道路，只有絕大多數人都死心了，共產黨方案的中國革命才有成功的可能性。

推

LoveMakeLove 07/01 10:47共產黨的激進暴力年輕活力就是打破

→

LoveMakeLove 07/01 10:47舊中國陋習積弊所需要的。

※ 編輯: analiya (117.136.1.139 中國), 07/01/2021 10:51:22

推

traman 07/01 10:48跟1450想法一樣難道你投國民黨

→

Aerci 07/01 10:48然後國民黨跳出來說要讓人民過好日子，八成

→

Aerci 07/01 10:48也能獲得人民支持

不是用嘴說，國民黨做不到，因為國民黨代表的是洋買辦和江浙地主的利益。他要讓人民過上好日子，就需要土改，就需要控制外國資本來扶持民族產業，就需要清除地方鄉賢來直接控制基層。國民黨做不到。國民黨本來就收不到農村的稅，全靠關稅支撐。也就是民族產業越慘，農民越慘，洋貨進來的越多，關稅越多，地主階級支持度越高，國民黨基本盤越穩。

※ 編輯: analiya (117.136.1.139 中國), 07/01/2021 10:56:08

推

CCNK 07/01 10:53大躍進就死一票了最後還不是改革開放引進

→

CCNK 07/01 10:53資本主義

沒有砸爛一切的土改，沒有前三十年的掃盲運動，沒有基礎教育下的產業工人，沒有近十萬處水利設施，沒有矯枉過正的平權運動，沒有核武器，沒有全產業的工業體系。拿什么改革開放？用頭嗎？資本給你進來從掃盲、修路開始從頭建設新中國？

→

jimihsu 07/01 10:53在那個時代共產主義是很先進的,蘇聯解體

→

jimihsu 07/01 10:54後才破滅.現在中國也不是共產主義啊

→

jimihsu 07/01 10:54現在也沒有選擇的機會了

※ 編輯: analiya (117.136.1.139 中國), 07/01/2021 11:00:29

推

kauosong 07/01 10:59關鍵點：1928年後國民黨放棄鄉村的經營

→

kauosong 07/01 11:00就跟現在放棄學校跟鄉村網路一樣

推

ken0609 07/01 11:01中國的貧富差距大到靠北，共產他阿嬤的

→

ken0609 07/01 11:02客兄公

繼續看下去就是了。

推

kauosong 07/01 11:02國民黨忽略農村與學校的經營導致

不是國民黨忽略，而是國民黨必須進行路線選擇。 1927年的國民黨中，實際上是兩個階級同時存在的。一邊是代表農民的共產黨和國民黨左派，一邊是代表地主的國民黨右派。前者要清算地主，進行激烈土改。后者要維護自己利益。路線之爭。所以右派開始殺共產黨和左派。從此也就放棄了代表農民進行繼續革命。你都放棄中國95%的農民，去代表5%的地主，維持農村也是通過鄉賢，就別提忽略了。

※ 編輯: analiya (117.136.1.139 中國), 07/01/2021 11:07:13

推

Aerci 07/01 11:06用歷史成敗去評論好壞本來就是錯誤的，很多

→

Aerci 07/01 11:06只是機運，元滅宋是因為蒙古的制度更好嗎？

是的，蒙古的軍事機制和體系是當時最先進和高效的，遠比南宋、歐洲先進。蒙古的民族政策在當時也符合自己的訴求，而且處在當時的歷史時期也相對寬容。和直覺不同，蒙古起來之后對于軍事科技很重視，對異族將領也很重用。南宋滅亡過程中，漢人將領和漢軍占了很大的分量。

※ 編輯: analiya (117.136.1.139 中國), 07/01/2021 11:11:16

推

steven869200 07/01 11:11嘗試各種可能性最後還是回歸極權專

→

steven869200 07/01 11:11制表示：

噓

mmichaell 07/01 11:12願望

推

retrud 07/01 11:16中國被一群不畏榮辱菁英保護的很好

→

Aerci 07/01 11:17你說明朝體制最先進高效，怎麼一百年又滅亡

→

Aerci 07/01 11:19根本是胡說八道

元朝「在初期」的「軍事」機制比南宋和歐洲先進。

※ 編輯: analiya (117.136.1.139 中國), 07/01/2021 11:21:49

→

Aerci 07/01 11:21宏觀來說，每個朝代都在走一樣的路

推

wei813 07/01 11:21社會是動態的，洪武永曆年的高效有其政治

噓

execration 07/01 11:21連選票都沒看過的韭菜說選擇了共產黨

用人命堆出來的。

→

Aerci 07/01 11:21前一個大朝代遇到天災、人禍、外患滅亡

封建王朝周期律的經濟根源就在于土地兼並和豪族聯姻。王朝初期並不更高效、先進，只不過前期負擔小，能收上稅，能如實統計出人口。后期土地兼並，收不上士族的稅，財政崩潰。而目前的中國，共產黨的土地國有體制，現在看還是有效的。

※ 編輯: analiya (117.136.1.139 中國), 07/01/2021 11:26:56

→

Aerci 07/01 11:22不是人民用槍桿子出政權就是外患入侵

→

Aerci 07/01 11:23建立新朝代後，因為中原元氣大傷，所以有一

→

Aerci 07/01 11:24段急速恢復期，經濟文化迅速發展

→

Aerci 07/01 11:26然後史學家就瘋狂吹捧當權者貶低前朝

→

Aerci 07/01 11:26以為自己是中國史上最強朝代

外患入侵的前提是中原王朝軍隊實力下降 + 軍隊養寇自重。而軍隊實力下降因為財政收入不足，還是因為后期土地兼並，收不上稅。然后收不上稅，就加稅，加的稅又落在窮人身上，窮人活不下去，造反。而軍隊養寇自重，因為豪族聯姻，皇族控制力下降。歷史上所有的閹黨，實際上都是帝黨。不是因為外患入侵、中原元氣大傷。而是中原元氣大傷，邊患才成為外患入侵。

※ 編輯: analiya (117.136.1.139 中國), 07/01/2021 11:31:25

→

Aerci 07/01 11:30中國現在土地國有制你說跟私有制有差別嗎

→

Aerci 07/01 11:30還不是炒樓炒得不亦樂乎

有。所有權和使用權的根本差異。真正的大資本根本無法染指土地所有權，更不要說兼並。只要土地國有制度還在，根植于土地政策下的經濟體制就不會變，財政稅收結構就穩定。

※ 編輯: analiya (117.136.1.139 中國), 07/01/2021 11:33:29

推

elvis30901 07/01 11:31正確的史觀在台灣是不被接受的

→

Aerci 07/01 11:38私有制一樣有穩定稅收啊，世界上絕大多數

資本是能累積、世襲的，而權力不能累計、世襲的難度指數型增長。資本世襲天經地義，權力世襲天生有原罪。要不權力決定資本，要不資本決定權力。把權力鎖在籠子里，資本就出來了。把資本所在籠子里，權力就出來了。