[問卦] 台灣的新冠致死率高得太離奇
台灣巔峰時期每日確診五百人
逐漸降到現在每日一百以下
而死亡人數卻一直在十至二十多人之間徘徊
如果去看國外的死亡人數在十至二十多人之間的國家
他們的每日確診數字都是三千至四千才會有這樣的死亡人數
台灣真的高的出奇
為了解除大家的疑惑
那天莊副在記者會上主動說明為什麼台灣的致死率這麼高
他舉其他國家為例,說這個疫情都是在剛爆發初期的時候死亡率最高
過了幾個月後之後才慢慢往下降
並且比較數字說明台灣的疫情爆發初期致死率其實相對不算高
乍聽之下覺得還蠻有道理的
可是後來想想不太對勁
其他國家當初疫情爆發初期死亡率會這麼高
主要是因為確診人數暴增導致醫療量能崩潰
甚至有老人放棄被急救的機會,讓給年輕人的新聞
但是
台灣醫療量能從未崩潰過啊!
台灣醫療量能從未崩潰過啊!
台灣醫療量能從未崩潰過啊!
台灣的醫療體系評比已經連續幾年是全世界第一了
大家對於台灣自家的醫療技術有相當的信心
既然醫療量能沒有崩潰
醫療技術也全世界數一數二
這麼高的致死率也太過離奇了
說台灣的老人比例太高這點也說不過去
日本的老人人口比例也很高卻也沒這麼高的致死率
一開始日本還把新冠當成一般流感來看待
台灣本土累計13626例,其中新北6520 ,台北4509,雙北佔了八成
累計死亡本土668人,新北343,台北256,雙北佔了九成
致死率高達4.9%,老人佔了九成以上
台灣的資訊算是公開透明,我是不會懷疑政府蓋牌啦
畢竟確診數是地方報給中央的,中央蓋牌地方發現兜不攏就會提出質疑了
而且簍子是中央捅出來的,主要確診的雙北侯柯也沒必要幫中央壓低確診人數
難道台灣老人跟其他國家的老人比起來真的這麼不堪一擊嗎?
不然還有什麼其他的解釋呢?
============================
整理一下大家的想法
我覺得比較可以接受的說法
第一種可能性是因為無症狀的沒有篩檢
導致確診數字分母拉低,致死率變高
第二種可能性是
台灣的健保太好,一堆原本在國外就會死的人靠著健保續命,
老人本身體質太差,有慢性病的比例比其他國家高很多,一確診就GG了
第三種可能性是
台灣確診年齡分佈老人比例比國外高,所以提高了致死率
--
300萬
死亡率是這樣算的?
為什麼醫療沒崩潰就不會死?現在美國就
沒死人了嗎?
你要算比例啊,老大
※ 編輯: serenemind (220.135.239.246 臺灣), 07/03/2021 08:00:47沒有普篩
要嘛是確診數少報,要嘛誤診死因
黑數阿 根本沒在認真篩
台灣的PCR檢測數比例不低啊
新北篩的算夠認真了吧
中南部都蓋牌沒在篩 黑數很多
死亡人數雙北佔九成,根本跟中南部沒關係好嗎
可能真的天生神力 無症狀比例
不一定是治療重症的藥物短缺
遠比西方國家多
那確診數還有人相信?= =
疫情爆發初期,高風險者就是容易重症死亡
M型化 要碼無症狀 要碼死翹翹
死的大部分在北部耶,南部黑數多?是
南部人刻意跑來北部死?什麼鬼話都能
講XD
你不信還要討論個屁? 只信死亡數?
無症狀不給篩阿 可能政府過了一年還不知
道無症狀也會有傳染力吧
不見得老人就一定容易染疫...
你確定沒有複數縣市題出過數字不合嗎
死亡數跑的了? 笑死
全篩才知道好嗎
台灣的每萬人檢驗數是很高的
風險因素除了年齡,體質、曝露環境也要考慮
一些人講話不經大腦,笑死
各個國家的老人立足點是一樣的
死亡數比無症狀好抓,不信死亡數卻信確診
有些慢性病老人因為活動接觸低,風險相對低
數的邏輯是什麼呢?
無症狀不給篩真的是要改掉
台灣的老人環境並沒有比較惡劣
台灣平均壽命長 老人多
我有說不信死亡數嗎?你的邏輯是?
雙北都可以篩無症狀啊 問題是大家不踴躍
老人多這點舉日本的例子就推翻了好嗎
台北以外蓋牌很明顯
台灣生活密度高, 所以曝露風險可能會較高
說台北以外蓋牌的請看雙北死亡人數
日本疫苗施打率比我們高 死亡率當然低
普露風險高只能說確診數高,非死亡數
不離奇啊 台灣一堆靠健保一直續命的
慢性病患者在其他國家早該死了
你這個說法我也有想過,哈
黑數太多了...
兄弟,日本去年爆發時是沒有疫苗的
基因序列檢察北部是不是英國變種,
依各國英國變種死亡率沒那麼高
日本人有健保黑洞嗎
台北這波又是剛好是從萬華群聚爆發的...
治療方式嗎?
誰跟你兄弟
隨便反正都是資優生,屌打英日美 足以吹
捧百年
抱歉,原來是姐妹
確定中南部到處都+0?。雙北狂篩 全國死亡
黑數多 柯p有說過
率還是偏高 分母黑數在中南部合理吧
去看人口統計,就知道可能少了多少人?
然後爆發初期量能是幾乎臨界狀態,很
有多高? 每個都死了嗎
多患者找不到床位當作沒這回事?
沒疫苗就那麼簡單
隋便做的事都跟中共一樣
健保吊住很多慢性病
應該還有沒抓出來的 我不相信會漏報
你覺得離奇,醫師跟他專業不覺得,真
苦惱該聽誰的好呢?
看人口統計不就好了啦 還在黑數 一對比馬
只剩一個解釋 就是確診黑數不明
上就抓包了
不過現在死亡的都是這一波本土出來的
感覺還沒完全結束
你沒發現昨天死亡名單還在報六月初的嗎
新北篩是後來的事情
?到底蓋牌多大…
綠共治下 菜母豬吃屎我都不意外
看檢驗數不就知道了
一直黑數黑數 黑數都沒重症?
健保制度下,臺灣醫療對重症不友善
只能先降確診人數 死亡沒辦法控制
黑數眾多。雙北所有市場普篩估計就蹦出不
我是很好奇新加坡確診人數那麼多 是怎麼治
少了。一堆人怕沒工作沒收入根本沒去篩
因為我們沒有設輕症醫院,沒治療直接死
療這一些確診病患的呢?
要嘛確診還沒抓完,要嘛台灣醫療太廢
東亞病夫
你覺得哪個合理?
六日不開盤
很多無症狀的抓不到
我們買不起昂貴的治療藥物嗎?
台灣醫療體系評比前幾名?確定不是大內宣
記得好幾個報導一下就走 後面驗確診者
蓋牌啊、矯正回歸這種東西都有了
健保太好用吊著老人的命 每個都多重慢
性病
篩檢量不夠,想想環南市場,沒普篩很多
一堆無症狀黑數然後說 致死率高 邏
輯是死掉了逆? 正常傳播總會傳給家
人根本抓不出來,還有廈門天天都有台灣
人或脆弱人群 當中才會有致死率 如
去看死亡名單很多貓膩,確診三天就走,
果台灣可以有一堆無症狀傳播都傳不
或是一個月前的現在才報
到脆弱人群那就真他媽的世界奇蹟 我
確診個案輸入,可以用來算黑數比例
建議就不用打疫苗了 放著放著自然而
然就群體免疫了
沒強迫 無症狀者幹嘛驗 反正做好防護
就對了
台灣很多慢性病老人靠健保續命的
雙北只是廣篩,未達普篩
不建議不打疫苗 但是你可以晚一點再打
有可能台灣老人過太爽慢性病多,不然就是
隱藏案例很多
貨比三家不吃虧
個人覺得是慢性病台灣是世界排名數數二
就一堆黑數沒驗,政府不想大規模檢驗
的原因耶,像洗腎人口印象世界第一
本來就有慢性病再加個新冠下去 就直接再
見了 我猜啦
請正名 武漢肺炎
老人得比較多
要抓無症狀要有方法,舉例像
不知道中南部慢性病死亡的有沒有做pcr
德國自我居家快篩,企業或校園
?
特定場所進入得定期繳交自篩證明。
像環南市場大規模篩,已經第四次,所以才
能篩到,其他地方沒做這個,只能變黑數
因為其他國家爆發太快,篩檢量能不夠的話
就沒有篩阿 一堆隱藏的 說不定你也中過
不會用在死亡的人
歐美是一堆年輕人不戴口罩中中的
本日雖然也很多老人 但慢性病情況跟台灣
越南平均年齡三十幾歲
比是不是一樣 也許能比較出中間的差異?
這是一個可以好好深入研究的好問題
不蓋方艙 返家等死
記者快去追吧
看看其他國家的篩檢量就知道問題了
不能洩漏病患醫療紀錄個資 不然死亡的老人
醫療紀錄列出來就知道了
台灣篩檢量太少,國外都幾十萬在篩
健保吊住慢性病老人蠻合理的,然後日本
可能和人口密集度有關?雙北實際活動人口
台灣的老人慢性病比例比其他國高
不高應該是日本老人沒台灣老人那麼不怕
太擠
死相對聽話不亂跑
醫療好反而靠健保吊著命的一堆吧
越想越不對勁~~~~~~~
一確診就直接下去==
沒崩?有多少未能就醫就死去?
死的都雙北的比較多 你是在暗示雙北蓋
牌黑數多嗎
死都不全體普篩,不知道在撐啥,底
不是好好照顧就會存活吧 最大問題還是
疫苗
還有每日任務就是去拿藥的==
哪個國家可以讓你這樣==
下自然是一堆黑數
一邊是感染群體以老人為主,另一邊
是感染群體年齡分佈廣,有老人也有
台灣重症醫療在健保制度下整體品質跟
超多青壯年,自然前者死亡率看起來
能力可能沒有你想像的那麼好。
比較高啊…後面的死亡率都被年輕人
攤掉了
年輕人確診數拉高 死亡率就下來了阿
對啊不少是上醫院拿藥在候診聊天的
達爾文表示:
雙北以外的地方就不驗啊,沒驗沒傷害
台灣人體質差,很多靠健保續命的
你現在把全台的市場抓來驗看看,看政府
敢不敢
雙北自己算死亡率5%更高好嗎?
確診年齡分佈的確是項應該考慮的數據
台灣醫療在疫情爆發的時候就處於崩潰邊
緣了呀
因為台灣醫護人員都是超級大好人,
外國崩潰不是忙不過來是不想這麼忙
,台灣的醫護可以做到死,外國不能
累。
沒有普篩,抓不出無症狀的
看看台灣洗腎排名,沒有健保誰撐得住
老人......一堆都是老人家在不知不覺之
台灣一開始沒崩潰嗎??你看看雙北
台灣的染疫年齡層就偏高而已 最一開始爆是
從只有高齡會去的茶室出來的
篩不夠,黑數太多
年輕人很多無症狀的沒找出來
同意!
只有雙北區域廣篩 中南部還有更多黑
數 實在沒辦法完整推估母體
認真篩一下死亡率就下降了啊
恭請偽陽性大學士開示
在沒有疫苗時,不愛戴口罩的歐美
死亡率2%,反而我們戴口罩是4%。
健保吊命你也信喔? 不如相信台灣人特別脆弱
我也認為台灣人天生神力,不然之前一堆
應該以死亡人數回推確診數量比較準
新冠事件都挺過來了,放在國外根本不可
能沒事;這次若沒有神力附體,有可能早
就跟國外一樣爆炸,只是老年人抵抗力還
看解封後疫情有沒有起來就知道惹
是稍微差一點。
就確診人少,沒篩到的無症狀一堆。分母小
就算有隱性確診數,但這些確診數也未能
確診人數低估吧 別懷疑
造成社會動盪阿。
推,太可疑了
現在就不會癢,幹嘛自作聰明去騷它。
看解封後會不會再次爆發就知道了
時鐘:現在是世界怎麼跟的上台灣啦
(驕傲)
年齡組成吧!怕死不敢出門的反而是年輕人
居多
說實話,就是你說的第二點,台灣一
堆老人靠藥續命,不然怎麼會洗腎人
數全世界第一
而且感染鍊現在都幾查的到,表示隱性感
就是你說的第二點佔多數
染源少。
就是一堆黑數還沒被抓出來而已
你又知道沒崩潰
一開始PCR量能太低,6月中才拉上來
很多老人只是靠著健保,靠著藥物ㄍㄧㄥ
著,一感染馬上掛。
分母太少的原因啦
台灣老人身差?那美國人飲食高熱量
肥胖的人那麼多,身體就好嗎?
感謝提供這要數據,這個年齡分布很有意義
去cdc網站看啊 前面pcr量能真的很低
日本老人還比較老 都沒有慢性病ㄎ
無症狀感染者
看統計表比較準,應該是沒比外國高。
這可能還要考慮之前有無症狀已經康復
肥胖是還好 我是覺得台灣食安可能比
台灣老人絕對比歐美人來的健康好嗎!
高熱量食物還可怕 ex地溝油 其他就不
說了
還要看死亡者有多少是送醫才確診 這沒數據
初期確診病例多在萬板跟中永和地區,
不就是老人區嗎?自然死亡率高啊,
初期有爆發獅子王群聚的蘆洲相對病
您提到的三點我都認同
另外台灣確診的CT值是低於國外的CT值
例就少很多,因為蘆洲的平均年齡低
台灣老人大部分都有慢性病,遇到病
毒當然致死率高
自以為聰明
很多!
高齡化 慢性病的比例高吧
從輸出可反推黑數,這還是拿陰性證明的
武漢肺炎
吃台灣食物長大的老人肯定全身慢性
病啊 老人比例高+慢性病比例高
蟑螂可能會攻擊這篇,致死率蓋不住
不好說
日本致死率也很高,只是表面數字沒
台灣慢性病的存活率高吧
有這麼多,很多都是在家裡死亡才發
政府會不希望討論這個問題,但其實重要
其實你仔細看,台灣感染的老人比例五十歲以上的確比較高
現,也不見得會幫死者驗有沒有確診
隨便找資料對照了一下,台灣沒有特別高
,所以他們官方的數字後面再乘2也不
的感覺。
足為奇
好的 支那賤畜武漢肺炎
英變種傳播率高致死率高?
表示潛藏很多
死亡不能蓋牌啊
老人全身都是病 本來就不該活著
黑數還是很多
英國變種致死率沒有增高主要傳播率增強
台灣對病毒株很少定序,或許有其他變種
要再細看是不是台灣高齡確診的分布是不
前面沒症狀不給驗啊,所以一堆無症狀
是比世界平均高 如果是死亡率當然也高
醫療量能之前新聞查一下病床就知道了
黑數沒抓出來,加上台灣老人超不健康
沒有普篩頂多區域廣篩,黑數根本抓不到
,一堆靠健保洗腎硬活下來,如果洗腎
一次要花幾千塊,台灣老齡化不會那麼
誇張。
致死率最高,北北基,是要講幾次
重點不是社會人口結構是確診者年齡分佈
中國針對台灣基因研發病毒
是個好問題 有心人士開始帶風向
平平老人國家我們健保黑洞吊住多少人
高齡確診高是因為年輕人沒症狀不會篩
就問你醫院有沒有蓋牌
但無症狀感染者才是傳播大宗
老人防疫鬆懈了
台灣老人身體差也是不爭的事實看那精美
因為黑數啊!不篩就不會有確診,可以繼續
+0唷
理論跟實務本來就有差距
沒普篩真實確診數有落差
英國都說了英變致死率高3成,叫沒有增高
?
假設確診地點養護機構比例高,那台灣
確診年齡層比外國高,死亡率當然高…
…
不篩不確診,無症狀年輕人繼續感染老人
你怎麼知道台灣每日確診人數如果破千,
還是只有幾十例的話,死亡率還是那麼高
就會看到老人一直莫名確診死亡
台灣變異株??
假設你中獎了但無症狀 你會去篩?
台灣貪婪老人死得不夠多啊
解封後看有沒有再爆發就知道有無黑數了
篩檢站又會主動找無症狀的去篩?
高齡+慢性在台灣是很普遍畢竟 台灣健保
就跟中國說他們肺炎感染80萬人可是算
推你的結論
茶室。
起來應該是3百多萬人一樣
台灣從老人圈開始爆
分母的問題啊
從輸出國外就可以反推黑數了
真的是延長壽命的主因阿
廈門天天發現來自台灣新冠確診者 6天就
全世界沒蓋的大概只有美國了
可能要先歸一化 才能比較 每100萬人確診
有13例,這些還拿陰性證明文件的
有幾個死亡 樣本母體沒到基數 看數字就參
考而已
台灣篩檢每一百萬十萬人,全世界排名150名
,這樣算高?
美國、日本確診是CT40,台灣確診是CT35
,分母被稀釋,死亡率自然會比較高
分母不對
台灣目前總篩檢人數140萬左右 人口6%而已
阿公店,主要老人消費
這個政府有意“修正”高齡化社會
如果沒黑數 數字穩定了就全開放啊
台灣50~70幾的老人喜歡往外跑 年輕人反
兒都宅在家玩手機.遊戲
猜是無症狀的沒有篩出來,分母變少致死
就校正回歸到數據大亂啊,你看死亡日期就
無症狀不給篩啊
率就高了
知道了
別國在普篩,我們沒有,數據就有差
沒有普篩 廣篩去找出無症狀感染者 等
你自己都說了,台灣老人普遍都有慢性病加
加拿大一開始死亡率也差不多3-4% 但跟著篩
50-64老人疫苗順位第10,解封風險高
上又有便宜的健保撐著,日本跟美國的醫療
檢普及之後,目前死亡率剩下1.8%
可沒那麼方便便宜
到有症狀被確認後再去框列接觸者 先
不普篩又沒疫苗還解封,對9.10順位危險
心理作用,因為怕死,本來不會死,壓力造
成
沒普篩啊
醫生應該看到高齢老人就勸家屬不要救了,
我覺得一二三皆有欸 歐洲義大利的老人多死
有政府會蓋牌
致死率當然高。
亡率也沒那麼高
因為總統都管樓塌貓死,不管人民死活
發病的人就容易重症死掉了
國外慢性病沒這麼多
你要看年齡層啊,染疫的人年齡組成也不
同,直接比較總數比較沒有意義
因為在台灣只有老人會確診
我就很懷疑是母體有問題,台灣醫療沒
可能比國外差這麼多
台灣老人特別脆弱 日本老人更長壽又健康
超多黑數
而且,7/2公佈死亡數 竟是6/3的案例
沒普篩
不是只老人確診,是確診年輕人沒被驗出
其實仔細看一下死因,你會發現都是因
智障算法,老人不愛口罩,剛好給勞保國
各種慢性病死亡,台灣人肝腎肺長期下
民年金喘口氣
來全都有問題,沒人想處理而已
個人覺得是很多沒驗出來的
評比第一是因為吃藥才存活下來的嗎
QQ 活著真痛苦
無症狀者
沒有篩檢
沒有崩潰嗎?當初確診高峰期不是一直說
病床不夠,救護車要繞很久?
緊繃跟崩潰是不同的好嗎?
你怎麼會相信政府說的
我是很懷疑
台灣是第一波啊 國外抵抗力差的早在去年
老人,沒得疫也會自然掛,黨已經說過了
開發中國家高很正常吧
就死得差不多了
新冠的死亡率幾乎是固定的 用死亡數就可
以推算染疫數 這是很多專家講過很多次
了 所以 台灣實際染疫數應該是多少
來 直接乘起來
那越南的要怎麼解釋?
我自己覺得是2
去看一下各國爆發初期死亡率,就不難
要用年齡分開來看
柯屁對普篩不夠積極 現在被倒打了吧
了解
就幹你娘篩爆不就好了
台灣老年人口比例高 心肺功能又遠比日
很簡單啊 沒疫苗
本差
疫情初期跟致死率有什麼關係 指揮中心
根本沒回答 我看他們自己也不知道
笑死 醫療沒崩壞? 你知道過年期間的
病人死亡率多少嗎?
台灣的感染者老人比例高 所以拉高死
很多人都說老人愛亂跑 健康老人才能亂跑
亡率
台灣感染的年輕人比例沒國外多
哪裡離奇…在老人茶爆發耶…
說不定健康老人得病不會死 但是在家中
中國病毒遇上臺灣時,殺傷力特別強,這
集中在老人,而且是七八九十的老人
很不科學吧
答案可以嗎?
落後國家咩
生病的老人不能亂跑 被年輕無症狀感染死亡
人口密集+高齡化
有很多黑數
不管啦 方艙啦 不管啦 封城啦 叭叭叭
怪怪的,但又沒證據。
DPP都說了 是萬華跟柯文哲的問題
所以積極篩的縣市長都被鬥臭嘻嘻
$5000的pcr 快件要$7000 你會去測 還是
自己養病?
在講台灣死亡率,又要把南部扣除?
黑數很多吧 根本沒認真普篩
早就在想黑數的問題...之前某個倒下
的外國人不是也確診
去廈門的不是也好幾個報確診
因為感染者有黑數
已經很多死掉才確診 新聞都有
2阿 說出來太難聽而已==
假帶風向?
你以為台灣醫療先進?
確診老人多 陳建仁有發文
1跟3都有可能 無症狀的機率還是挺高
這政府就詐騙集團,說什麼我都不信
蓋
台灣人靠健保續命 便宜又好用的下場
的
一看就是一.成以50就是每日確診數
你的論點就是蓋牌 說這嗎多幹嘛
絕對是一
你知道太多了
新型態的冠狀病毒攻擊 就招架不住了
分母太小 外加台灣老人更容易群聚感染
造成的吧
校正回歸啊 笑死人名詞
一直黑數的是不是自己周遭很多感染隱匿
?
蓋牌導致染疫年輕人持續攻擊脆弱老人
重症不會有黑數 輕症和無症狀才會有
發病 重症 死亡 有時間遞延 不該以當
所以把死亡數除以重症數 答案就出來了
台灣的醫療在崩潰邊緣了吧?
50-64老人疫苗順位低這些因素是相關的
日兩者互比 看趨勢
死老人不想活,人口年輕化啊!
致死率幾個月後會慢慢降?已經比國外晚一
年爆發,一年的時間什麼都沒準備?一爆發
就放給他死欸
數學是不是有點差 現在死的是前面確診的
人吧
不普篩就是放任年輕人輕症ㄧ直攻擊老人
你怎麼不去查國外第一波確診後的死亡
率
學過公衛學的人看到死亡率跟致死率會有
強迫症 沒事啦
推
然後又把50以上老人疫苗順位一直往後
都是一些死老人死光光最好
政府繼續掩耳盜鈴
實質上是對於50-64老人很殘忍
黑數 回歸 蓋牌 你覺得陳屍中會跟你講哪個
我覺的是2
台灣健保太便宜啊,沒看到有些小孩為了繼續
蟑螂:因為雙北選錯了市長
領爸媽的月退俸,把爸媽插管放醫院還有賺,
沒黑數現在確診數也穩定了就全開放啊
簡單說就是過度醫療的病態現象
可能國外死亡沒送法醫篩檢啊
你算一算就知道新北有認真篩
就沒普篩啊
不要問
黑數沒篩出來啊 所以普篩跑出來也不意外
台灣醫療技術數一數二,是不是有誤會?
雙北黑數多,其它縣市根本沒死幾個。
推這個圖表 整理得很用心
相信你的結論
誰跟你說是醫療量能不夠導致死亡率高的
我相信M型化要就是無症狀跟輕症低傳
? 病毒本質就是一開始攻擊力最強、傳播
染率,要就是急症高傳染性易往生
一段時間後會漸漸共存
疫調蓋牌 確診隱瞞 很難懂嗎?
大機率是1 反正不篩就不用面對 完美
你是不是不知道送醫的人會死掉啊
難道忘了民進黨政府創造的校正回歸?
台灣醫療已經緊繃很久了吧
哈,病毒還會知道現在開始多久了改變
致死率喔
但現在大多都是變種病毒? 致死率比原本
的高吧
推
笑死,還在蓋牌,一堆巨嬰
台灣健保太好了,很多靠健保保命的
無接觸史不驗 無症狀不驗 蓋牌啊 分母變小
合理的質疑,猜測也有可能性。
台灣人的氣質呢?
世界怎麼跟得上台灣的致死率
你邏緝超怪...
這個指揮中心明明有解釋過 是時間長短的
關係 世界各國在疫情爆發初期死亡率都較
日本老人很老但是健康的很多,每天走路練
高 只是時間拉長就回歸正常值 別忘了國外
疫情都一年了 我們才一個多月
出來的 !台灣很多老人健康比不上人家
就篩太少而已在那邊洗什麼
綠共獨裁 沒什麼奇怪的
厲害吧?在沒做好防護下開放3+11,出事
了再來怪地方政府跟人民太鬆懈
陳屍中說是掀牌 說不是蓋牌的腦子有洞
為什麼公開透明 你就覺得可以相信? 綠
蟑螂就是用類似的手段在帶風向你知道嗎
簡單來說就是 一堆老人不戴口罩....
哪有離奇,台灣老人慢性病比率跟住院比
地方報數字給中央 你地方怎麼會知道各
健保救要死不死的老人,武漢只是最後一擊
率本來就高
縣市合計數字和中央公佈的數字兜不兜得
起來?除非你地方都能掌握各縣市的數字
才有可能兜起來 目前是這樣嗎?我打問
你是高級反串仔對吧XDD
號
單純從數學來看,是母體太少?
台灣一堆慢性病 沒健保支撐根本不可能
有錢活到現在
推文一堆人腦袋都沒在用XD
就真的很恐怖的病毒啊
就是三,猜測、統計、分析資料都有了
可以多追蹤一些科學家
東亞病夫
人家完全執政不說 一句抗中保台你各位要
怎麼問
缺無症狀的分母
台灣人身體不好啦,不然就是自己老死的
一堆蓋牌不報X的
你確定雙北的醫療量能沒有崩潰過?還
是你都只在家看電視上CDC的官方說法
?
第二種可能性高 一堆慢性病早應該一個
感冒爆發死的
中共同路人+1
人口減壓計畫 噓
死亡數是唯一假不了的
基本上還是黑數多,很多沒有被驗出來
,不然這個死亡數真的太高了
樓下支援跳舞升天圖
因為台灣老人真的比其他國的老人還要不
堪一擊
我覺得2蠻有可能的
就是3 講了一個月講到爛了還在無症狀
拉低分母 什麼爛文
明明就差不多
就驗的太少 林韋地有說
看看國外的老人 再看看台灣的老人
因為除了雙北無症狀根本無法篩
台灣老人根本都在等死而已 身心都那
麼不健康的情況下死亡率不高才奇怪
我們目前疫情趨緩的時間太短、地狹人稠資訊
流通快(例如相驗死因應該明顯比美國快很多)
可能都是原因,再觀察看看吧
我投第一種 一票
黑數啊 政府就是共產黨啊
應該是有特效藥,而臺灣沒準備
不過誰知道呢 沒人檢驗
很多確診者是死在家後才被驗出確診,
台灣慢性病一堆啊==要不要來醫院看看
醫療和檢驗甚至地方防疫量能都明顯
不足.虧我們多了一年時間可以超前佈
不會死的人都還沒得(確診),所以
署.
死的比例低
普篩下去確診數增加死亡率就下降啦
重要嗎?做點有意義的事吧!要嘴去嘴中
國啦~他們沒蓋牌
應該從致死率去推算現在的確診黑數
第二種啦,台灣慢性病太容易苟延饞
雙北老人去超連結的有多少?看來都
的人少,死的比例高的人多,算起來
沒普篩,根本不知道得病,瞬間死亡
死亡比率就很高
不把疫情當一回事
台灣醫療是前幾的好嗎
母體不夠大 多半都中老年人在得 中老年
人也比較容易過世 如果像國外那樣大爆發
輕症患者會稀釋掉死亡率
台灣爆發的是變異過的病毒,致死率會高
天生神力的死亡能力
台北蓋牌吧 不篩 不匡 一堆黑數,市長
一點吧?
因為免疫球蛋白最近才賣進來
死的都老人
前幾天才學到有潛伏期
感覺日本老人很健康
交通死更多,都沒在怕了
4這樣啦,我能理解每天在那喊蓋牌在想什麼,
就像我不相信1+1=2,就算證明給我看我還是不
相信的啦
比較正確的比法是抓出最早確診的一萬人
去分析 或是拉出年齡、慢性病等子群去分
析
別的國家老人躲家裡,台灣老人拜拜
和嫖妓
從未崩潰?柯p一直跟你說去現場看!別在這幻想
馬的你怎麼知道醫療量能沒有崩潰
分母
你們是沒看過國外醫療崩潰的慘況嗎?
整天在幻想蓋牌也不願意去看陽性率
台灣這樣哪叫崩潰
怎麼看有沒有崩潰
老人慢性病一堆
不是第一線怎麼知道量能沒有不夠
先唸好書再來
母數太少
要看崩潰的定義在哪裡
https://imgur.com/k0kJQ0u 日本確診年輕人
這個數據也很有參考價值
乾脆直說政府隱匿發病數好了標準藍白蟑
就英國變種株致死率比較高咩,還打這麼多
4這樣啦,我能理解每天在那喊沒蓋牌在
思維
我覺得老人死得太少 應該死多一點
居多 老人可能少外出 確診率比台灣低很多
想什麼,就像我不相信1+1=2,就算證
就無症狀帶原沒篩出來 有什麼難懂的?
明給我看我還是不相信的啦
查一查台灣的1000隻免疫球蛋白什麼時候進
前幾樓是不是為了搶頭香 看文不經過大腦
來
桃園南門市場敢不敢馬上普篩
台灣老人都是靠健保撐著!不然早掛了
反過來想就是醫療太好 一堆苟延殘喘的
空氣品質差成這樣,正常
黑數很多...
想要解封就趕快打疫苗或清零
台灣老人慢性病比例非常高
657樓,麻煩轉頭跟你爸媽公嬤說這句話,
笑你不敢
因為去年一開始是武漢病毒株~後來變英國病毒
你去看一下死亡比例再來下結論
株跟南非病毒株~再後來變印度病毒株~每變異
一次重症率就更高~另外則是疫苗覆蓋率跟各國
國情不同的影響~不過有些推論需要事件過後專
家根據數據分析才知道
沒有辦法強制篩,都是有症狀才會篩,黑數推
估超多..
665樓…南門市場不是已經都普篩了嗎?
原來是說桃園…
我同意2
就分母有問題
確診是醫檢報給中央,中央審核是境內、
境外、校正回歸還是調查中等等,才統計
公佈給地方政府知道。
台灣人沒在重視健康的 飲食重鹹重油 工時
普遍超長社會壓超大 中年沒死老了也走得
快
打疫苗的死亡率不知有沒偏高 慢性病
多吧
台灣沒有普篩,導致 沒有篩無症狀
你要看年齡的死亡率,台灣沒有比較高
要不要去第一現場看,懂?
台灣人的智商低得太離奇
看環南就知,要驗才會分母起來,一堆無
症狀,這個學到除法的學生就知,一堆綠
老人佔死亡數的9成以上<--原因就在這
共高官會不知嗎,? 單純不想把事搞大
中醫害的?中醫調理導致?
CDC就高死亡率,高確診數選一個,挑前
者
無病症黑數太多吧 分母沒查出來 死
亡率就高
醫療就過度神化了 每年死於癌症的一堆
擺脫高齡化社會不是很棒ㄇ
洗腎的多吧
武漢病毒針對港人和台人研發的?
我以為醫療一直是崩潰的
說個有點難聽的,台灣很多老人的情況
在外國早放手給他去了
大概台灣老人身體狀況比外國老人差?
那句廢話不須要打三次好嗎?以為自己
畫對重點?
臺灣人三高比較多吧
有種下令全國普篩啊,就知道到底多少人
確診了
帶什麼風向
要驗才會分母起來,那你最好搞清楚誰擋
不在市場設篩檢站,睜眼說瞎話帶風向已
經是4%日常?
廢文推高高 八卦水準Zzz
誰跟你沒有崩潰,雙北前陣子第一線要不要看看
台灣老人死亡率比日本高蠻多的
說崩潰的先去看看國外的崩潰法
大內宣過度樂觀 推廣觀光放寬國門死一片
已報警
非綠營縣市長的會捉到蓋牌,綠的可不
會
黑數 可以問強拆離島快篩的無能西低
西在想什麼
年老的不信邪,不戴罩去茶室打麻將
看雙北人口結構才對 結案@@
鍵盤防疫專家質疑真正的防疫專家…
就是沒普篩 所以很多黑數 分母低 算起
誰跟你不會蓋牌,你真的太天真,多交些
來死亡率就高
朋友就可以知道很多地方很多老闆不敢上
報了
路上車禍隨便抓來篩都確診
模範生不需要跟國外比 國外蓋牌才死亡低
三吧
國外隱匿才讓國內過度樂觀放寬3+11
新冠死亡的絕多數在雙北,還一堆人在說中
南部黑數,這邏輯科科
黨會說自己有病啦:>
我覺得可以質問柯文哲 台北市死亡率太高
模範生跟國外落後的比數據 他們數據準嗎
國外就是有問題才會大爆發 我們不應該參
新加坡15萬移工曾染疫 但其中只有兩人死
不普篩就不會確診
考
亡。你可以拿世界平均反推新加坡死亡蓋牌
嗎?
不管啦 國外就是蓋牌亂搞 我們是模範生
國外打疫苗了,要看去年沒打疫苗的數據對比
還是去看移工年齡層是否年輕才死亡率低?
......... 這麼無腦的文然後五毛亂
推一通,把台灣人當牆內韭菜欸.....
身為第一線護理人員 看到醫療量能沒有
崩潰這件事 我不噓不行
我們的數據才是真的 應該更正國外數據 教
他們正確的數字
慢性病比例偏高,所以致死率就高了
雙北是老人圈擴散!致死率當然高。
美國死亡率是1.8%
分母數目不對
蓋牌吧 不然勒
難道別國就沒有老人集中死亡事件?
一堆國家也是長照機構大量死亡阿
世界真的跟不上台灣
國外就蓋牌 或者亂統計數字 壓低死亡率
雙北又不是全部都只住老人
普篩下去才會拉高確診數
我們的才是真正的真相 應該投書世界
確實很扯
還不是雙北死亡率太高,醫療素質低落
我們差了美國快三倍耶 三倍耶
廢文 武漢肺炎
台北還是台灣醫療最好最頂尖的首都
台灣老人比較愛群聚 相對國外很多只有夫妻
@farmoos 星移工感染的是只有代號的病毒,
用未開始施打疫苗英國變種數據比較看看呢?
甚至獨居 社交活動不像台灣老人多
都是陳時中和蔡英文和蘇貞昌害死的 日
本 美國一定給假藥 一定是民進黨政府勾
國外老人都一個人住在小木屋 怎麼會感染
結外部勢力 屠殺台灣人
我幫你把結論寫好了 拿去用吧 不用謝
本來就有病啦!這些老人就算躺著不做事每
沒看過美劇嗎?美國老人都獨居跟一條狗
天也會死好幾百個,只是剛好中了野雞小感
冒又剛好死掉而已
有打疫苗會確診 但是不會重症不會死
我們可以繼續檢討雙北市長了嗎?
國外老人長照大量死亡 不過國外還有年輕人大
量群聚 把死亡率壓低
台灣太早停課了 晚點停課死亡率就會大降
一開始有崩潰啊 沒看到救護車載ㄧ輪醫院
都不收的新聞嗎
萬華老人跟黑數都是原因
CT標準?
因為之前一直打普篩仔,現在中央拉不下
臉要擴大篩檢,只能讓綠營執政縣市大量
篩檢挽回民意
我以為永遠沒人發現…就算發現也不會說
…就算說了也沒人信…就算信了也被大部
分人說到不相信…
確診50歲以上60% 50歲以下40% 太多因素造成
第一種最合理,一堆黑數不敢抓
死亡率高了
台灣醫生太弱,end
爆發初期死亡率也沒這麼高啊
慢性病人太多
台灣醫療哪有沒崩潰過?之前一堆家
人家是越來越低,台灣是越來越高
人確診被踢皮球的文章是....?
洗腎全世界第一我記得
死了沒驗的你以為很少嗎
還有沒超前部屬 國外治療藥物脫到六月才買
要拿每百萬人篩檢次數-確診數當分母去
醫療量能沒崩?再猜看看
計算才能比較吧
老人生活養生習慣?
就健保太好 一堆身體不好的硬撐著
台灣老人慢性病也多 歐美老人都挺健康的
八卦不是一直說醫療接近崩潰嗎 怎麼又
變成沒崩潰了
不就染疫老人多
老人多死得多啊
每個爆發的國家醫療都崩潰?也有沒崩的吧
跟以色列這種醫療資訊完善的國家比較呢?
台灣老人都靠健保
都是老人在確診
更別說各國還有篩檢工具不同的變數
體質差應該也有關,國外胖子早死,撐到
老的健康狀況都不錯?
國外死亡黑數多吧
其他縣市根本沒認真篩,就只有雙北面
對現實吧
國外死亡後大多沒驗了?
你要看確診的年齡比例
台灣年輕人口罩有戴好
用人口數跟確診死亡率來計算可能比較接近?
數學邏輯好重要
最近台灣每天都有輸出廈門的確診,懷疑C
之前喊超前步署都是作秀,喊假的
DC有沒有匡列這些人在台的相關接觸者?
而且也被驗出有無症狀感染者,可想而知
我們沒驗出的有多少
武肺
以色列死亡率最高時也才1.7% 現在0.76%
最後一段第二點我認同 健保讓不該活的活
太久
我是認為不普篩 台灣黑數近乎兩倍以上
你忽略了慢性病。健保太便宜太方便,一堆體
就是一堆靠儀器續命的
況原本很糟糕的人都能活下來。台灣洗腎比例
世界第一,坐在輪椅上有外傭推著走的,可能
陳秀熙都說屏東delta應該要抓到75例才對呀
也是世界第一?病毒出現了,身體無法抵擋。
目前心冠肺炎還沒有具體有療效的藥物,大多
還是給予支撐性藥物。
因為臺灣的病毒喜歡感染60歲以上又不上
班的啦
就北部的醫療量能早就崩潰了
老人洗腎高血壓糖尿病一堆
藥物治療還要控管申請,當然來不及,重大傷病
一是慢性病比例高二是變種病毒更強
就是3+11和缺乏疫苗所造成的啊 這個政府
還不肯認錯
假如考慮到確診人數和醫療人員的比例而言
,臺北的比例一定比其他國家高吧
都死老人而已 根本不需要三級警戒傷害經濟
都隱形校正回歸啊 那死亡日期有時都半個
月前了
你有沒有想過一個問題 台灣健保這麼
方便 動不動就拿藥吃 體內是不是已經
產生抗藥性了 再來老人更是這種族群
中的多數 身體差又有抗藥性 就算台灣
醫療能量沒爆也有可能救不回來的好嗎
台灣很多老人是強弩之末 便宜的健保讓生病
的老人勉強靠藥物維持生命 遇到武漢肺炎這
種無藥可醫的 其實也算得到快速解脫了
要嘛無症狀,要嘛台灣應該超多早該死但沒
死的老人
人家已經死過好幾輪了 身體差的都死完
不是人品的該死,是生物學上的該死
實在很納悶為什麼,歐洲老人也很多,台灣致
死率卻這麼高
人家講初期 自己解讀為醫療崩潰 崩潰都中
送醫流程真的很有問題
我覺得年輕人很多黑數 你看市場就知道
台灣超高齡社會不意外
不要太不滿
武漢肺炎死掉好過插管維持生命毫無尊嚴的
活著
普篩普篩普篩
噓這完全就是不能說的秘密
確診是看PCR,PCR由中央控管,是由中央
第二點感覺滿有可能的
洗腎王國嘻嘻
因為台灣年輕人並沒有大量確診,這點跟
歐洲去年一堆老人死亡都忘了嗎
國外差很多
分母少
我的醫生同學大部分都支持2說法,日
初期的醫療能量曾經崩壞過 你是腦子太小記
不住嗎 還是你以為醫院只有在看武漢肺炎
本相對台灣養生,他們老人的慢性病
比例比台灣低很多,但台灣人的飲食
文化不要說老年人,40歲的慢性病比
台灣醫療能量早就崩潰了,去基層走一趟
台灣健保讓一堆人在那邊續命無誤
就知道
台灣的健保醫療太強,支持著不少慢性病患
,只要病毒一不小心靠近,引起的免疫風暴
身體吃不消
你去翻翻看確診年齡分佈,台灣都集中在高
綠共蓋牌
年齡的,國外死亡率則是被中年齡確診著拉
低,這有什麼好離奇的
你以為全世界洗腎高血壓跟糖尿病都
例就都超高了…. 另外上面推文講的沒
錯,初期雙北的醫療能量的確逼進崩
跟臺灣一樣嗎?早就醫到破產了
潰邊緣,只是最後靠其他縣市支援撐過
一堆老人超愛失控出來聊天到處亂摸亂
去了…
跑 確診不意外 不過我也覺得就算都是
老人確診死亡率這麼高也很迷
給是大家都說謊只有雙北不說謊的概念啊
這時候還可以扯綠共蓋牌也是挺好笑的
年輕人,青年人大多都很自律,確診者少
少篩或不篩 就自然“低估”死亡率的分母
因為台灣相對國外沒有大量確診,不在
就沒準備好吧
同樣的量級裡
黑數太高 柯p會議上講過
捕風追影低能鄉民 每天在醫院瘋狂採
確診數低,死亡率高。確診高,死亡率
因為是武漢實驗室針對台灣人的基因改造
檢的我們都唬爛就對了
的病毒啊
3的可能性滿高的我覺得 而且台灣老
確診的條件不一樣吧 台灣領先全球
年人口比例也不低
英粉綠粉:都是雙北跟萬華破口 沒有仇恨
怎麼執政
死亡雙北中南部黑數?病毒戰南北?
不要鬧了,就跟西方國家一開始沒有疫
苗一樣...降下來是因為疫苗普及...
代表發病送醫治療沒什麼用
我覺得是第一種可能,現在失守本來就
因為蓋牌
應該要進行普篩了
慢性病很多啊!!探討這沒啥意義吧
怎麼沒有崩潰過?你到底想表達什麼?把
你懷疑的假設講出來
慢性病,黑數
講真的,台灣的醫療過譽了,其實日本還是
自費篩一次五千 社會底層就算有懷疑也
不會想去篩
贏台灣很多..你該不會真的相信台灣醫療
第一吧呵呵
今日死亡/今日確診 天才
你不看電視的嗎?每天都不斷的在洗腦請輕
症確診者待家裡休息就會好了
第二個理由很棒!真實世界每種理由可能都摻
那代表很多人沒被篩到
導致死亡的因素那麼多,講得好像你都有
了一咖。
這不重要啦世界某個垮掉的大樓重要多了
分析過一樣
你看日本
你想引導什麽結論?
台灣商業重鎮就北部,北部爆發全台灣能倖
雙北五月中下旬是醫療崩潰的
免?
柯韓粉好了啦 整天帶弱智風向煩不煩啊
白粉要帶風向也該先搞清楚狀況
有黑數 爆炸了才能怪雙北啊
會不會是因為台灣慢性病患比較多?
老人要檢討
爆發初期明明就醫療崩潰了
死就死了啊,反正政府也不在乎
阿北市再繼續擺爛死亡率會更高喔
台灣醫療就這樣啊 肺炎就是個隨堂考
台灣死的幾乎都是老人還有多種慢性病
明顯黑數太多分母太低 死亡人數才到六
確診少報啦,沒太嚴重就當沒有
,這很正常,你該看看其他國死因再來
月初 可是六月初已經降到一百了還有人
比較
在亂講
會就是會,不會就不會,有什麼好講的
韓家軍一堆老人
啊就蓋牌啊
有沒有崩潰你說的?不是都到停車場設
病床了?
300萬
你讓醫院不要讓老人簽放棄急救,通通
救回來,這樣就可以降低死亡率了。
篩的人數太少
我相信一堆確診但沒篩出來的
讓世界看見台灣阿
認真回123都有 應該是3>1>2且2不易實證
只有死亡數不會無症狀
你這篇標題危險 党會關注
3確定有,我們都是老人在群聚,陳建仁
臉書有寫,然後醫療一開始明明有崩潰
我的想法是第二種,而且是否醫療可以
續命不只是醫療可否辦到,還有本人是
老人化社會啊
否可以出得起醫療費,在有健保情形下
比較容易就醫,經常就醫的習慣也導致
疾病可以即早治療,提升生存率
真的是一天到晚失智列車出發欸
八卦失控還在亂帶風向
2
推文一堆沒做過統計調查的
是台灣人肉雞好嗎
台灣健保太好續命,講到健保是專利一樣
一開始不是罵政府沒有超前準備,現在又
。再者台灣的平均壽命只是已開發中普通
說醫療沒崩潰所以政府準備得好?話都賤
的而已。
貨八卦鄉民們說的
就分母比較少啊 很難理解嗎
就沒篩啊,這病無症狀超多
還在校正啦!
PCR做一次太貴 發燒只去買退燒藥吃了 零篩
會長就是柯屁樁腳啦,滾啦樁腳
就崩潰了
環南1000人篩出41人 雙北6百萬人自己算
1絕對有 台灣不普篩 整天怕偽陽 國際怕偽
陰
黑數呀 還用說
可能為台灣訂製的病毒
可能分母比知道的更大
應該有些確診在中央地方踢來踢去而未納
醫療體系沒崩潰?確定?
入
應該是靠健保續命的老人多啦 國外打疫苗
後死亡的比例也沒那麼多吧
他們本來就有病。
就跟打疫苗致死一樣,你自己的問題
因為確診太少 所以死亡率低啊
一個數據各自表述
分母問題吧 不過那數字也不可信
台灣醫療“未”崩潰?
看PTT我還以為跟印度一樣慘呢
這啥爛分析 有腦嗎
無普篩,確診數本來就存疑阿!有些有症
改善高齡化社會就靠這次疫情了
狀才送,當然致死率高吧。
最重要的關鍵,你忽略了prc的問題
初期得病年輕人人數沒哪麼多,死亡率會比較
高,隨著疫情散佈年輕患病者變多,死亡率也
隨著降低
沒普篩 還是要打疫苗啦 無症狀的太多了
2 疫苗打死一堆人也是這個原因
要看得病的人有多少老人,不是看整體人
死亡率太高你要早點講,CDC可以調。
口有多少老人
正好體現所謂台灣醫療第一的問題
醫療體系沒崩潰的話 後來幹嘛成立集
那是靠廉價健保+血汗醫護灌上去的
前面高風險死一堆,其他國家後面都是清
中檢疫所?
症,老母加很多,我們是馬上把疫情壓住
了
考慮疾病的病程 現在死亡數升高一點
都不奇怪。
難道真的相信我們醫療品質屌打歐美嗎
智障老人多 只想著自己
因為老人心血管跟慢性病嚴重..
我覺得是2
阿北蓋牌啊 這麼簡單還要討論?
這次疫苗退潮退很大
醫療沒崩潰?一看就知道你不是醫療類的
二和三的可能性真的比較高 而且台灣老人
家真的很愛群聚 我家社區外面 警衛室附
近每天都還是有一堆老人在那聊天 偶爾還
會吃東西…
如果那麼想用死亡人數去推感染人數,那
一種可能就是台灣有很多健康的無症狀,
因為很多沒被篩到啊
又沒爆發。也算是特特異功能啦。
跟國外醫療崩是病人沒床位沒氧氣 甚至丟在家
裡等死 台灣這樣你說有崩 有點腦子好嗎
台灣陽性的標準(CT值)跟美國不一樣...
我看到的是年輕人守規矩老人串門子
所以......
要感謝黨守護台灣
國外太多太多人是死了還沒確診的,而且
不要篩就不會有確診
系統崩潰的狀態下誰跟你解剖相驗?就直
接燒了沒算進去,不要說不可能我同事就
一個這樣走的
你有沒有去醫院看過??早就崩了
發這文,朝廷會不高興喔
八卦真的多是笨蛋
母數,結案!
簍子是中央捅出來的?笑死…看看台北市長廢成
什麼樣子
這次爆炸從老人群聚點開始爆啊
有些綠畜還說是因為台灣人口老化
只有支那人才會在那邊整天開口閉口就兄
綠畜就是智障,必須取消他們的投票權
弟的
台灣確診70歲以上老人比率是加州2-3倍
1 黑數
黑數太多?
2 台灣人普遍肺不好比例高
3 台灣獨居老人比例高
党說了算
不要崩潰了,不要太不滿
白喫喔 主要是要直接從德國運來
又不是不能跟復興簽
智障低能文只有八卦會爆
如果還要在中國包裝 那肯定不行行啊
那些扯慢性病的都是我覺得
拿出可信的數據跟國外比再來說嘴
廢文一篇
你投給民進黨也是靠我覺得嗎
因為分母不對啦
這些靠信仰的人都不該有投票權
醫療從剛爆炸時就崩了 不然怎麼會出現輕症
10樓的蓋你老母啦,說著什麼白癡話。死亡
送旅館的那時就一堆文章寫說氧氣不夠 然後
病房趕快擴增+增加專責醫院 實際黑數是超
多半是老人,加上沒普篩造成檢出基數低,
醫療沒有崩潰?血汗當合理嗎
過你想像的 雙北剛開始疫調能量不足 很多
就這樣而已,你他媽得這樣扯中南部,我看
人去篩確診但待在家沒辦法去醫院或是後送
你他媽的才是4%狗黨養的網軍
治療 敢說那段時間就很多人被傳染但自己不
哈哈 cdc不能說的事實?
知道然後也自己痊癒的 實際確診人數在校正
回歸那段時間絕對多幾倍...
垃圾蟑螂不把死亡當一回事
沒有崩潰卻還是很緊繃吧,疫情下大醫院人
還是很滿
推rip大 同樣想法 台灣健保太好用一堆
靠健保續命的,在國外早就因為醫療費
太高無法治療
比較可能是三啦 台灣染疫老人的比例比國
外高很多
所以想說什麼?
三啦… 沒有嚴重擴散阿 基數就是這麼低
我要去解每日任務了,拿藥去。
1黑數肯定有 但不會是主因 無症狀比
例最高的英國變種也頂多到四成 加上
有症狀沒驗的台灣實際確診最多最多
老人不要太草莓
給你兩倍好了 除下來死亡率還是不對
個人微推3 老人得病率高可能跟台灣
生活習慣有關 從一開始爆發點是在高
溫茶 以及後期高風險的菜市場養老院
好問題
都是老年人比例極高的地方
還有雙北醫療其實有微崩潰幾天 雖然
就崩那兩三天調不過來但遺毒其實很
篩檢量是公開資料,早就夠高了
深遠 你看集中檢疫所就多少人惡化重
死亡縣市分佈有人統計了嗎?原po說那個
確診基數不多但死亡機率高 就這樣
比例我找不到 有人拿分享嗎?
之前守太好 把死的攤到去年其實差不
能分享嗎?
多……
是有多高?阿不就老人
還有低能兒在那邊中南部蓋牌XDD
感覺也可能是有症狀不敢去醫院所以死
回樓上 真的很高
在家裡的很多
雙北量能吃緊,疫情初期一直往中南
除了雙北比較認真篩檢之外 其他縣市在
信死亡人數不信確診人數 笑死
醫療能力沒崩潰過?那之前剛開始天天
沒地方送叫你在家等是什麼
就是第2點,加上有免費流感疫苗,所以一堆身
台灣一堆慢性病靠藥物撐著的多的是,
國外可沒健保讓你爽用
最主要的應該是防疫意識不夠高
體不健康的年長者也可以活比較久
邏輯在哪?國外是疫苗施打完死亡率下降很
多攤平前面好嗎
陳時中坐鎮捏!你要被查水表嗎?
不容質疑黨
低能兒很愛用致死率酸蓋牌.然後又酸中南
隱藏的啊
部蓋牌.不知道自己瞬間矛盾.笑死
快解封了 要相信黨
以上皆是
就是因為台灣醫療又好又便宜 大多
慢性病患者可以活下去
不是啊其他國家初期死亡率高「全」
是因為醫療體系崩潰是誰告訴你的==
不要自己當科學家餒
武漢肺炎讓新北醫療瀕臨崩潰 所以死亡率
比較高
2
本來就在苟活只是剛好確診,難怪會死。我
相信在座沒抽菸喝酒+沒遺傳疾病的普通人,
就算確診也不會死。
帶什麼風向?
有沒有第四種可能,有些人初期症狀不明顯
,覺得忍一忍就好,錯過了治療時期,導致病
情直轉而下?台灣許多年輕人或老人,都不
怎麼喜歡看醫師,覺得小感冒過幾天就好了
我覺得還是老人啦
,還有就是覺得醫院穢氣,陰森而不去的也
有...
CDC可以知道感染者身份跟病史,我們只能
看到數字。
最好是台灣人不喜歡去醫院 平日醫
拿慢性病長者撐不過免疫機制來黑台灣醫療
你良心不會痛嗎?
院一堆人
台灣人覺得感冒不吃藥就不會好
每天都有公布那些人的病史你都忽略掉
??
另外台灣年輕人口罩覆蓋率比國外高很
多,所以確診比例沒國外那麼高,老人
桃園不知道蓋到何時
相對不愛戴口罩的多,而且一開始就是
一群老人在阿公店開始的,散播的就是
高年齡層
你忘了愛蓋牌的中國嗎?他們的數據你
你有沒有考慮到年齡這一塊?
各國海關好像都驗到我們輸出的病例
相信?
現在又說醫療沒崩潰 柯粉失憶?
覺得國外沒實報
安養長照群聚案例多,可能染病的年齡層
偏高也有影響
所以你想表達啥 數字就擺在那邊
應該比較年齡層的確診者的死亡率比較
台灣有慢性病的老人應該比國外多
問題在台北市?
台灣從99分掉到60分,現在一堆人只看得
到60分,99分完全無視
要從時間點算,萬華開始爆發之後致死率飆高
測太少吧哈哈
,因為老人居多,確診年輕人比較少,自然就
致死率高。
校正回歸,確診時間延遲兩三天,導
致救治時間延遲兩三天,輕症轉重症
講的好像外國沒老人似的
老人錯過適合治療時間,重症要救就
不好救了
會不會是火力發電的副作用
冒險蓋
鄉民不是最喜歡簡單粗暴的推理:就台
灣醫生都廢物啊
99分?www
同意有黑數,但是致死率高原因應該
全民普篩就可以降低了
很多,黑數其一,校正回歸也是,感
台灣醫療量能哪裡沒崩潰,早就崩潰了吧
染年齡層也是,當時醫療資源追不上
你好棒噢
確診人數也是
確診數根本不準 你致死率也跟著不準
所以原po題目也是白問了啦
八卦失智列車又要發車了
中南部很多黑數,但中南部死亡率低耶
很多國家都有校正回歸,現在還在質疑校正
回歸?
雙北疫苗太少
。
然後你想表達什麼?
年輕無症狀的沒抓出來呀
每個國家死亡率算法不同,再加上隔了一
年病毒應該多少有變吧?
你知道的太多了
老人多(x)洗腎人口多(o)
有的國家推斷死亡的原因還是會歸算到其
他實際致死原因
覺得是3,本來就是老人感染比較多
台灣慢性病洗腎老人偏多
初期有爆炸過吧 病人被放在救護車上 不
知道哪一家醫院要收不算爆炸嗎?
普篩後致死率就降低了啦
每天本來就會死很多老人
都是中央的錯,柯是先知啦,這樣好不好
。
我是覺得一堆黑數啦 只要不篩就沒有
確診 根本沒用心防疫
當掉
好爛的思考方式
這樣有意義嗎?
台灣確診數不相信?那你先做去路邊抓
喊蓋牌,喊了五百多天,六百多天了
一個確診給我看啊
這場疫情看出柯藍的支持者智商
台灣老人身體比較差
篩了數字上來,警戒不停,你們經濟是都
sars在台灣也是死亡率超級高
不顧了嗎?人家為了航空業都可以犧牲全
台了
就不讓輕症去醫院驗,這樣就沒人確診
就3+11們的專業沒辦法科學說服大家 不然
哪來滿地綠蟑螂吠叫
綠共蓋牌啊
大部分都輕症,無症的..會去篩嗎
被害妄想
2的可能性較高+台灣治療重症者比一些國家差
4%仔死爽沒
台灣老人會比你想的還要不健康
一大堆慢性病,醫院90%都是老人
123都是啦 幹嘛硬要只取一種?
你該不會用當日死亡率/當日確診數吧 數學
黑數 健保續命老人 高齡化社會都嘛是
台灣老人打疫苗也死比較多染疫也是好神
老師會生氣哦
奇
沒認真篩+1
要相信挖礦理論
這沒什麼奇怪的 就確診年齡層分佈不同
口袋先裝滿再說
到底 醫療哪裡沒崩潰了
這篇考驗大家邏輯,噓文的......呵呵呵~
1最有可能,不強制普篩真的抓不到無
症狀
一堆白痴在那邊黑數也不看陽性率
只有新北在認真篩檢。其他縣市有嗎?
國外沒健保 不夠健康的老人在遇到武
漢肺炎前早就死得差不多了 國內一堆
靠健保撐著的藥罐子老人 一染疫或是
打疫苗副作用一催 就掛了 當然死得多
你看看平時有多少到醫院領藥當興趣的
老人就知道
崩潰的是柯糞 不是醫療量能
確診人數大概少報一倍吧
不曉得是否跟解釋DNR有關?
不然很難解釋為什麼死這麼多人
台灣老人太不健康?
你這問題很簡單啊,答案就看你選擇相信什
麼,你相信台灣醫療好那就是確診數不夠,
你相信政府沒蓋牌那就是台灣醫療差,這麼
事實上就是老年人占已篩檢比例太高
想也知道蓋
簡單還問
我們是萬華病毒 威力比較強
年輕人也篩一篩 致死率就會降下來
你要拿年紀的資料比啊不是光點人頭
建議去看藍鴿的影片再來發廢文
還有很多隱匿或無症狀的感染者,而且
市音味為了演戶骨試?
用數據來算台灣就是很怪,但是我真心
有些還不是完全是英國病毒株,有些是
希望怪就好,不要有黑數
原始病毒株,可見不普篩,死亡率降不
下來,加上台灣是套用國外的算法,也
不太準確。
笑死
投3,老人不受控關不住,年輕人反而乖乖待
在家
你有比較過他國醫療及健保的差異嗎?低能
就沒普篩一堆輕症、無症狀的不驗就當作沒
事,我不信只有台北新北確診數量是固定有
增加 疫情應該很可能早就已經全國淪陷,因
為你不篩肯定沒辦法揪出來 重症真的到讓你
驗出來當然死亡率就高了 這個現象以前副總
統陳建仁就有談過
黑數
只有雙北其它數字遠落後失真
黑數啊。
台灣老人就是弱
之前隔離14天無症狀就放行,說就算有病
毒也沒感染力,現在被打臉了,感染力超
強
答案大家都知道 只是裝睡的人不會醒...
台灣只有大爆發哪幾天醫療崩潰而已
說的好像每天都崩潰一樣
我選二 強制延壽
解封就知道啦
台灣大爆發中心在萬華阿公店 那裡還有周
遭活動中老年人居多 萬華區也剛好是台北
市老人設籍比例最高的區。
聽說醫療專家有在研究了,因為台灣這波
在在萬華確診的人 往外群聚造成染疫也是
致死率的確高異常,就像去年我們面對第
中老年人居多。初期的舞蹈社 打牌等。
一波武漢肺炎病毒時症狀都比較輕微傳播
不出去一樣詭異
誰跟你沒有醫療崩潰
初期崩潰的時候不用考慮別的嗎
阿公店 周遭活動區域都中老年人 龍山寺周
我比較傾向第二種,確診跟死亡的確是年紀大
邊。
跟慢性病佔多數
有確診黑數合理點 台灣醫療再好也不是遠
超其他先進國家 其他理由都要在台灣醫療
遠高過其他國家才有可能
醫療緊繃也會造成每一個病人被照顧的時間少
,以致於死亡率高,不一定要整個體系崩
沒篩就沒有確診啊
9
你整理的三點都不錯 可以來討論 我個人是覺得台灣沒道理與世界的數據「特別不同」 : 第一種可能性是因為無症狀的沒有篩檢 : 導致確診數字分母拉低,致死率變高 這個就有些人一直在吵的 不普(廣)篩造成分母變小X
「因為是第一波」這個原因嘛...對也不對 這就像是跑迴歸模型,的確是裡面的主變因之一沒錯,但無法用 這單一變因解釋鬼島的數字高 就像你說的拿來跟醫療爆炸的比的確不適合,像義大利之當初醫 療爆炸死亡率一度衝高到快兩位數那完全是兩個不同狀況。也許X
這個前幾次我早就分析過 以臺灣的醫療水準 致死率不可能比其他國家高 大概維持在也是百分之一點幾 除非是醫療爆掉的地方才會死的比例比較高 問題是臺灣的醫療資源並沒有爆掉3
我不想承認 但這應該是臺灣死亡率偏高的主要原因 全世界COVID-19 通算死亡率是2% 臺灣沒道理特別高 簡單算它4%就好 回推計算真實感染人數應該是是現在的兩倍阿...... 國民黨會騙你 民進黨會騙你5
你忘了考慮一個問題,也就是你會看到每天回報的死亡病例其死亡日期都不同, 都七月多了還有在統計6月份的死亡病例的,這是因為我們在統計確診死亡病例 採取從嚴認定的緣故,但是這裡的從嚴認定並不是說如果因為其他疾病而死的話 就不算在死者名單內,因為根據莊仁祥所述,即便死者是因為車禍死亡,他們也 會算在COVID-19死者名單。6
其實就是台灣沒有進行大面積的篩查,很多 無症狀和輕症患者沒有被查到就自愈了。 那些醫療崩潰的國家和地區死亡率都比台灣 低,你相信醫療還沒崩潰的台灣死亡率真的 高?X
大家的解釋都很有道裡,所以我純就現象來講。 上回曾經PO文跟各路鄉民分享過一個約翰霍普金斯大學, 也就是我聖騎士大仁哥母校的大數據分析資料庫。 裡頭對我大台灣的COVID-19致死率統計資料是4.5%,1
這個問題確實奇怪 先不論新來的印度種 單論英國種的部分 除了已經講爛 但delay很久還沒爆發的黑數之外 個人有三個猜想 一是部分台灣人確實抵抗力較差9
: : 台灣醫療量能從未崩潰過啊! : 台灣醫療量能從未崩潰過啊! : 台灣醫療量能從未崩潰過啊! : 台灣的醫療體系評比已經連續幾年是全世界第一了
爆
[問卦] 台南市政府公然保護綠鬣蜥?爆
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月59
[問卦] 波波就是垃圾 為啥還可以看病56
[問卦] 榮總婦科 也有波波?劉家豪醫師爆
[問卦] 當初台灣選擇核能而不是綠能會怎樣55
[問卦] 兩個甲甲情侶想開文青咖啡店,徵求店名?47
[問卦] 全台空污 真的是火力發電的關係嗎?49
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?48
[問卦] 驚! 42歲深田恭子霸氣回歸2025年月曆?50
[問卦] 能源青鳥的智商是不是有問題?43
[問卦] 通勤時間1個半小時算久嗎?43
[問卦] "薄"這個姓要取什麼名字才會好聽啊?37
[問卦] 為什麼名醫小孩沒遺傳到頭腦要當波波爆
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的74
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「51
[問卦] 日韓大戰要幫哪隊加油29
[問卦] 韓國女生安芝儇很漂亮的卦爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名17
[問卦] 台北月開銷 要怎麼低於五萬 ==25
[問卦] 丹丹為何不來臺北開店?30
[問卦] 薄瓜瓜如果要借兵打習 該借他嗎25
[問卦] 台灣空氣被哪個組織搞爛?29
[問卦] 11月整個月都要爽吃壽司郎海膽?60
[問卦] 綠鬣蜥沒有天敵嗎?23
[問卦] 泰森跟保羅誰會贏?85
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?21
[問卦] 韓國同德女子大學 男女合校抗議23
Re: [問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?18
[問卦] 40%不怕得肺癌嗎?認真問