Re: [問卦] 台灣的新冠致死率高得太離奇

※ 引述《serenemind (沉)》之銘言：
: 台灣本土累計13626例，其中新北6520 ，台北4509，雙北佔了八成
: 累計死亡本土668人，新北343，台北256，雙北佔了九成
: 致死率高達4.9%，老人佔了九成以上
: 台灣的資訊算是公開透明，我是不會懷疑政府蓋牌啦
: 畢竟確診數是地方報給中央的，中央蓋牌地方發現兜不攏就會提出質疑了
: 而且簍子是中央捅出來的，主要確診的雙北侯柯也沒必要幫中央壓低確診人數
: 難道台灣老人跟其他國家的老人比起來真的這麼不堪一擊嗎？
: 不然還有什麼其他的解釋呢？
: ============================
: 整理一下大家的想法
: 我覺得比較可以接受的說法

你整理的三點都不錯 可以來討論

我個人是覺得台灣沒道理與世界的數據「特別不同」

: 第一種可能性是因為無症狀的沒有篩檢
: 導致確診數字分母拉低，致死率變高

這個就有些人一直在吵的 不普（廣）篩造成分母變小

不過端看新北市來說

新北市已經是大家公認篩檢量最多的縣市了

確診、死亡數也的確是多（先不考慮人口比率）

但新北市的死亡率並沒有因而下降

所以不多篩造成分母變小的因素似乎不存在

尤其新北市的廣篩 跟台北市的熱點篩

兩者的死亡率其實也是差不多

這部分可以做為反論

代表篩檢量應該不是問題點

: 第二種可能性是
: 台灣的健保太好，一堆原本在國外就會死的人靠著健保續命，
: 老人本身體質太差，有慢性病的比例比其他國家高很多，一確診就GG了

這部分應該可以跟日本比較

要不然同為亞洲 也可以跟越南、菲律賓等條件更差的比

當然也可以說日本老人的身體更強健

臺灣的老人相較以下比較外強中乾一點

所以遇到染疫就倒一片

但還是回到一開始講的

只要是普遍的事情 不認為臺灣會「特別不同」

所以對這點表示存疑

: 第三種可能性是
: 台灣確診年齡分佈老人比例比國外高，所以提高了致死率

這邊有圖了 應該不是

排除掉人為因素

事實上臺灣（尤其雙北）的醫療雖是緊繃

但真的還說不上到崩潰的地步

我有個朋友最近有心臟問題趕快送急診

還是可以進加護病房 而不是在觀察室瞎等

如果病毒造成人體死亡率是差不多的

那就應該想一下 是什麼原因影響了「分母」

【錯誤】網傳「5月27日後，台灣改為Ct30以上都算陰性，於是後來確診數一路下滑」？https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5835

這是事實查核中心針對網路謠言查證

不應把「確診CT值標準」與「解除隔離CT值標準」弄混

我也有親友因為CT值要低於30才可以解除隔離

所以大致有些概念

CT值是什麼？該怎麼看？ CT值高低專家一次解答
https://www.healthnews.com.tw/news/article/50459

按照新聞內的說法

我國對陽性確診的CT值標準是35至40之間

而日本和美國是40（是否是定值？不確定）

也時常造成在我國是陰性 入境他國時變陽性的例子

以前是入美國 最近就是臺灣人在中國福建被驗出的例子

會不會就是這個5的差距

造成一些低病毒的個案 被判定為陰性

但如果在國外 他就會被判為陽性

造成他國的陽性數會比臺灣高

但相對的因為陽性數高 死亡率就會下降

這不是在說「刻意」蓋牌

而是在討論會不會就是這陽性判定的差異

（不要說5很少 5是指再複製5次 等於32倍）

造成了臺灣陽性數會較少 然死亡率被分母少而拉高

大家討論討論

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.20.95 (臺灣)

如果先不要往上跟日本比 也可以先跟越南、菲律賓等條件較差的比 我覺得單純說臺灣老人比較不堪 只能算一種假設

※ 編輯: savemylife (111.71.20.95 臺灣), 07/03/2021 10:57:25