Re: [問卦] 台灣的新冠致死率高得太離奇

「因為是第一波」這個原因嘛...對也不對

這就像是跑迴歸模型，的確是裡面的主變因之一沒錯，但無法用
這單一變因解釋鬼島的數字高

就像你說的拿來跟醫療爆炸的比的確不適合，像義大利之當初醫
療爆炸死亡率一度衝高到快兩位數那完全是兩個不同狀況。也許
比較類似可以拿來比的是一些疫情不嚴重但爆過的，像紐澳或韓
國，比這些鬼島死亡率就遠遠高出許多

最大問題應該還是在鬼島之前對檢驗像是客家人一樣，要滿足一
堆條件才給你驗，所以驗得少分母少輕症沒抓出來，變成你用確
診數當分母算的死亡率就會高

跟醫療資源分配可能也有關，看之前新聞說鬼島原本病床就塞滿
慢性病的所以雙北快速爆倉，或是像醫生要用瑞德西韋結果很難
申請拖很久才下來最後來不及救，這些應該也都是死亡率高的影
響因子

如果你改用全國每10萬人死亡率那鬼島就沒特別高，但這數字是
用來觀察整個疫情嚴重度跟擴散程度，鬼島明顯就沒爆太大所以
這數字低也可預期

※ 引述《serenemind (沉)》之銘言：
: 台灣巔峰時期每日確診五百人
: 逐漸降到現在每日一百以下
: 而死亡人數卻一直在十至二十多人之間徘徊
: 如果去看國外的死亡人數在十至二十多人之間的國家
: 他們的每日確診數字都是三千至四千才會有這樣的死亡人數
: 台灣真的高的出奇
: 為了解除大家的疑惑
: 那天莊副在記者會上主動說明為什麼台灣的致死率這麼高
: 他舉其他國家為例，說這個疫情都是在剛爆發初期的時候死亡率最高
: 過了幾個月後之後才慢慢往下降
: 並且比較數字說明台灣的疫情爆發初期致死率其實相對不算高
: 乍聽之下覺得還蠻有道理的
: 可是後來想想不太對勁
: 其他國家當初疫情爆發初期死亡率會這麼高
: 主要是因為確診人數暴增導致醫療量能崩潰
: 甚至有老人放棄被急救的機會，讓給年輕人的新聞
: 但是
:
: 台灣醫療量能從未崩潰過啊！
: 台灣醫療量能從未崩潰過啊！
: 台灣醫療量能從未崩潰過啊！
: 台灣的醫療體系評比已經連續幾年是全世界第一了
: 大家對於台灣自家的醫療技術有相當的信心
: 既然醫療量能沒有崩潰
: 醫療技術也全世界數一數二
: 這麼高的致死率也太過離奇了
: 說台灣的老人比例太高這點也說不過去
: 日本的老人人口比例也很高卻也沒這麼高的致死率
: 一開始日本還把新冠當成一般流感來看待
: 台灣本土累計13626例，其中新北6520 ，台北4509，雙北佔了八成
: 累計死亡本土668人，新北343，台北256，雙北佔了九成
: 致死率高達4.9%，老人佔了九成以上
: 台灣的資訊算是公開透明，我是不會懷疑政府蓋牌啦
: 畢竟確診數是地方報給中央的，中央蓋牌地方發現兜不攏就會提出質疑了
: 而且簍子是中央捅出來的，主要確診的雙北侯柯也沒必要幫中央壓低確診人數
: 難道台灣老人跟其他國家的老人比起來真的這麼不堪一擊嗎？
: 不然還有什麼其他的解釋呢？
: ============================
: 整理一下大家的想法
: 我覺得比較可以接受的說法
: 第一種可能性是因為無症狀的沒有篩檢
: 導致確診數字分母拉低，致死率變高
: 第二種可能性是
: 台灣的健保太好，一堆原本在國外就會死的人靠著健保續命，
: 老人本身體質太差，有慢性病的比例比其他國家高很多，一確診就GG了
: 第三種可能性是
: 台灣確診年齡分佈老人比例比國外高，所以提高了致死率

--