PTT評價

Re: [問卦] 三個版本的台北雙子星大樓哪個好看

看板Gossiping標題Re: [問卦] 三個版本的台北雙子星大樓哪個好看作者
eternalmi16
()
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:12

其實台北雙子星的世系圖應該長這樣才對
https://imgur.com/0NKysNo.jpg


第一代是2005年槙文彥設計的版本:
https://imgur.com/IhQIa3n.jpg
(設計:槙文彥(日)+潘冀事務所)
但五次投標中不是流標就是遇到太極雙星弊案。

到了2018年第六次投標時,開放讓投標方可自行設計雙子星,這也代表擱置長達十三年的槙文彥版本正式禪位。

第六次招標進入決標的則有南海和藍天各自組成的團隊,而兩個團隊也帶來兩個風格截然不同的新設計。
其實南海和藍天應該算同一代才對,畢竟是同期競標的作品,設計也都在2018年11月左右公開。但因後來由南海得標,雙子星的造型就由閃亮亮的貨櫃屋出線,成了雙子星的第二個樣子:
https://imgur.com/7obqgYH.jpg

(設計:MVRDV(荷)+陳廷杰事務所)

但雙子星都歷經五次流標,到了第六次當然還是沒那麼順利,南海集團因為國安問題被判出局,最後雙子星標案則由藍天宏匯遞補,當然後來也順利簽約了。這也代表著雙子星又再次換了外皮:
https://imgur.com/KaN0PXi.jpg

(設計:SOM(美) +三大)

後來藍天宏匯又陸續更改兩次設計。去年夏天改了一次:
https://imgur.com/IPPbcxW.jpg

(設計團隊同上)

秋天又換季一次:
https://imgur.com/8ZExHX7.jpg

(設計團隊同上)
但藍天3.0都已經跑環評了,沒意外雙子星最終樣貌就是這兩個圓柱體。

還有案外案就是曾有意投標的國揚建設也有自己的設計圖,最近在網路上又被拿來重新討論:
https://imgur.com/ldK8LXq.jpg

( 設計:Handel Architects(美) +元宏建築)


也就是雙子星至今至少有六個公開版本,每個版本都有獨自的特色,有人愛有人不愛,但我個
人最愛的版本被篡位沒活到最後啦

※ 引述《a810086 (眼睛業障重)》之銘言:
: 台北雙子星大樓
: 超過300米的 新☆台北火車站
: 原本預計2011年完工
: 中間一波三折最近終於定案
: 然後最近又變更了一次外型設計(..我怎麼說又
: 呢?
: 第一代
: https://i.imgur.com/ahNsV2M.jpg

: https://youtu.be/yuNto6XtBPQ
: 第二代
: https://i.imgur.com/KgfwKiF.jpg
: https://youtu.be/LO7-C0uThcc
: 第三代
: https://i.imgur.com/9ZyzgfJ.jpg
: 哪個好看 有沒有八卦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.197.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1625760474.A.EC4

Anderson0819 07/09 00:09可以這樣一直改,表示貨櫃屋也不可

※ 編輯: eternalmi16 (49.217.197.69 臺灣), 07/09/2021 00:09:58

Anderson0819 07/09 00:09能是最終想型態

Anderson0819 07/09 00:09啊大家都投爽的?

cs09312 07/09 00:10國揚那兩根蠻好看的

rafe 07/09 00:15貨櫃屋比較賽博龐克一點

kenro 07/09 00:15藍天2.0其實最不錯,但又改成冰淇淋就差多

kenro 07/09 00:17藍天的設計者是SOM ,但不知怎麼一直搞不定

bigmorr 07/09 00:22推這篇 還是覺得楨文彥的版本最大氣

bigmorr 07/09 00:24原po可以加註一下各版本的設計者嗎?

leon1757tw 07/09 00:35槙文彥的最好 藍天的就中國暴發戶風

leon1757tw 07/09 00:36

※ 編輯: eternalmi16 (49.217.197.69 臺灣), 07/09/2021 00:58:10

dogreen 07/09 04:404跟5感覺差不多啊…

nora1813 07/09 10:42美國SOM是世界摩天高樓的設計大咖,目前

nora1813 07/09 10:42最高的哈里發塔,和美國重建的世貿一號

nora1813 07/09 10:42都是SOM的設計

nora1813 07/09 10:44一直改設計是因為台灣的文化資產審查委

nora1813 07/09 10:44員會要求,說尖銳的稜線對周圍歷史古蹟

nora1813 07/09 10:44不敬