Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？

BNT抵台到施打至少還要3個月左右
屆時第10類對象50-64歲成人早都打完了
除非你特意不打現有疫苗，執意要等BNT
不然不用擔心打不到

現有政府採購加上捐贈，(扣除國產疫苗)
只要能全到貨，數量就足夠12歲以上施打

※ 引述《marsfb (海豹)》之銘言：
: 新冠肺炎對於老人容易重症，所以台灣率先讓老人們施打，這個合情合理。
: 從一開始的七類先行施打，一直改到十類施打，這個人民也能理解。
: 但從疫苗施打後，開始每一類施打族群，不斷的解壓縮，爆增人數。
: 還有東一類，西一類的特定從業人員施打，這個就已經夠無言了。
: 現在為什麼當BNT要來台後，還要讓給12-18歲的孩童施打？
: 不太合理吧？
: 他們不像老人得到就容易重症。
: 也不像中壯年族群需要上班賺錢養家，和繳稅給國家。
: 為什麼會有這種決定呢？
: 指揮中心完全沒有同理心，
: 請問中壯年族群必須群聚上班賺錢，
: 但小孩可以遠距離教學就好，
: 為什麼又要再一次的食言於百姓？
: 所以說好的十類施打，說好的禮讓老人，都只是在糊弄我們社會大眾嗎？
: 所以不斷的朝令夕改？
: 什麼十類，什麼意願調查，都是假的嗎？
: 也沒有大家也覺得，BNT為什麼不留給國家生產力最旺盛的中壯年施打的原因呢？
: 別國有這樣施打政策，一直變變變的誇張行徑嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.

--

--

AZ 1000 萬 COVAX 476 萬 莫德納 505 萬 日本捐 236.85 萬 美國捐 250 萬 立陶宛捐 2 萬 台積捐 500 萬 永齡捐 500 萬 3469.85 萬 可供 1734.925 萬人施打兩劑 再加 慈濟捐 500 萬 3969.85 萬 可供 1984.925 萬人施打兩劑 再加 Novavax 200 萬 4169.85 萬 可供 2084.925 萬人施打兩劑

110年6月底總人口數 23,487,509 0~12歲人口數 2,525,508 12~17歲人口數 1,243,208 扣除0~12歲人口數 20,962,001 75%人數為 1572.15 萬 90%人數為 1886.58 萬 群體免疫門檻為接種比率 60~75% 不用國產疫苗就能達成群體免疫接種門檻 疫苗接種也沒有強迫每個人都要，也有些人身體不適合接種，必然無法達成100%接種 客觀來看，防疫數量是足夠的 就是到貨時間問題