Re: [問卦] BNT保留給12-18歲？不合理吧？

可能18歲以上有投票權

怕打了郭董的疫苗

會突然想投給郭董吧

不然就是還沈浸在太陽花學運的成功

想拉攏學生族群

以為給學生打疫苗 就可以把學生當成政治鬥爭的工具

※ 引述《marsfb (海豹)》之銘言：
: 新冠肺炎對於老人容易重症，所以台灣率先讓老人們施打，這個合情合理。
: 從一開始的七類先行施打，一直改到十類施打，這個人民也能理解。
: 但從疫苗施打後，開始每一類施打族群，不斷的解壓縮，爆增人數。
: 還有東一類，西一類的特定從業人員施打，這個就已經夠無言了。
: 現在為什麼當BNT要來台後，還要讓給12-18歲的孩童施打？
: 不太合理吧？
: 他們不像老人得到就容易重症。
: 也不像中壯年族群需要上班賺錢養家，和繳稅給國家。
: 為什麼會有這種決定呢？
: 指揮中心完全沒有同理心，
: 請問中壯年族群必須群聚上班賺錢，
: 但小孩可以遠距離教學就好，
: 為什麼又要再一次的食言於百姓？
: 所以說好的十類施打，說好的禮讓老人，都只是在糊弄我們社會大眾嗎？
: 所以不斷的朝令夕改？
: 什麼十類，什麼意願調查，都是假的嗎？
: 也沒有大家也覺得，BNT為什麼不留給國家生產力最旺盛的中壯年施打的原因呢？
: 別國有這樣施打政策，一直變變變的誇張行徑嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--