Re: [問卦] 學歷對你而言，有什麼金錢上實質的助益

說那麼多

學歷平均來說

就是跟收入成正相關阿

如果台大電機唸出來會比中山社會賺得少

除非台大電機都智障

不然台大電機都嘛跑去念中山社會了

硬是要拿網紅來說

問題是做網路的那麼多

平均來說是有比去GG輪班來得多嗎...

如果沒有硬是要拿極端值來說

那就是打嘴砲了

而且台灣就那麼一點大

工作機會越少

那麼學歷的好壞就會越極端

以前可能國立大學畢業就是好學歷

但是高階工作機會越少

那麼要說好學歷

可能就變成只有台清交才是好學歷

其他的學校畢業的都差不多

所以說別再說學歷跟收入沒有關係

明明就是非常有關係

只是這個關係概念上就是

沒有好學歷拿不到好門票

有好學歷但也不保證一定有好門票

並不是若且唯若的概念

硬要扯在一起大亂鬥

邏輯不覺得會很混亂嗎@@

※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言：
: ※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: : 看過太多高學歷但是最後不是去當業務
: : 就是路邊擺攤生意又不好
: : 反觀很多網紅學歷低得要命
: : 但收入是醫生的好幾倍
: : 那以你而言
: : 學歷有啥正面的助益嗎？
: 看極端值沒意義
: 你說網紅收入營醫師
: 那像是台積管理層幾乎都是博士　他們也都贏過網紅阿
: https://www.tsmc.com/chinese/aboutTSMC/executives
: 學歷有沒有用要看中位數或是平均值
: 對於年收300萬以下的範圍
: 學歷和收入有相當程度的正相關
: 醫師就不用說了
: 頂大的好科系 就算是在血汗台灣 工作一陣子多數年薪也有200~300
: 其他工科背景 應該也都有100~200
: 你說高學歷去當業務或是路邊攤
: 那我很懷疑這邊高學歷的定義
: 看上市企業高薪的企業 哪一家不重視學歷??
: https://www.bnext.com.tw/article/63667/2021-salaey-market-list-company
: 不是學歷沒用 是某些學歷沒用

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.115.147.75 (美國)