PTT評價

Re: [問卦] 30歲以下AZ要去打嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 30歲以下AZ要去打嗎作者
hans0406
(貴公司)
時間推噓31 推:31 噓:0 →:37

https://www.bbc.com/news/explainers-56665396
https://wintoncentre.maths.cam.ac.uk/news/latest-data-mhra-blood-clots-associated-astra-zeneca-covid-19-vaccine/
縮網址: https://reurl.cc/mLX5pW
這邊提供BBC與英國Winton Centre Cambridge的資料
因為可能有些人懶得看英文,我大概整理一下其中思路


https://imgur.com/8LL4Tgp

上面這張圖,可能之前大家有看過
是英國Winton Centre Cambridge 的資料
當初認為疫苗血栓的風險是低於染疫重症風險
而且不論25或55歲,都是建議施打AZ疫苗

上述的推論是建立在沒有其他疫苗選擇又碰上情疫爆發

但有了mRNA疫苗後選擇就變成
●打AZ造成血栓的風險 vs.
●在等到mRNA疫苗之前被傳染的風險
也就是說不能再假設所有人都染疫,而是要考量在近期內COVID的流行程度
若是COVID流行越嚴重,就越不能等mRNA疫苗


所以英國Winton Centre Cambridge做出了新的分析
https://imgur.com/LJIu1eT

上圖是分析在COVID流行不嚴重的情況下,換算大約是台灣每天1400新案例
每天1400新案例大家可能覺得是世界末日
但以之前英國的數字來看卻是
--------------------------極低染疫風險

這時他們改成比較「打AZ血栓風險」與
「在四個月內染疫需住加護病房的風險」
結論就是
除非台灣每天新案例超過1400人,不然40歲以下打AZ血栓的風險反而相對較高


但另一個問題就是
等4個月以後40歲以下的年輕人也不見得有mRNA疫苗可打
不過英國的確是用這個思路在做討論,所以建議40歲以下不要打AZ疫苗


如果我是決策者,會建議1-9類中40歲以下優先打莫德納
但健康的年輕人,在缺疫苗的情況可能就只能先等等了


另外回答原PO的問題
https://imgur.com/6rwFBGR

根據分析,除非台灣每天新增超過4600案例
不然30歲以下打AZ血栓的風險是相對效高

但.......
還需要考慮等四個月後是不是會有mRNA疫苗,以及未來疫情嚴重的程度

※ 引述《kiii210 ()》之銘言:
: 認真問,本來是覺得打什麼都可以,但後來查資料
: 英國政府 NHS 建議 40 歲以下如果沒有特別健康狀況應該打 BNT / Moderna
: https://i.imgur.com/ESW5AMV.png

: 然而雖然 40 歲以下建議不要打 AZ
: 但 30 ~ 39 這個族群還是建議有疫苗就打,因為被感染還是有一定風險
: 18 ~ 29 建議打 AZ 以外的疫苗
: https://i.imgur.com/P7oHfKT.png
: 畢竟是政府級別的建議,難免有些顧慮
: 有人有其他看法的嗎??
: 或是有其他國家的資料可以參考參考
: 來源:gov.uk
: https://bit.ly/3wK77Qk
: ※ 引述《a16625t (HarryK)》之銘言:
: : 如題
: : 世界有滿多國家對於AZ都設有年齡限制
: : 禁止或要求提供其他選項
: : 但在台灣疫苗不足的情況
: : 下一波可能就會有部分人只有AZ能選擇
: : 我知道AZ造成的副作用機率很低
: : 但這些設限制的國家也應該有他的道理
: : 還是說乞丐就不要選要吃什麼了
: : 能活著最重要
: : 大家覺得呢

--
║ ║ ╗ ╔═
╠═╣╔╣ ╔╗╚╗
║ ║╚╩ ║║═╝

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.168.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1626407130.A.8BE

labell 07/16 11:50先打啊 共匪疫苗白排水貨打死麻煩

tpck 07/16 11:50推 不過蟑螂才不會管那麼多

openthedidi 07/16 11:50問題是老人就不打啊

就開放讓其他人想打的人打吧

vanprasth 07/16 11:51推這篇

leon80148 07/16 11:54台灣死亡率比國外高 血栓率比較歐洲低

疫苗造成的血栓(vaccine-induced prothrombotic immune thrombocytopenia, 目前認為是一種自體免疫問題)與一般常見的血栓(Deep Vein Thrombosis, 通常與高凝血狀態有關)原理跟機制都不一樣,其實不能一概而論 不過的確應該建立台灣自己的統計資料 不能隨意用推論就當作結論

fenway18 07/16 11:55台灣優先保留bnt給12-18歲,青壯年上班

fenway18 07/16 11:55族等國產,真的笑死人!

michaelwu 07/16 11:56屁啦 雷擊中哪有這麼高機率XDD

vanprasth 07/16 11:56CDC一開始也是開AZ給風險高的9跟10類

vanprasth 07/16 11:57要衝覆蓋率才往下放

alittleghost 07/16 11:57英國疫苗,英國自己的研究報告

TzuYuTwice 07/16 11:59推這篇整理

sagarain 07/16 12:00沒那麼多疫苗 只能打老病 然後按年齡

ch710181 07/16 12:00台灣不一樣 az不打剩國產怎辦?

gangpleaseth 07/16 12:02喜歡這篇,實用。

alittleghost 07/16 12:04年輕人打疫苗保護沒打疫苗的老人,

alittleghost 07/16 12:04對自己就機率上看來並沒比較好啊

hipmyhop 07/16 12:09推這篇 狗屎CDC什麼評估都不用作

※ 編輯: hans0406 (42.73.168.253 臺灣), 07/16/2021 12:10:26

hipmyhop 07/16 12:10整天領稅金混吃等死 連溝通都不會

chengb 07/16 12:12應該看韓國報告,人種不同

sulichun 07/16 12:16這篇才是科學

kinda 07/16 12:24推分析

ChesterB 07/16 12:26推這才是科學 政府現在決策都反科學

jackie1115 07/16 12:26雷電擊中的機率哪有這麼高

cosmite 07/16 12:27

brad001 07/16 12:30推真科學

mikaaa 07/16 12:37這篇很科學,但是並沒有考慮經濟和其他的

mikaaa 07/16 12:37外在因素

jimjeff6412 07/16 12:38打雷的時候叫100萬人人出去外面站嗎

Nobita 07/16 12:42這篇是討論個人自身風險 確實是要看機率

Nobita 07/16 12:43但沒有考慮到染疫後傳染給家人(老人)問題

老人應該比年輕人優先打AZ

Doubled 07/16 12:43推分析

sulichun 07/16 12:43可以將兩國的死亡率納入對照風險程度

Nobita 07/16 12:44當然施打後也是有染疫機會 但一樣機率問題

simba08130 07/16 12:50合理 面面俱到

AmigoSin 07/16 13:03推推風險分析師

rrggyy1225 07/16 13:03這篇單指考慮自身風險,實際上打了不

rrggyy1225 07/16 13:03只自己安全,對其他人也是安全,另外

rrggyy1225 07/16 13:04都會區應該比偏鄉更該打

的確染疫風險也許要改用區域來看 當初萬華爆發時的風險應該是遠高於台灣平均一天1400新案例的風險

Edco 07/16 13:08推 不過染疫後的長期後遺症最好也要想一想

rcak801 07/16 13:08從那個圖來看 台灣交通意外風險多好幾倍

rcak801 07/16 13:08結果出門打疫苗被撞死更危險

rcak801 07/16 13:09結論 永遠三級警戒對台灣人最安全

rcak801 07/16 13:09不但降低染疫風險 對交通事故死亡更是

rcak801 07/16 13:09有極大的幫助

kikiyade 07/16 13:14推你!今天視訊看診心臟科,主治醫生要

kikiyade 07/16 13:14我打疫苗,說打AZ沒關係,因為莫德納這

kikiyade 07/16 13:15週就打完了,下一批還要等一個月。但我

kikiyade 07/16 13:15跟他說我都沒在出門,他就說那你可以等B

kikiyade 07/16 13:15NT~

上面的建議是針對沒有特別風險疾病的人 如果你是類九類的年輕人,還是會建議你慎重考慮施打AZ 風險衡量請與你的醫師討論 另外也許可以參考一些網站的估計

https://qcovid.org/Calculation

u937121672 07/16 13:20oo

Trochilus 07/16 13:27

a16625t 07/16 13:54推推 感謝整理 沒想到真的有人認真回我QQ

shinkiro 07/16 14:21

※ 編輯: hans0406 (42.73.168.253 臺灣), 07/16/2021 14:51:16

kiii210 07/16 15:05我是原po,感謝大大認真回覆並整理資料~

kiii210 07/16 15:08不過台灣這邊好像還沒聽到有比較年輕的

kiii210 07/16 15:09人種不知道是否也有差異

kiii210 07/16 15:10不知道CDC有沒有整理依照年齡層出現血

kiii210 07/16 15:10栓的數字 感覺會更有參考性

kiii210 07/16 15:10*比較年輕的打完血栓

kikiyade 07/16 16:28我第九類年輕女生!自己評估覺得等!主

kikiyade 07/16 16:29治醫生沒有明說覺得BNT比較好!但感覺他

kikiyade 07/16 16:29有暗喻~然後我看不懂英文文獻,只看得

kikiyade 07/16 16:29懂日文QQ

AmigoSin 07/16 18:24不用考慮染疫後傳染給老人風險吧?,對

AmigoSin 07/16 18:24老人而言打疫苗本來就是Z>B,正常老人

AmigoSin 07/16 18:25應該都接種了,所以老人重症率降低了

NEDYA 07/17 10:58