PTT評價

Re: [問卦] 30歲以下AZ要去打嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 30歲以下AZ要去打嗎作者
kiii210
()
時間推噓20 推:25 噓:5 →:57

認真問,本來是覺得打什麼都可以,但後來查資料
英國政府 NHS 建議 40 歲以下如果沒有特別健康狀況應該打 BNT / Moderna

https://i.imgur.com/ESW5AMV.png


然而雖然 40 歲以下建議不要打 AZ
但 30 ~ 39 這個族群還是建議有疫苗就打,因為被感染還是有一定風險
18 ~ 29 建議打 AZ 以外的疫苗

https://i.imgur.com/P7oHfKT.png


畢竟是政府級別的建議,難免有些顧慮
有人有其他看法的嗎??

或是有其他國家的資料可以參考參考

來源:gov.uk
https://bit.ly/3wK77Qk


※ 引述《a16625t (HarryK)》之銘言:
: 如題
: 世界有滿多國家對於AZ都設有年齡限制
: 禁止或要求提供其他選項
: 但在台灣疫苗不足的情況
: 下一波可能就會有部分人只有AZ能選擇
: 我知道AZ造成的副作用機率很低
: 但這些設限制的國家也應該有他的道理
: 還是說乞丐就不要選要吃什麼了
: 能活著最重要
: 大家覺得呢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.38.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1626401084.A.F76
※ 編輯: kiii210 (1.163.38.37 臺灣), 07/16/2021 10:05:20

justic125 07/16 10:05英國都這樣說,有什麼好反駁

a5687920 07/16 10:0529 30差一歲 有差這麼多嗎

A80211ab 07/16 10:05就打吧 其實第一批AZ醫護打沒什麼傷亡

s2678132 07/16 10:05這應該是中共同路人組織,敢黑AZ

nidu12 07/16 10:05還是等高端吧

A80211ab 07/16 10:05是日本AZ打超老人才出現比較多死亡

A80211ab 07/16 10:06一堆護士都20幾歲 打了也沒事

AustinRivers 07/16 10:06想想看 歐美怕不怕風險 如此決定

boss88893 07/16 10:07你不打 政府就有理由了

piliwu 07/16 10:07AZ本來就比較適合老人

piliwu 07/16 10:07結果台灣一堆老人不打AZ

boss88893 07/16 10:07疫苗我都弄來了 是你不打的 怪我?

piliwu 07/16 10:08台灣也是打80歲以上老人才那麼多新聞

boss88893 07/16 10:08別忘了 高端 還在努力喔 嘻嘻

boss88893 07/16 10:09 就是這麼機車 給你這種選擇 很幹

Ironstick 07/16 10:09你也可以考慮高端^^

duriamon 07/16 10:09老話一句:兩劑delta60趴AZ仔

duriamon 07/16 10:09https://imgur.com/FLdqtmn

EarlyInMay 07/16 10:10它又沒建議20s不要打 它是說20s你考量

EarlyInMay 07/16 10:10好處壞處後認為需要打 也可以打AZ

Jerryh0312 07/16 10:11綠畜黨幹他的拉雞操,AZ英國自己做的

eterbless 07/16 10:11連AZ的發源地都說這種話那還是顧慮一下

Jerryh0312 07/16 10:12都能做到開誠布公,綠畜黨還在騙

Jerryh0312 07/16 10:12為了省錢拿人命在賭幹你老師

ronga 07/16 10:13韓國也是30歲以下不建議打az

alittleghost 07/16 10:14啊就是30以下重症死翹翹機率,比打A

alittleghost 07/16 10:14Z死翹翹機率高啊

Sanish 07/16 10:14#1WxnQBiu 荷蘭規定60以上才能打AZ

alittleghost 07/16 10:15打錯,是機率低

piliwu 07/16 10:15這樣不只AZ台灣30歲以下根本不該打疫苗

hh800315 07/16 10:15樓上說的就是我完全不想打az 兩個賭一

hh800315 07/16 10:15個 我寧願賭我不會染疫+重症 怎麼看都划

piliwu 07/16 10:15台灣死亡案例30歲以下是0重症也超級低

hh800315 07/16 10:15算==

hh800315 07/16 10:16我說的樓上是al

hsu09952130 07/16 10:16但台灣沒得選阿,莫德納又那麼少

piliwu 07/16 10:16本來就不該先給年輕人打疫苗

hh800315 07/16 10:16現在一直放風向要你打az 瘋狂洗腦

piliwu 07/16 10:16莫德納也一樣有風險比你染病掛點還高

whiterose 07/16 10:17造冊的打AZ一堆,都沒有20-30嗎

piliwu 07/16 10:17台灣就沒有30歲以下死亡案例

piliwu 07/16 10:18你是不是叫30歲以下都不要打任何疫苗?

piliwu 07/16 10:19mRNA疫苗一樣會有過敏性休克跟心肌炎風險

a7619282 07/16 10:21網軍崩潰

TzuYuTwice 07/16 10:25推整理

vanprasth 07/16 10:26你家政府莫德納給老人,對投他出來的

vanprasth 07/16 10:26年輕人給az跟國產

philip81501 07/16 10:2730歲以下等死嗎? 有就打就對了

rane 07/16 10:28http://i.imgur.com/wdg3WZz.jpg

rane 07/16 10:28参考看看,風險仍得自己決定

doigt 07/16 10:29跟英國年輕女性長期服用避孕藥有關吧 這樣

wwwwhite 07/16 10:32莫德納第二劑副作用較大,但台灣多是打

wwwwhite 07/16 10:32在老人家身上,精彩的還在後頭呢

kktt254 07/16 10:35不打就不要打啊 你ok別人先打

alittleghost 07/16 10:39鼓勵別人打是對的。打了沒事,降低

alittleghost 07/16 10:40重症降低傳染力。打了出事,就少一

alittleghost 07/16 10:40個傳染源。

NCUking 07/16 10:40老人應該打AZ

hoe1101 07/16 10:41可是我們沒有多的莫德納或bnt,你應該先

hoe1101 07/16 10:41認清現實

hoe1101 07/16 10:42疫苗種類跟數量多到可以考慮這個你可以這

hoe1101 07/16 10:42樣想,但目前是有的打就該去打了

CoolMonster 07/16 10:42你有得選嗎 沒有 那就打吧

idisagree 07/16 10:43英國自產的都給了這樣模擬兩可的建議

idisagree 07/16 10:43 你就知道這疫苗有多差;這跟時中最擅

idisagree 07/16 10:43長的話術有啥不同? 數字好像往上了又

idisagree 07/16 10:43好像往下了;建議40歲以下別打AZ 但目

idisagree 07/16 10:43前沒選擇最好還是打 你他媽的別人家的

idisagree 07/16 10:43都死不完就是了

kimura0701 07/16 10:58那是因為人家有得選啊

tpck 07/16 11:11AZ我是寧願不打

tnst92191 07/16 11:16在台灣連az 都不打真的是…

tnst92191 07/16 11:17媒體害人不淺

kanokazurin 07/16 11:40AZ接種後死亡的都是年紀很大的人了

kanokazurin 07/16 11:40應該說即使是同一年齢層打莫德那可能

kanokazurin 07/16 11:40也是一樣結果 只是這個證據可能要比

kanokazurin 07/16 11:40較英美兩地的結果才能得知

dick929 07/16 11:45az不是被戲稱年輕人鑑定劑?身邊年輕朋友

dick929 07/16 11:45打Az出現發燒酸痛的比例較高,但是兩天

dick929 07/16 11:45之後也就恢復正常了

labell 07/16 11:52先打啊 共匪疫苗白排水貨打死麻煩

tengfan 07/16 12:33柯韓粉好了啦,想要造成疫苗不夠,對嗎

wl02314128 07/16 13:01反正大家風險收益自己評估自己負責

wl02314128 07/16 13:01保佑自己在等的時候別中摟

softstar0125 07/16 13:13人家的建議是在有得挑的前提下...

softstar0125 07/16 13:13台灣又沒得挑,能打就不錯了

ultratimes 07/16 13:59你是要和疫苗賭 還是和病毒賭?