Re: [問卦] BNT疫苗優先給18歲以下的打邏輯是三小

sockrover 07/18 22:11黨不喜歡實話

bighorse0 07/18 22:13黨好聰明

keygo 07/18 22:13高層已經說了。果凍承諾不選總統 咽皇才同

keygo 07/18 22:13意他去買疫苗的

biaw 07/18 22:16眼裡有大便看什麼都是大便 美國就是bnt給輕

biaw 07/18 22:16少年優先

fenway18 07/18 22:18哪一國是先打學生 都嘛照年齡打

evilpoet 07/18 22:2012-18才一百多萬人

evilpoet 07/18 22:20慈濟買的500萬就超過了

mimic13 07/18 22:22疫苗夠，部分疫苗有優先施打的族群沒話

mimic13 07/18 22:22說，現在臺灣疫苗是夠嗎？18歲以下染疫

mimic13 07/18 22:22風險是有跟老年人一樣嗎

biaw 07/18 22:22八卦版真是一堆腦裡只有政治鬥爭的北漆

biaw 07/18 22:22https://reurl.cc/VEq7yy bnt是目前唯一認可

biaw 07/18 22:23給青少年打的

biaw 07/18 22:23這樣利用當然合理

ChesterB 07/18 22:43小孩重症機率低 從小孩打浪費資源

ChesterB 07/18 22:44明明就疫苗不夠還打風險低的怎會何理？

ChesterB 07/18 22:45你今天又不是美國疫苗淹出來用不完

ChesterB 07/18 22:47就台灣不顧科學數據亂排序

ChesterB 07/18 22:48高風險的老人和慢性病人應該排前面好嗎

abcdefg847 07/18 23:07護航的蒸蚌，分類一直解壓縮，安插一

abcdefg847 07/18 23:08堆人之後，現在又跟美國一樣照年齡了

abcdefg847 07/18 23:08喔

mikezip 07/18 23:48就算不先打,至少最後一定要保留

KIOA 07/18 23:54你說的有道理…