Re: [問卦] 有沒有大乘佛教是偽經的八卦？

※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言：
: 金剛般若波羅蜜經
: 「須菩提！於意云何？阿羅漢能作是念：『我得阿羅漢道。』不？」
: 須菩提言：「不也，世尊！何以故？實無有法名阿羅漢。世尊！若阿羅漢作是念：『我得: 阿羅漢道。』即為著我、人、眾生、壽者。世尊！佛說我得無諍三昧人中最為第一，是第: 一離欲阿羅漢。我不作是念：『我是離欲阿羅漢。』世尊！我若作是念：『我得阿羅漢道: 。』世尊則不說須菩提是樂阿蘭那行者。以須菩提實無所行，而名須菩提是樂阿蘭那行。: 」
: 如果是反佛教的人例如基督徒說：
: 「釋迦牟尼佛講的阿羅漢是假的，實無有法名阿羅漢。」
: 那很正常！基督徒本來就反佛教不管他們是對是錯他們也不會假裝自己是佛教。
: 釋迦牟尼佛怎麼可能會教他的弟子否定釋迦牟尼佛說過的正法？
: 真正的佛只會說真話不會說假話，真正的佛說法不會自相矛盾，

你不該把基督教 伊斯蘭教 完全照經典字面解釋那套帶到佛教
東方宗教或哲學的境界 通常都很難完全文字化 所以千萬不能拘泥在字面
越是具體化的敘述 就需要越多前提 當前提消失時 就不該拘泥在文字上

其他部分不說 光看你對金剛經這段 你應該不懂原文的意思
原文是強調阿羅漢只是個名 並沒有一個法就叫阿羅漢
金剛經裡面有大量的 ○○，非○○，是名○○
例如 世界，非世界，是名世界
莊嚴佛土者，即非莊嚴，是名莊嚴

佛教的目的就是希望眾生都能成佛
但因為眾生所處的狀況都不一樣 自然會有各種法門

舉個例子 大家物理都會學牛頓三大運動定律
但是等到你學相對論後 就會知道 三大定理是錯的 是不精準的
這也不代表三大定理沒有價值 更不代表三大定理是偽經

--