[爆卦] 分享FLCCC 有關伊維菌素的常見問題

大家好，我是搞太陽能以及宣傳伊維菌素的肥宅

最近逛到FLCCC 的網站，看到了FAQ，替大家分享與導讀。

－

有關FLCCC 是什麼組織，可看此連結：

https://covid19criticalcare.com/about/the-flccc-alliance-story/

他們是幹什麼的可看此連結：

https://covid19criticalcare.com/about/

使命宣言和目標
“前線 COVID-19 重症監護聯盟”由領先的重症監護專家於 2020 年 3 月
在冠狀病毒大流行開始時成立，現已成為 501(c)(3) 非營利組織，
致力於開發高效的治療方案以防止 COVID-19 的傳播
並改善患有該疾病的患者的預後。

----

為了避開冗長，有些部分刪除

來源連結：

https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/faq-on-ivermectin/

經常問的問題
由 Pierre Kory 博士和 Paul Marik 博士（FLCCC 聯盟）回答
（最後更新於 2021 年 7 月 23 日）

關於 COVID-19 的預防和治療有很多問題，這是可以理解的。
下面我們對我們收到的最常見問題提供詳細而全面的回答。

----

～關於伊維菌素～

首先，許多人只是簡單地問：“伊維菌素真的能做到你所說的一切
——預防和治療 COVID -19 疾病的所有階段嗎？
這似乎好得令人難以置信——一次又一次。”

最近，已確定伊維菌素具有顯著的抗病毒和抗炎特性。
特別是在 COVID-19 中，研究表明，
它的幾個抗病毒特性之一是它與刺突蛋白強烈結合，防止病毒進入細胞。

這些影響以及其控制炎症的多種能力，
都解釋了已經報告的顯著積極的試驗結果，
並通過根除 COVID-19 使伊維菌素再次實現類似的歷史影響。

--

伊維菌素對 Covid-19 病毒的不同變體是否有效？

由於伊維菌素對冠狀病毒有 5 種不同的作用機制，
因此該藥物對病毒的不同變體也有效。

（αβγδε表示：）

--

在廣泛採用另一種可能不起作用的藥物之前，我們難道不應該等待更多的數據嗎？

在此時做出風險/收益決定，目前可用的數據顯示 24 項對照試驗
具有一致的高療效和安全性以及死亡率益處，
這將遠遠超過在 COVID 中採用當前採用的全部治療方法的理由的強度和有效性-19
鑑於在任一設置中都採用了

測量到的臨床影響較弱（瑞德西韋、單克隆抗體、恢復期血漿）；
高成本（瑞德西韋、單克隆抗體、恢復期血漿、疫苗）；
顯著的不良反應（瑞德西韋、疫苗）；
支持使用的證據基礎薄弱、相互矛盾或不存在（瑞德西韋、單克隆抗體、恢復期血漿）；相互矛盾的治療指南（remdesivir – WHO 和 NIH 建議衝突）；
非同行評審研究（瑞德西韋、單克隆抗體、恢復期血漿）；
甚至沒有可用於更廣泛科學審查的預印研究數據（疫苗）。

（伊維菌素的試驗數量以及效果屌虐瑞德西韋之類炫炮的新玩意）

--

難道我們不應該等到有更多的隨機對照試驗嗎？

24 項對照試驗中的 12 項是前瞻性和隨機的，包括 2,000 多名患者。
再次注意，使皮質類固醇在一夜之間成為 COVID-19 護理標準的 RECOVERY 試驗
是一項隨機對照試驗，其中包括 2,000 名接受地塞米松治療的患者。

此外，9項觀察性對照試驗的患者人數也總計超過4,000名患者。

因此，我們現在有將近 7,000 名患者和 24 項伊維菌素對照試驗，
這些試驗在不同規模、設計和國家進行，幾乎所有試驗都產生了一致的、
可重複的、大規模的、具有統計學意義的預防性以及早期和晚期疾病的療效發現。

鑑於傳播、住院和死亡的這些顯著減少，任何使用安慰劑的進一步研究都是不道德的。

（拎伯的實驗數量以及樣品數量很多，而且結果一致啦！）

--

鑑於美國有大量 COVID-19 患者，難道不能快速進行大型隨機對照試驗嗎？

在病例數不斷增加、病床減少、死亡人數不斷增加的“戰爭”中，
等待“完美臨床試驗”的“和平時期”過程是不合邏輯的，也是不道德的，

如上所述。醫學中的所有治療決策都涉及隱含的風險/收益計算。

當考慮一種安全、低成本、廣泛使用的藥物時，
該藥物已被反复證明會導致持續的死亡率和傳播減少，

在等待“完美”或“無懈可擊”的數據時
推遲採用這種療法更有可能造成過度傷害與採用安全、低成本療法的風險較低相比。

同樣，根據上述 Covid19 研究小組的數據，至少根據現有的 24 項對照試驗結果，
伊維菌素無效的機率為 6700 萬分之一。

在美國，我們繼續進一步陷入歷史上不利的經濟和公共衛生影響的人道主義災難
的可能性就是當前的現實。

鑑於當前公共衛生危機的狀況，
必須強調利用治療效益/安全性計算的人文主義實用主義，
而不是現在標準的、過於嚴格的循證醫學範式。

此外，大量細緻的分析報告稱，在開展伊維菌素分發活動的地區，
這些努力開始後，病例數和病死率立即急劇下降，
這進一步支持了立即在預防中採用伊維菌素的決定的有效性和合理性和治療 COVID-19。

（可以不要擋伊維菌素嗎？各種魔人們！）

--

大多數試驗是不是設計和執行都很糟糕，存在很高的偏倚風險？

正如 Cochrane 偏倚風險 2.0 工具評估的那樣，
所有臨床試驗在其設計和實施過程中都存在偏倚風險，
該工具以“一些關注、低、中、高或嚴重”的等級評估試驗偏倚。

儘管一組作者已將許多試驗評估為具有中度至重度偏倚風險，
但對這些試驗進行薈萃分析可以更準確地檢測真實效果，儘管存在個別試驗偏倚。

包括我們在內的多個小組對這些試驗進行了薈萃分析，
所有小組都發現了這些試驗的一致益處。

事實上，來自不同中心和國家的兩組隨機和觀察性對照試驗
以及試驗規模和疾病階段的試驗結果的一致性，
為收益估計提供了更大的有效性。

（拎伯的多國試驗有經過審慎分析，不是只靠信仰或信念啦！）

--

伊維菌素的推廣與羥氯喹是不是一回事——每個人都聲稱它有效，
而所有隨機對照試驗都表明它無效？

採用羥氯喹的決定是在大流行早期做出的，

儘管缺乏支持使用的臨床試驗數據，
但鑑於臨床前數據表明具有抗病毒和抗炎特性，存在科學依據。

因此，考慮到 HCQ 的低成本、最小的不良影響、廣泛的可用性/易於復合
以及使用歷史悠久，當時的決定可能是基於風險/收益計算的合理決定。

這樣的決定也完全符合 1964 年首次製定的赫爾辛基醫學研究協議的第 37 條原則，

該協議聲明

“醫生如果根據醫生的判斷，它提供了挽救生命、重建健康或減輕痛苦的希望，
則可以使用未經證實的干預措施。這種干預隨後應成為研究的對象。”

根據第 37 號宣言，在廣泛採用 HCQ 之後，許多中心立即進行了研究。

不幸的是，所有 RCT 都報告了陰性結果，
（川普表示：）

這導致除早期疾病中零星繼續使用外，導致快速停用。

請注意，目前面對數十萬患者和垂死患者普遍不採用伊維菌素，
目前違反了第 37 號宣言，

因為儘管現在對包括 3,000 多個良好對照試驗的療效/風險進行了評估，
但仍有意公開避免採用伊維菌素。

當用於治療 COVID-19 患者時，報告傳播大幅下降和死亡率大幅下降的患者總數。

（麥擱伊維菌素比奎寧了啦！
　還有媒體不要避開伊維菌素該有的報導，好嗎？）

--

大多數現有研究不是還沒有經過同行評審嗎？

24 個對照試驗結果中的 14 個已經過同行評審，
5 個案例係列中的 2 個已經過同行評審。

應用發佈在預印本服務器上的試驗手稿的發現已成為許多科學領域的標準，
包括醫學，尤其是在大流行期間。

在 COVID-19 期間醫療實踐中廣泛採用的每一種新療法
都發生在經過同行評審的手稿可供醫學界分析之前，

但羥氯喹除外，
羥氯喹最初是在沒有任何已發布或已發表的臨床證據基礎的情況下採用的。

預印本療法的例子有瑞德西韋、皮質類固醇、單克隆抗體、恢復期血漿和疫苗。

同樣，在成功通過同行評審過程之前，所有這些都被廣泛採用。

請注意，疫苗代表了一個更加獨特的案例，
因為甚至在預印本的手稿可供科學界進行更廣泛的審查之前，公民的接種就已經開始了。

因此，如果因為伊維菌素研究結果只有 50% 發表在同行評審期刊上而忽視其價值，

那麼在大流行的關鍵時刻會突然創造一個新的證據標準，
故意忽視預印本在其中發揮的極端重要性醫學知識的快速傳播及其產生的原因。

同行評審需要幾個月的時間。我們沒有幾個月。每天都有數千人死亡。

（除了奎寧那次老美犯傻之外，即使是炫炮的新東西都是有預印本就廣泛採用
　疫苗更是屌爆，
　連paper 的預印本都還沒出來給大家檢視，大家就開始接種了。
　
　還創造新標準來驗證呢！
　喔我是在說米國，才不是在說哪個小島呢！）

----

～有關伊維菌素安全性的 FAQ ～

伊維菌素安全嗎？是否有任何使用禁忌症？

幾乎所有藥品的相互作用都可能導致伊維菌素的血液濃度升高或降低。

考慮到研究表明，即使是不斷增加的高劑量伊維菌素，
人類受試者也不會出現耐受性和不良反應，因此不太可能出現毒性，

儘管可能會擔心由於同時服用的藥品影響，降低伊維菌素的濃度而導致療效降低。

最後，伊維菌素已安全地用於孕婦、兒童和嬰兒。

--

急性或慢性肝病患者可以服用伊維菌素嗎？

關於肝病，伊維菌素耐受性良好，因為只有一例使用後一個月的肝損傷報告迅速恢復。

伊維菌素與急性肝功能衰竭或慢性肝損傷無關。此外，肝病患者無需調整劑量。

（麥擱說傷肝了）

--

獸用伊維菌素產品是否被認為在藥理學上與人用製劑等效？這些產品使用安全嗎？

是的，兩種配方中的伊維菌素在藥理學上是等效的，
但是每種配方中所含雜質的含量有所不同。

人用製劑受到高度管制，因此雜質含量非常低。

鑑於缺乏有關其使用的安全數據，
我們不能推薦獸用製劑，但我們也不知道任何相關的毒性。

（肥宅就是因為弄不到人藥，所以才去吃豬藥啦，安怎了？）

--

～兒童孕婦與伊維菌素～

如果我懷孕或哺乳，我可以使用伊維菌素嗎？

根據目前的研究，不建議在懷孕期間使用伊維菌素進行預防，尤其是在孕早期。
如果您想懷孕，也不建議使用伊維菌素預防。

對於伊維菌素治療，這應該是您需要與您自己的醫生討論的風險/收益決定。

在動物研究中發現高劑量伊維菌素有致畸作用。

懷孕不是 WHO 大規模分發伊維菌素用於寄生蟲感染的排除標準
（唯一的排除標準是小於 6 個月的孩子）。

母親的健康是嬰兒健康的最大預測指標
——如果孕婦感染 Covid-19 並出現中度或重度症狀，
使用伊維菌素的決定應由母親和醫生共同決定。

根據有限的可用數據，
目前不建議在母親服用伊維菌素時以及停用伊維菌素後至少一周內進行母乳喂養。

（是曾有動物研究，高劑量伊維菌素可能導致畸型胎兒，
　不過有關武漢肺炎／下一代的健康安全，
　要用不用請自己考慮清楚）

--

I-MASK+ 協議可以用於兒童嗎？在兒童中使用該
是否有體重/年齡限制？

兒童和青少年在感染 Covid-19 時通常症狀較輕。

由於方案使用多種藥物方法來預防和對抗病毒，我們建議兒童僅使用方案中的維生素。

如果您的孩子因 Covid-19 病得很重，
您應該立即諮詢您孩子的兒科醫生，並與他們討論伊維菌素的使用和方案。

（如果您的孩子是重症患者，很抱歉我們沒什麼兒童使用伊維菌素的資料
　要不要用請自己考慮清楚）

----

～我們推薦的維生素～

維生素 D 在 Covid-19 中的重要性是什麼？

擁有足夠水平的維生素 D 對於支持免疫系統和降低 Covid-19 的嚴重程度非常重要。

請單擊此鏈接中的“其他藥物”選項卡，
閱讀有關維生素 D 在預防和治療 Covid-19 中的重要性的研究。

請與您的醫生分享此信息。

--

FLCCC 方案中維生素 C 的劑量是否足夠高？脂質體維生素 C 是否優於普通維生素 C？

維生素 C 是水溶性的，
通過蛋白質轉運蛋白通過小腸轉運，並與腸道中的 SVC21 受體結合。

這些轉運蛋白變得飽和，不能接受超過一定劑量的更多維生素 C。
因此，較高劑量不會產生較高的維生素 C 血漿濃度。

脂質體維生素 C 使用與常規維生素 C 在體內完全相同的轉運蛋白和受體，
因此使用脂質體維生素 C 沒有任何好處。

管理更高劑量的維生素 C 的唯一方法
維生素 C 達到更高的血漿濃度是繞過腸道吸收並靜脈注射維生素 C。

維生素 C 還可與槲皮素協同作用。

（維生素Ｃ＆Ｄ要多攝取喔！）

----

～關於 Covid 疫苗～

FLCCC 對疫苗的立場是什麼？

我們充斥著人們對疫苗的安全性和有效性感到焦慮的問題，
他們想知道是否要接種疫苗，或者如果工作、學校或旅行需要疫苗接種證書，
或是如何避免接種疫苗。

我們完全理解您對這些新疫苗的擔憂和擔憂，
但沒有足夠的關於它們的長期功效和副作用的研究，
或您的個人健康狀況的信息來建議或指導您的決定。

我們的專長在於使用含有伊維菌素的方案預防和治療 Covid-19。
我們只能說，對於不能接種疫苗的人來說，伊維菌素是同樣有效的措施。

（我們理解您對於疫苗接種與否的焦慮，
　但由於我們也找不到有關疫苗長期功效與副作用的研究報導
　所以要不要打看你自己啦。

　打不到或是不想打的話，您可以考慮伊維菌素）

--

伊維菌素能幫助降低疫苗副作用的嚴重程度嗎？

是的。如果有人患有疫苗後綜合症，我們發現伊維菌素是有幫助的，
這基於幾十種經驗。

我們不建議在接種疫苗前少於一周，因為我們不知道會產生什麼後果。

它也可能會降低疫苗的療效。

--

伊維菌素會影響疫苗的功效嗎？

儘管我們缺乏足夠的數據來提供明確的指導，但根據病理生理學原理，
我們估計伊維菌素不太可能顯著影響疫苗效力。

然而，鑑於缺乏這方面的數據，謹慎起見，
我們建議在接種疫苗前一周內不要服用伊維菌素。

（由已有經驗發現，伊維菌素對疫苗副作用是有幫助的
　但由於尚未有足夠的證據證明會不會影響疫苗效力，
　所以建議打疫苗之前的一周內不要服用伊維菌素）

--

親愛的政府，
這裡有別人寫的答案，
要不要考慮拿去抄來用？

謝謝

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.218.162 (臺灣) ※ 編輯: cloudfoam (111.82.218.162 臺灣), 07/30/2021 11:54:16 ※ 編輯: cloudfoam (111.82.218.162 臺灣), 07/30/2021 11:55:03

打從拿到開始每天服用到現在 預計下個月去做檢驗報告

多的是啊! 網軍來的真快

※ 編輯: cloudfoam (59.126.34.101 臺灣), 07/30/2021 11:57:57

FLCCC 為何給單株抗體如此的評價， 晚很多在查給你說

恩，原來你有在關心我啊！ 那我來回應你一下當年的故事吧 嗯～～ a 在八卦版的 ID， 裡面有提到軟屌的文章 雖然我是覺得主要是缺乏新鮮感啦～～～～～～ 然後該篇提到的東西，其實就是你要我講的鹿胎盤這檔事。 -- 當年想要生小孩， 無套內射不知多少次，結果都沒懷孕。 接著夫妻倆去自費檢查， 我老婆是正常的，不正常的是我。 雖然洨的量與濃度都是正常偏高， 可是構型的正常率太低。 接著嘗試了不少方法， 包含幾十年的老中醫的藥啦，葡Ｘ啦，西醫的藥啦，什麼蘿蔔的啦， 都無效，無套內射都沒結果． 接著緣分之下，嘗試了鹿胎盤， 服用了還不到一整套，檢查到兩條線了！！ 過程當中當然老二硬梆梆 easily，比任何接觸過的各種方式還強。 當時很高興，很得意， 畢竟年過四十了，終於有機會有孩子。 可是後來還是遇到胎停 -- 坐月子期間，我們討論好， 夫妻倆的幸福美滿最重要， 小孩嘛，不要再讓老婆生了， 先有錢再說。 真的有錢了，看要領養還是幹嘛，以後再看情況。

LP比雞腿 Line 比 FLCCC

※ 編輯: cloudfoam (59.126.34.101 臺灣), 07/30/2021 14:32:12