Re: [爆卦] 分享FLCCC 有關伊維菌素的常見問題

cloudfoam 發表於 2021/7/31 上午10:14:22

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 分享FLCCC 有關伊維菌素的常見問題作者

(租給我屋頂/土地種電吧！)時間Jul 31 10:14:22 2021推噓16 推:17 噓:1 →:10

有鄉民說，這一段在黑　單株抗體，
看看FLCCC 此段對單株抗體的描述：

測量到的臨床影響較弱（瑞德西韋、單克隆抗體、恢復期血漿）；
高成本（瑞德西韋、單克隆抗體、恢復期血漿、疫苗）；
顯著的不良反應（瑞德西韋、疫苗）；
支持使用的證據基礎薄弱、相互矛盾或不存在（瑞德西韋、單克隆抗體、恢復期血漿）；相互矛盾的治療指南（remdesivir – WHO 和 NIH 建議衝突）；
非同行評審研究（瑞德西韋、單克隆抗體、恢復期血漿）；
甚至沒有可用於更廣泛科學審查的預印研究數據（疫苗）。

（伊維菌素的試驗數量以及效果屌虐瑞德西韋之類炫炮的新玩意）

--
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1627617208.A.D58

噓 klub: 連單株抗體都被你拖出來打堅持不下車欸118.166.56.92 07/30 12:43

單株抗體被FLCCC 描述成

臨床效果較弱 （是較弱，並非無效喔！）

高成本（大多炫炮新玩意不便宜）

證據基礎薄弱、相互矛盾或不存在

非同行評審研究

跳去高成本＆無同行評審的研究之外，
我們來看看為何FLCCC 會說單株抗體

臨床效果弱、證據薄弱或互相矛盾或不存在呢？

首先，我們來看一下我國使用的單株抗體是什麼？

https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/dBihUy10uDRw2e47ivz3qw?typeid=48

疾病管制署致醫界通函第459號

1.專案進口單株抗體為Casirivimab + imdevimab
與Bamlanivimab + etesevimab兩種組合。

2.隨機臨床對照試驗顯示，在發病早期給予具風險因子成人病患單株抗體，可降低約七成死亡率。

但體外試驗顯示單株抗體可能無法有效中和部分病毒變異株，
雖對臨床效果之影響仍未知，

https://i.imgur.com/7JHmPgQ.jpg

OK，我們的CDC 已經簡單描述試驗可能會發生無法有效的狀況，

這不就是　證據基礎薄弱、相互矛盾或不存在　嗎？

難不成我們的CDC 也是把單株抗體拖出來打？

那我們看論文整合喔，
資料來源：

casirivimab/imdevimab 研究的結果：

https://c19regn.com/rmeta.html

https://i.imgur.com/v6PBlBD.jpg

早期治療康復率：72%
晚期治療康復率： 6%
（其餘94%都升天了，QQ）

在晚期治療使用上面，不就是臨床效果差嗎？

至於證據基礎薄弱，以及無同行評審研究這檔事
不過就只是還沒有做出研究paper 罷了，

在相關paper 沒出來之前，
不就是符合FLCCC 描述的證據基礎薄弱、相互矛盾或不存在了嗎?

----

另一個項目是 Bamlanivimab + etesevimab

https://c19ly.com/lmeta.html

它們結合 SARS-CoV-2 刺突蛋白的互補區域。

https://i.imgur.com/uU6KnB9.jpg

早期治療有效率 76%

晚期治療有效率 18%

跟前者一樣，晚期治療效果差；其餘就不贅述了。

----

讓我們看低成本，窮國百姓吃得起的伊維菌素：

https://ivmmeta.com/

早期治療有效率：74%

https://i.imgur.com/ZfSR4qq.jpg

晚期治療有效率：43%

https://i.imgur.com/BKNIPVH.jpg

還比單株抗體多了預防率：85%

https://i.imgur.com/4eaGvSD.jpg

--------

FLCCC 是 有一分證據講一分話，

不是刻意抹黑單株抗體，

但是在科學證據上，

低成本的伊維菌素就是屌虐單株抗體。

謝謝

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.74.136 (臺灣)

※ PTT 網址

推

GreenScatter 07/31 10:18高端推

推

GreenScatter 07/31 10:21我都要封你ivermectin大使了:)

我覺得我像是伊維菌素大便，不斷的狗吠火車…

推

lucifer666 07/31 10:24只想問這東西那麼神的話為什麼國際上

→

lucifer666 07/31 10:25還沒人推廣使用

因為伊維菌素這玩意，會殺到太多人的父母．．．另外，一些國家開始在推廣使用中了， 7/24被定為　世界伊維菌素日了　（好啦，這是某聯合團體他們自己定的，哈哈）

推

iamsocool 07/31 10:26印度不是有在用了..？巴西？秘魯？

推

douge 07/31 10:28你就算再講一百次某d 也是聽不進去的

噓

bugger 07/31 10:28網絡謠言等級的敘事方式真的讓人懶得看

我描述的來源全部有本，都是公開的，能夠點進找到研究論文歡迎來告我傳播謠言小心告輸的話，我會咬回去，用力的咬回去，三倍，五倍的咬回去！！

→

douge 07/31 10:30到處放謠言印度黑數多是有什麼證據?

→

douge 07/31 10:30記者寫的新聞當聖旨

你說的好！下一篇我就寫證據來源！！

推

LoveMakeLove 07/31 10:35不錯

推

dontmind 07/31 10:51感謝分享！我記得捷克已經核准伊維菌素

→

dontmind 07/31 10:51，還有另一個歐洲國家也是

→

dontmind 07/31 10:52應該要開放讓人民有選擇使用的權利

推

signm 07/31 10:55已經有人提出質疑了，他的數據樣本很詭異可

→

signm 07/31 10:55能作假

推

signm 07/31 10:58https://reurl.cc/W3Yg8x

歡迎點選此連結:

https://ivmmeta.com/

這是前述伊維菌素效果的資訊來源。最上面有這行：

7 月 15 日刪除了 Elgazzar

，添加了討論

https://i.imgur.com/dtKcEue.jpg

也就是說，即使刪除了被質疑的　Elgazzar 的實驗報告，對整體的有效性沒有影響。

→

showingstar 07/31 11:08邪教永遠不缺乏追隨者

推

eterbless 07/31 11:11高端都能有這麼信徒這種反而好一點

※ 編輯: cloudfoam (125.224.74.136 臺灣), 07/31/2021 11:29:41 ※ 編輯: cloudfoam (125.224.74.136 臺灣), 07/31/2021 11:30:44

推

ISNAKEI 07/31 12:03真這麼有效那些窮又沒人權的國家早用爆了

→

seopen 07/31 13:08斯洛伐克都核准使用了你說勒？

推

pcshgod 08/01 13:35https://youtu.be/_XyHeh7ECQU

推

kiy75 08/02 23:47單株抗體打下去還可能會產生抗單株抗體的

→

kiy75 08/02 23:47抗體，又貴又很容易沒效，伊維菌素動到的

→

kiy75 08/02 23:47利益太龐大了，寧可國民一直死也要推疫苗

推

kiy75 08/03 00:33再推

推

fantasy043 08/04 04:19推

推

daredwolf 08/27 21:02XDDD

推

mark117 05/27 21:48推

同系列文章

[爆卦] 分享FLCCC 有關伊維菌素的常見問題