Re: [新聞] 先封緘再EUA審查？ 陳時中：照以前方式失

※ 引述《Bqqqa (風雲)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/122190/5644526
: 先封緘再EUA審查？ 陳時中：照以前方式失去EUA意義
: 2021-08-02 14:29 聯合報 / 記者楊雅棠、邱宜君、蕭羽耘／台北即時報導
: 衛福部食藥署今公布，四批高端疫苗共26萬劑已完成封緘檢驗，將投入疫苗接種計畫。但: 疫苗封緘檢驗需30天，高端於7月18日才通過EUA，顯然在EUA審查前高端就已「偷跑」，: 進行封緘檢驗。指揮中心指揮官陳時中卻表示，預採購就要求廠商先量產，如果「還停留: 在過去方式」，查驗登記過再量產，EUA就失去意義。
: 陳時中表示，研發、製造疫苗因為財務風險太高，各國都採用事前開始投資的方式，以美: 國為例，是直接發一大筆錢給藥廠，如果研發失敗，損失算國家的；有的則是用預採購，: 以不等的簽約金和廠商簽約，如果研發失敗則簽約金不再拿回，當作鼓勵研發。
: 而為了加速疫苗研發，各國也採用EUA方式將行政流程簡化。國內去年以專案成立輔導團: 隊，針對疫苗或新藥試驗等EUA進行專案輔導計畫，研發也採實驗室平行方式進行。

這就是在騙不懂的人

廠商當然要可以量產，
但審核過後才能EUA

而不是審核還沒結束，就決定EUA通過

你要驗貨也要有規格，都還在驗貨期間
然後長官直接簽核說這廠商的貨能緊急授權用

: 如果依照過去的情形，EUA審查、查驗登記過後才開始量產，
: 需要三、四個月甚至半年不等，這樣EUA就失去意義。
: 萬一量產後，EUA不過，政府就付材料費；如果過了，就可以即時上市。

陳時中也知道EUA審查，查驗登記這個流程(是否事先量產其實不是重點)

現在是查驗登記中，EUA審查就直接通過

廠商本來就可以先行量產，沒過損失是廠商的，
送樣等審查完成EUA通過
而不是審查期間，EUA通過

: 6.備註:
: 最有意義的方式是什麼呢?

不如直接縮短審查時間，審查完成然後宣布EUA通過，這樣還比較沒爭議
要硬凹就是難看
--