[問卦] 是不是很多人搞不清楚什麼是發現金會存
如題,我發現最近很多關於發券或發現金的討論,
內容不外乎反駁發現金會存起來無法振興經濟的說法,
說什麼拿去買日用品一下就花掉了怎麼可能存起來云云。
但…人家就怕你拿去買日用品啊…經濟學中如果一個人突然收入小幅增加,
往往會選擇把多的錢拿去買日用品,而非奢侈品,因此整體消費金額不會增加
這就是所謂替代消費,拿去買日用品和他把那些錢存起來是一樣的效果。
今天政策目標是振興,就是要你增加整體消費金額,
因此往往會發券,並訂下使用時間、方法限制,逼迫你時間內使用並刺激經濟。
亞洲地區中日泰都發過券,最近香港也發券,卻還有人以為台灣發券是世界唯一。
如果目標是紓困,就會直接發錢,像前陣子美國狂發失業救濟金
還有我們之前發給小黃司機…
總之發券政策的確可能因為附加規則訂立好壞而使經濟振興幅度不同,
要完全杜絕替代消費也是不太可能,但那麼多人誤解政策與紓困政策差異實在令我有些
驚訝。
--
所以是要圖利奢侈品廠商?
?什麼邏輯?
買日用品就不會振興經濟 就你邏輯最好
如果你消費金額未增加本來就不會
去年三倍券不都去買日用品嗎?
因為限制太少,所以才要有更好的規則
結果全部都拿去買日用品
想促進經濟發三五千沒用的
審計部都告訴你沒屁用了還活在幻想中阿
都只是替代消費
沒有個幾萬要有什麼額外消費
去年發的結果都是大賣場的業績變好而已
跟竹教大合併的結果就是這樣
笑死,你這發言素質南大校區也比你好, 而且我校本部畢業的
全聯笑呵呵=.=
中肯,應該限制拿來買家電、珠寶等才有效果
刪推文 掰掰
我刪哪個推文?
笑死 你這篇不及格會被扣薪水ㄛ
哭哭,我沒你厲害,你領得到我領不到
上次的全部進悠遊卡坐捷運坐掉了,
給你參考
我去年三倍券都在大賣場買日用品
ok你敢不敢禁止大賣場量販店使用
要極端點也可以發旅遊消費券,限定旅遊業 之前農遊券就是這個道理,但三倍券被說效果差 一部份就是因為妥協了,規則鬆散,難以遏止替代消費
說什麼屁話 腦袋還在睡?
好啦 快點發 我要去買螢幕
振興大廠商,小店家呢???
行政成本,卡東卡西的社會成本都不用算
可是你的政策目標是振興
行政成本,卡東卡西社會成本都不用算嗎
「經濟學中如果一個人突然收入小幅增加,
往往會選擇把多的錢拿去買日用品」你自己
都知道了,請問這什麼幾倍券很大幅嗎?還
是不能拿去買民生用品?
又一個以為自己很懂的了
不好意思我也不是政策制定者,也不是經濟系 不敢說自己很懂,但肯定比那些連替代消費都不懂的懂
對小店家來說根本是擾民…..
竟然有搞不清楚發券沒啥用的 有些驚訝
發券可能有用也可能沒用,要看配套規則 但發錢是直接違反定理,你厲害就做個研究推翻他
※ 編輯: ctw01 (140.114.187.53 臺灣), 08/09/2021 19:19:58我去賣場花掉我的兩千塊讓我一陣子不用
進常去的小店家呢
花一堆成本製券, 結果要振興經濟然後發
那幾千而已, 低能政策
以疫情現況來說 本來有財力會買的人
他不用你發券他也會買那些不必要的享
受;本來沒有財力跟享受習慣的人,你
發了券,刺激到的消費也還是他日常用
度,只是這次他這些用度得用在能接受
券的大賣場,不方便所以無助於小商家
市場小額經濟的生意,而且對於某些不
花費高昂的成本印券有比較經濟?所以
上不下的族群來說拿出1000元現金不一
額外消費 跟 是不是日用品無關
我可能用詞不精準, 但我要說的是你每天無論有沒有疫情都會消費的日用品、加油、吃飯 並不是振興經濟政策的目標
是只要振興"特定經濟群"而已?!
政策本來就有目標
定很容易
難道真有人相信有振興作用,兩者根本沒差
多少...笑
你的錢就這麼少 再怎麼限制都很好替代啦
大家食衣住行平常就是都會有花到錢的地方
只是在洗腦說有用而已,實際上…
你是不是文盲啊…我哪句和你保證有用了?
造出一堆垃圾,結果效益小於收益
跟發錢的差別只在於,可以宣揚績效
誰會因為兩千塊的小錢額外花費
通篇廢文 唉
哭啊,幫大家補充知識而已
你可以建議政府附加使用通路,不得用於日
用品,但政府似乎就只是撒幣而已。5千吃一
頓大餐都不夠,能買什麼非日用品?
一人5000吃不了大餐?你大胃王喔
不是振興經濟 你發這麼一點錢能創造多
少效果 只有執政黨還在傻 拉不下臉
學生族群就是好洗腦
不是買日用品和便當嗎
這內文就標準的文組覺青
哭啊,我畢業證書上寫的是工學院
發消費券一樣是買日用品
白癡太多,辛苦了
謝謝...還是有聽得懂人話的人 """
我帶你去吃,每人低於五千我買單、超過五
千你付錢,人數不限
天才,幫你引起來 """
太可笑了 政府部門都有報告了 政策還要
民眾教 執政仔無能瀆職嗎 自己下台吧 挺
券仔還有說振興是為了受影響店家的 搞了
半天就是另一種假振興的紓困 還配套勒
5000買個2-3件服裝就沒了,是要存啥
頭痛...你還是沒搞懂"存"的意思
你是不是很久沒去買菜買肉了?買一周的
量大概就超過1000元了
上週四買過,但我不知道這和我說的有甚麼關聯
振興印刷業吧
幫補,蠢才太多,原po解釋不完
感謝XD
所以美日發的叫紓困金我們發券叫
刺激經濟,你覺得民眾會把錢拿去
買民生必須品實際創造的乘數效果
有限,那去年為什麼要發三倍券今
年要發五倍券?你都知道效果有限
那就沒達到刺激經濟的目的,那為
什麼執意要做?因為可以把果園大
部分的果子搬回家?
開頭就錯了,日本發過錢也發過券,我們前陣子發過錢也發過券,大家都發過。 只是發錢不是普發,但發券卻是。 至於效果這樣還要不要發,那不是我要討論的,但我自己是覺得增加更嚴謹規則限制 才能改善三倍券時的問題。
※ 編輯: ctw01 (123.192.82.115 臺灣), 08/09/2021 20:37:41現在只看風向不看邏輯啊
我有一招 直接買實品來發 兩邊問題都
解決了
消費沒有排除生活日用品、排除大賣場超商
,就是會有替代效果,最後還是存起來
而且現在有預期效果,就是將來會有5000可
花,那先在開始計劃少消費,等消費券下來
再消費
所以說替代消費難以完全杜絕,但我想一開始仍應以盡量減少替代消費為考量。
我也很訝異大家已經討論這麼多了,你
還是不懂這樣發n倍券完全無法避免替代
效應只是浪費錢,堅持護航下去
鄉民討論了甚麼啦XD一堆討論連替代消費是甚麼都不知道是在鬧甚麼? 你自己覺得討論出結論了也只是你覺得。
限制少說效益低不如發錢,限制多抱怨擾
民,偉哉台灣鯛
其實大家都想要直接發錢,這也是民粹政治的一種展現, 專家會告訴你發券多限制才有振興效果,但人民只想要自己方便, 雖然不太想多生枝節,但我還是想說...3+11也是類似例子, 希望大家冷靜思考不要只為自己方便。
※ 編輯: ctw01 (123.192.82.115 臺灣), 08/10/2021 00:48:44台灣人被垃圾政府搞到每個都花不起
爆
[問卦] 雲端發票抽獎事件有很難查嗎78
[問卦] 央視:台灣人在劉德華演唱會大合唱中國人爆
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐爆
Re: [問卦] 幹你娘電費8千多爆
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿63
[問卦]八方雲集是怎麼獨佔天下的?57
[問卦] 為什麼歐洲都希望賀錦麗勝選?38
[問卦] 美國要迎來第一位女性總統了嗎?38
[爆卦] 台大美籍教授民調: 56%台灣人支持賀錦麗52
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎48
[問卦] 有工作又住家裡是啃老嗎?37
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「38
[問卦] 西索不去挑戰蟻王的原因 大家能接受嗎40
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「40
[問卦] 37歲的長澤雅美你可以嗎?49
[問卦] 認真問台灣經濟到底好不好?29
[問卦] 五權分立根本是拉基制度吧37
[問卦] 面試官:雜交吸毒現場,要怎麼處理他們?36
[問卦] 台灣這次挺誰?爆
[問卦] 代孕費100萬是便宜還是貴?21
[問卦] 烏克蘭派台灣志願兵去死地?32
[問卦] 沒人覺得40%是公設很過分嗎?33
[問卦] 驚!大阪男性車廂試營運26
[問卦] 有電怎麼放進去59
[問卦] 美國大選 Dixville Notch結果出爐29
[問卦] 川普跟賀錦麗都269張選舉人票怎麼辦3
[問卦] 中國經濟要垮了小草怎麼還想統一?27
[問卦] 如果孔明生在台灣,會擔任什麼職業?X
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐27
[問卦] 信貸兩百萬買市值ETF七年還 穩嗎