[問卦] 網購跑單到底會不會被判有罪？發錢！
本篇首推100P
每10推100P
發不重複共20位
餓死抬頭
有不少朋友橫槓弄個網購小商家
時常氣噗噗的在動態上講被跑單或退貨的事情
我是覺得後這都是搞電商的成本
沒那個屁股就不要吃那個藥
但今天看到一個限動
問說跑單到底警察會不會受理
我就覺得好笑，到底要告什麼
後面還有檢察官跟法官欸
到底一個警察可以怎樣，幫你抓買方嗎
然後我就去回他
「不會，而且跑單還幫你省運費」
現在他氣到想跟我吵架
為了能夠吵贏他
有請八卦版法律精英跟肥宅我說明
跑單到底會不會被判有罪啊？
有什麼罪可以被判？
如果不取件又是如何？(非時效性商品)
有8卦？o'_'o
--
推
推
你先說告哪一條啊
推
能告成他一定每一筆都告 為什麼威脅你要
頂多民事吧 我猜的
嚐嚐退貨就會
告因為告不成嘛只能嚇你
推
推
這不重要，很多人目的只是想麻煩人跑法院
推
推
要是每一筆跑單都能告成每天告人拿賠償
推
就好了還開店幹嘛
告民事以原就被原則 成本太高了
錢
錢
錢
所以發錢要幹嘛
推
錢
錢
多次故意不取貨 可告刑法間接損毀罪
消保法19條看起來 消費者本來就被賦予這個權力不是？ 不過店家一樣可以選擇將消費者黑名單 但要告？真的會被判有罪？
推
推
好
錢
推
唬爛 刑事判決貼出來啊
推
推
推
好
錢呢？
重點是告你讓你跑跑警局法院吧
推
推
不取貨就毀損, 東西是有多脆弱?
推
那訂位不去呢
推
錢
錢
單純民事的債務不屢行問題，警察不會
受理
錢
怒推
錢
推
推推
推
推
宜蘭地院有判有罪的 短期下單三次都未
取
好像有吧
推
推
錢
用觸犯刑法來恐嚇人，哪有這麼容易動用刑
法。頂多民法自己花錢花時間去告。
錢
不取件無罪阿
推
沒辦法搞告吧
推
推
$
錢
推
錢
推
推
錢
推
錢
可以告阿，浪費雙方時間而已。
民事債務不履行而已 且要先繳裁判費
你如果當過賣家 你就知道有一群人專門
給錢
買了不取 我都懷疑是精神疾病了= =
而且適用消保法的話是利於消費者的 無解
間接毀損罪 不取貨，google就有了，但成
錢
罪率不高是沒錯
多次未取被系統限制了了 他們還會再辦
新的帳號 無限下去
還真的有刑事判決
多次被搞可以考慮詐欺 畢竟有成本損失
真的有變告成欸
錢
推
錢
多次未取，惡意下單才有可能
應該可以
而且你去看這種人評價 它什麼都買 但
一個都不取… 遇到這種真的心累
目前沒看過判例 但邏輯上不會成立 除非
有其他條件
判決書懶人包：刑法355條間接毀損罪，
致人損失財產（損失運費）
例如你能證明他是故意的 這是很重要的點
要故意不取才會成罪，然後要證明是故意
應該頗麻煩吧
不然消費者本來就有消保法保護七天
消費者連東西都沒拿 也不可能符合民法上
推
推
那個判決其實是同業故意下標 不領
$
的債權定義 刑法355也要故意為之才能成
又或者定飲料不領的那種
我想一般網購不取貨的情況很難構成355
推
$
錢
一般的網購物內容物不會因為不領而毀損
我反而好奇叫UE不拆封能不能退?
推
或是說叫外送餐點 送達後原地退回?
$
故意要亂搞的話，霸王條款誠信原則也能要
你賠錢
警察只會告訴你這是民事案件
民事案件警察是不介入的
還有355要用「詐術」耶...
推
推y
客人跑單、不取貨就是賣家的成本之一
錢
推
錢
錢
這不就民事嗎?
錢
推
「感覺」是無罪……
錢
推
錢
推
推
錢
錢
錢
不要大量數十筆就沒事
浪費買的人的時間
錢
錢
跑單很沒品 但應該沒事 然後還有店家會
威脅要提告嚇人
推
只要主張不是刻意沒取貨 也沒有故意一次幾
十件不取浪費對方錢 絕對不要有事 賣家出
一張嘴說要告的給他去告笑死
錢
推
推
簡單說：刑法上關此，最有可能的是間接
毀損355條，但基本上他沒有出於損害意圖
啥
的，真的就是臨時不想買，也就沒有主觀
該當，至於民事，如果契約確實成立，此
時就是給付不能的問題，且可歸責，當然
可以告民事，但法官會笑你
推
rina那篇判決是被告認供不諱就是要讓原
當然不會啊，你刑法找出一條可以因為棄
告損失運費才被判有罪 但運費可能是平台
單有刑罰的
不用吵贏他 你每天跑他10個單就好
吸收 被告也不會這麼乖都馬說自己忘了
$
其實可以。你讓賣家莫名其妙賠了運
毀損要件是要故意 只要他咬死過失忘了就
我認為最接近的是刑法339條
費。只是訴訟成本高。一般賣家不想
賠更多而已
沒事 看對方懂不懂法吧 懂的話難對付
但根本不可能告得成
光要舉證買家是惡意就非常困難，遑論詐
術
不取幹麻買啊…肖欸
不是每個被告應訊都這麼誠實的
但民法184條應該告得成
看到賣家用刑法威脅的，蠻好笑
幾百元的東西沒人再告民事的…
有一次網購，貨甚至還沒到，賣家就用刑
法威脅我，直接被我臭罵
錢
買個東西用法威脅我，什麼爛賣家
推
浪費司法資源跟自己時間頂多換一張紙
推
不認同幾百塊告民事叫做浪費司法資源
應該給的 縱使一元 原告也有訴訟的權利
如果數額小就不應該告
那以郭台銘的角度 小額訴訟都是浪費
之前才三天未取就被賣家威脅了 兇.jpg
只因數額小就不問對錯 才會變成鬼島
要變一張紙太難了 除非他一輩子不保勞保
一輩子名下沒有任何財產
對啊所以不買下單幹嘛？？
台灣就是對這種行為太寬容在那情理法
從小到大被灌輸大事化小小事化無
後果就是連一些基本的是非對錯都沒判
別能力
辛苦你看監視器了
那個案子被告自己承認，他如果不承認你
要怎麼證明故意...
完全同意沒那個屁股就不要吃那個藥，郵
購買賣的七天鑑賞期就法律明文規定的，
不要浪費司法資源好嗎
看賣家氣噗噗好可愛
被告連警局法院都不用跑吧
推
橫槓是什麼啦，只聽過斜槓
想想到處開店的成本，就吞了吧
推
可以阿 呵呵 上法院囉
買家不取貨被退回，賣家是會被收運費
的，一次就60，一兩百塊的商品能不能
賺60都是問題，生氣也是很正常的
電商就是如此
所以除非先收錢，不然真的不要出貨。
買家有取貨要退貨還比較好，因為成本
不值的商品，還可以退錢，請對方銷毀
商品，省退貨運費
惡意不取會告成啦 最近才在臉書看到有
買家被罰5萬+拘役60天
上面那個宜蘭地院的判決是走簡式審判程序
的，被告沒有抗辯主觀意圖欠缺直接認罪
由於主觀要求嚴格，未必故意也不會構成間
接毀損，所以你必須證明對方是「真的沒有
從頭到尾都不想要那個東西，純粹就是想要
浪費運費」
最重要的還是要告人就不要用嗆的
推
看起來這條能告贏的理由主要還是「被告認
罪」，只要有被告抗辯大多數都告不成
推
推
告哪條我也想知道
什麼都可以告會成立再說
推
錢
推
錢
有契約就行吧？
笑
Push
告毀損啊
錢
錢
錢
"不取貨浪費的運費是賣家的成本之一"
這他媽什麼幹話啊？會說出這種話的大
概平時也不怎麼尊重人 可悲，訂了不領
根本賤貨行為，尤其是對於不是商家的
一般個人賣家，真的會覺得很靠北
錢
推
錢
年輕人動不動就覺得被害想告人
不取貨很靠北啊！但才到貨第一天就一直
叫你取貨還威脅不取貨就要告你的垃圾賣
家也是一堆
錢
不知道
錢
生鮮類有期限的才有間接毀損問題 你買橡
皮擦 但沒領貨退回會毀損什麼？ 笑死 XD
犯意
除非重複下單惡意棄單 不然根本不會有事
商業程序就是領貨付錢才完成 他沒領貨沒
付錢理所當然 就只是契約沒完成 犯法嗎？
消費者本來就有七天猶豫期 要怎麼證明有
犯意的故意行為更難 根本告不了
單純後來反悔頂多民事，能證明惡意要搞人的
話就有可能有刑責
是說怕被弄的不會一律先收錢喔
消費者只要主張因為看到廣告衝動下單 後
來覺得沒需要想取消訂單 但賣家已出貨 為
推
了是不想跑繁雜退貨程序所以不領貨退回
哪個法官會判消費者有罪講來讓大家見識XD
民事光要蒐集證據加出庭起碼耗你1-2天
一般人1-2薪水起碼2000 這就是成本還
不能索賠 結果勝訴頂多拿到一張紙還不一
定能執行拿到錢
非生鮮產品退回頂多損失運費60 花2K討60?
台灣法官不會判要賠包裝寄送付出心力費啦
都有判例可以看了還判有罪，還在鄉愿不
能告，當然還是要看案件狀況，太離譜一
定會告贏的
笑死 平台規定白紙黑字 告?法盲來著
都解釋了判例中被告當庭承認就是搞賣家
只要他咬定不小心、忘記 根本定不了罪
像蝦皮運費被包在平台 連損失都無法舉證
法院可不會把寄件的時間成本算進去
除非你能證明惡意 不然就民法而已
不要濫用間接毀損好嗎
錢
哪有判例？那只是判決 法盲？
故意不故意根本法官說了算 你抗辯就有
用？
判決書多得是一句顯屬狡辯 就定你的罪
了
蒐集證據加出庭要一兩天?? 沒去過法院?
做事這麼沒效率哦?
你在PTT推文 甚至拿不到一張憑證
你還不是花時間在這邊 有差別嗎?
推
而且會打小額本身就是為了出一口氣
原來你的一口氣不值得幾千元哦
賣家不準時交寄物流，就退訂單
他
爆
[問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?![[問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?](https://i.imgur.com/kMFV3BLb.jpeg "[問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?")
爆
Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返![Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返](https://i.imgur.com/fuoAZQab.jpeg "Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返")
爆
[問卦] 再生醫療法過了 清鳥們都安靜了嗎![[問卦] 再生醫療法過了 清鳥們都安靜了嗎](https://i.imgur.com/zSqhsYVb.jpeg "[問卦] 再生醫療法過了 清鳥們都安靜了嗎")
爆
[問卦] 你小時候以為有但事實上根本不存在?![[問卦] 你小時候以為有但事實上根本不存在?](https://i.imgur.com/5ZYdSaWb.jpeg "[問卦] 你小時候以為有但事實上根本不存在?")
爆
[問卦] 是不是越是小人物越想彰顯自己有大權力？![[問卦] 是不是越是小人物越想彰顯自己有大權力？](https://img.youtube.com/vi/5aQ96CSpsLY/mqdefault.jpg "[問卦] 是不是越是小人物越想彰顯自己有大權力？")
80
Re: [新聞] 紐時廣場LED牆亮了！24小時播「挺台廣告![Re: [新聞] 紐時廣場LED牆亮了！24小時播「挺台廣告](https://i.imgur.com/8Qjpnj6b.jpg "Re: [新聞] 紐時廣場LED牆亮了！24小時播「挺台廣告")
55
[問卦] 生育補助屢創新高 嬰兒屢創新低？![[問卦] 生育補助屢創新高 嬰兒屢創新低？](https://i.imgur.com/Mks3Mhkb.jpeg "[問卦] 生育補助屢創新高 嬰兒屢創新低？")
爆
Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返![Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返](https://img.youtube.com/vi/hwY4Q9F0_mI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返")
爆
Re: [新聞] 2月大男嬰患致命罕病 治療1針4900萬！創健保給付最低年![Re: [新聞] 2月大男嬰患致命罕病 治療1針4900萬！創健保給付最低年](https://i.imgur.com/eQhEv6yb.jpeg "Re: [新聞] 2月大男嬰患致命罕病 治療1針4900萬！創健保給付最低年")
56
[問卦] 副站長：連越站乘車的法治精神都沒有![[問卦] 副站長：連越站乘車的法治精神都沒有](https://img.youtube.com/vi/t8yA3roYt3c/mqdefault.jpg "[問卦] 副站長：連越站乘車的法治精神都沒有")
52
[問卦] Intel是怎麼一手好牌玩到輸?![[問卦] Intel是怎麼一手好牌玩到輸?](https://i.imgur.com/dTHRIUhb.jpg "[問卦] Intel是怎麼一手好牌玩到輸?")
40
[問卦] 沒人發現青埔一坪要47萬根本黑人問號嗎！41
Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返79
Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返![Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返](https://img.youtube.com/vi/5B6xnfezysw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返")
35
[問卦] 勸退我不要買喇叭![[問卦] 勸退我不要買喇叭](https://i.imgur.com/IboY3omb.jpeg "[問卦] 勸退我不要買喇叭")
42
[問卦] 被白人攻擊時大喊「我是台灣人」有用嗎![[問卦] 被白人攻擊時大喊「我是台灣人」有用嗎](https://i.ytimg.com/vi/qvupYmA4ULc/sddefault.jpg "[問卦] 被白人攻擊時大喊「我是台灣人」有用嗎")
34
[問卦] 大家坐過站會乖乖補票嗎？![[問卦] 大家坐過站會乖乖補票嗎？](https://i.imgur.com/BAbkQLUb.jpeg "[問卦] 大家坐過站會乖乖補票嗎？")
34
[問卦] 去年殺人的國中乾哥,現在會很後悔嗎?31
[問卦] 晚安大小姐是什麼新的抖音神曲？![[問卦] 晚安大小姐是什麼新的抖音神曲？](https://i.ytimg.com/vi/43x7BLe285o/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLDyM3RSAI3JfpyPXEl02zgQrx1llA "[問卦] 晚安大小姐是什麼新的抖音神曲？")
30
Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返20
[問卦] 美國太空科技是不是看不到中國車尾燈？20
[問卦] 其實根本不用怕副站長的解除契約？67
[問卦] 小馮換新髮型、鄉民可以嗎？![[問卦] 小馮換新髮型、鄉民可以嗎？](https://i.imgur.com/6XxI0gLb.jpeg "[問卦] 小馮換新髮型、鄉民可以嗎？")
26
[問卦] 印度最高法院：妻子無權拒絕丈夫性需求![[問卦] 印度最高法院：妻子無權拒絕丈夫性需求](https://static.toiimg.com/thumb/msid-109826539,width-1280,height-720,resizemode-72/109826539.jpg "[問卦] 印度最高法院：妻子無權拒絕丈夫性需求")
20
Re: [問卦] 副站長：連越站乘車的法治精神20
[問卦] 安全繩沒綁緊兩個人掉進瀑布生死未明![[問卦] 安全繩沒綁緊兩個人掉進瀑布生死未明](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/441880995_823851409195140_5439983166240729071_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=1Mdhp5NewsEQ7kNvgEKYwWR&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYDHultdJ8mPHV2yWh_NiH1MmBsHnZ3__TJGVJhWWIp4-A&oe=666567D9 "[問卦] 安全繩沒綁緊兩個人掉進瀑布生死未明")
22
[問卦] 潮州副站長：不是誤乘 行為不合理17
[問卦] 捷運塔錯站要補票嗎☺52
Re: [新聞] 勤奮！89歲教育部退休官員 手寫碩士論文923
Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?![Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/DJY_FB_DefaultImage2017.jpg "Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?")
![Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返](https://i.imgur.com/jA8DWz6b.jpeg114.137.239.150 "Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返")