PTT評價

Re: [問卦] 悠遊卡-為什麼台灣就愛明星三卡-為什

看板Gossiping標題Re: [問卦] 悠遊卡-為什麼台灣就愛明星三卡-為什作者
alwang
(暱稱回來吧)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:4

這根本不是什麼明星三缺一畫風

這種凸顯人物臉部重點的畫法

大概30年前都是用在報紙上面諷刺政治人物的

不只台灣愛用 我看很多美國報紙四格漫畫更愛用

說道美學主觀統計客觀....失智列車夠客觀的吧 被打臉最客觀

美學素養不足倒是真的

國外培養美學都是在不停稱讚 挖掘美的部分

台灣嘴上美學都是在不停挖苦 放大自己想酸的部分

※ 引述《hushiang (我練功發自真心)》之銘言:
: ※ 引述《generalfungi (香菇將軍)》之銘言:
: : 李洋、王齊麟悠遊卡真D醜
: : https://ibb.co/5s10Dmn
: : 左邊那張直接開蹭,結果屌打你右邊正經授權的
: : 不要再說美學很主觀,統計出來一堆人說醜就知道超級客觀
: : 一些報導還在洗風向說評價兩極
: : 兩極個屁,輾壓式負評說成兩極,要不要臉
: : 台灣為何老喜歡這種很醜的Q版人像
: : 很多老街都有人在畫這種
: : 畫出來跟明星三缺一沒兩樣,有點噁心感
: : 為什麼這種東西會屢屢出現?
: : 美學素養不足?感覺又不是
: : 大眾美學沒想像中差,你看悠遊卡那兩張被噴成這樣
: : 那為何有經驗的畫家很愛畫這種?
: : 是不是畫家功力不足,只會畫這種的?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 回應你幾點
: 第一,台灣大眾美學就是真的差,差在教育上
: 你自己回想一下國小國中高中的美學、美術課程都在幹嘛
: 國小給材料包照著做,美術老師兼音樂老師
: 國高中開始被拿去借課上國英數,不然就變成學生跟老師要求自習唸書
: 從小的根基就已經沒打好,你覺得長大以後能夠好去那裡?
: 光是現在都還會有家長認為,小孩子學美術長大是要去畫電影看板?
: 為什麼洋人普遍的美學素養高於亞洲人?生活美感教育從小就做起啊
: 你可曾在小時候盛裝去過音樂廳聽過一場音樂演奏? 或是每年至少進一次美術館欣賞展: 覽
: 呆丸的家庭教育幾乎沒有啦,只會帶去公園玩那些罐頭遊樂設施
: 光是在家裡要看到一個有質感的垃圾桶這點就幾乎不太可能,東西永遠用最便宜的
: 再來第二,你說畫家為什麼都只會畫那種Q版人物圖,搞清楚那些並不是畫家而是畫匠: 而且對這些畫匠來說功力是好的,因為他們需要保留人物可辨識的特徵去做Q版化
: 為什麼他一畫你就知道人物是誰? 當然是人物特徵的掌握度然後加以誇大修飾
: 再者,畫家、藝術家是不會去畫這樣的圖,因為完全沒有內容跟藝術底蘊在裡面
: 但為什麼很多人會把畫家跟畫匠混為一談呢?其實也就是美學教育基礎沒做好
: 不過至少還有人認為這樣的作品是媚俗的,就代表美感經驗還有再成長的空間
: 當然媚俗是不是不好,這也不能一概而論,說好聽點就是迎合大眾口味罷了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.140.245 (臺灣)
PTT 網址

belucky 08/12 13:45波卡唯一 我愛波卡

DarkChilles 08/12 13:47嗯嗯,這些我都知道,明星三缺一

hydra3179 08/12 13:49那美國也有明星三缺一嗎?

F93935 08/12 13:49嗯嗯像那種 魚夫以前報紙上的小漫畫

Kottbullar 08/12 13:50台北美學 不是台灣美學

hushiang 08/12 13:55沒錯啊,但很多人其實不是說這樣的作品

hushiang 08/12 13:55就是不好,而是放的位置不對,講白一點

hushiang 08/12 13:55,放在悠遊卡這種對公眾甚至國際行銷的

qwe325639 08/12 13:55烏魚子八筒

hushiang 08/12 13:55大門面上設計創作的內涵應該要更高層次

hushiang 08/12 13:55一點