Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承
一般地檢署會為了是否起訴而去查到這種程度嗎？
不是店家出具0驗出證明，有人說他使用萊牛就是造謠了？
然後去說以前飼養的時候有添加萊克多巴胺。
是不是如果說飼養的時候沒有添加萊克多巴胺，
還可以再往源頭去查飼料廠商有沒有受到萊克多巴胺的汙染？
真的好奇地檢署有必要為了不起訴查到這種程度嗎？
小弟真的是不懂，沒有要帶風向，有人可以回答嗎？
--
而且吃萊劑不是不會怎麼樣嗎?
再吵查你ip
你不會去試看看，記得回來回報
怎麼堅持只是宰殺前停用所以沒有萊劑
得罪了方丈 欲加之罪 何患無辭 百姓可憐
啊
下次大選下架DPP 把DPP任內的案子
這樣要笑美牛的小綠粉該如何是好?
全部查一遍 結果應該會很刺激
有黨證才有這種特權
證明dpp手已經深入檢調吧? 粉可怕
G心叵測大可不B
綠能，你不能。難懂嗎？
社會正常現象,丁就像檢察官的非直屬長官.
行政院長愛將不全力協助嗎？
DPP當時反萊牛就打自己臉，還拿這救援
開始質疑地檢署了...這種指控最好有證據喔
我沒有質疑地檢署做的不對，我只是問地檢署平常會做到這種程度嗎？ 會去管使用萊客多巴胺的美牛，跟含萊劑美牛的不同？ 對一般商家而言造成的商譽受損會因為兩種不一樣講法有差異？
你這篇居心叵測
指控? 不爽快轉發阿 XD
少林足球啊 白的打成黑的 綠共最會搞
就服務的很舒服啊
熱心民眾開始熱身了
好了啦,檢察官認真辦案也要質疑
當事人可以自己舉證
隨便起訴,到法院被打臉有比較好嗎??
怪怪的 不查清楚怎知道真相??
自己看柯兒跟路人的大麻包裹案就知道
怎麼可能只憑店家出示的文件就結案XDDD
不然檢察官沒證據就起訴人 有比較好???
平時 也沒有那麼多熱心民眾檢舉呢 呵呵
台南黑心毒爐渣 大賺好幾億重罰幾萬
地檢署不查不就瀆職?
就我認知丁說牛肉麵用萊牛，店家出具0驗出，丁就是有造謠的嫌疑了， 丁應該要主張自己為什麼沒造謠，而不是地檢署去幫忙調查吧？ 假如我說五樓軟屌被告，難道地檢署會去查說五樓有沒有軟屌決定不起訴我？
沒有檢調 敢去查大粽子串 台灣價值 讚
說個笑話 民進黨 公平公正 公開 乾
到底是誰要負責舉證阿，嘻嘻
黑心毒爐渣 拼命裝死 開罰單還被叫去罵
你民進黨要跟我說愛台灣 公正 笑死人
地檢署不能質疑? 連法官都行了 zzz
電視都還不太報這類新聞呢 連1%都不到
這就是台灣價值的好處啊 檢調會幫忙拗
質疑地檢署不深入探查合理
質疑地檢署盡職深入調查??
為了要不起訴 所以一直查啊
4％神學士是希望地檢署怠忽職守囉
謝謝綠共的雙標阿 哈哈 真的笑死人
綠共吱蟑:關心爐渣的都是中共網軍 zzzz
第一次看到有人質疑檢方盡職的
4％神學士真的是了不起
裁判都我的人 我想查啥 不想查啥 爽阿
弄一家牛肉麵店 跟我說愛台灣？？？
所以電影hero裡的檢查官深入調查
這家店 是欠民進黨嗎?？？ 愛台灣?
都是居心叵測囉
怎麼轉到金主的黑心毒爐渣就不查了呢
小店家 都被民進黨弄了 愛台灣？
公道自在人心辣 有的查有的不查還硬凹
久利生公平深入調查，居心叵測
這事情鬧這麼大 查清楚很正常 反過來說
你去質疑不查的很合理啊，沒人阻止
大賺好幾億的黑心毒爐渣 不查 台灣價值
質疑深入調查的???
其實重點根本不是源頭飼養有沒有用萊克多巴胺， 是丁掌握了那些資料才來說冠軍牛肉麵有用萊克多巴胺的美牛， 如果他沒掌握，不管源頭有沒有用他都是造謠無誤， 如果他有掌握，請問資料是國家機器去調查的？ 請問他何德何能弄到冠軍牛肉麵牛肉採購資料， 又從他採購廠商取得原飼養農場並且詢問有無使用萊劑？ 丁這熱心民眾未免也太過熱心了吧？
綠共吱蟑:質疑不查的都中共網軍 (好棒
如果結果確實不含萊劑 是不是要改成稱讚
地檢署好棒棒？話都給人講就好了
天降大任，把握升官的機會
地檢署要起訴人不用調查???
調查清楚也不行真奇怪
綠共可不可以不要這麼噁心阿 很扯耶
=.= 小心被查水表
這麼喜歡調查清楚 一堆弊案不敢查 笑死
居然說地檢署起訴不用調查，哈哈哈
這邊有誰說不用調查了? 綠共潑糞帽膩?
原來是失智在腦補，一點常識都沒有
失智腦補亂扣帽 幫別人腦補潑糞還敢講
司法改革養出這種貨色 真羞愧
噗，失智列車上不膩
檢方起訴不用調查，4％邏輯真棒
你說五樓軟屌，是告你公然侮辱
調查清楚？ 那大麻包裹怎麼不照辦
是查你有沒有說過
質疑不查的很好啊
所以丁說冠軍使用萊克多巴胺美牛不用查有沒有說過， 要查冠軍使用的美牛到底有沒吃過萊克多巴胺飼料， 我說五樓軟屌就是查我有沒有說過不是五樓是否軟屌？ 你這雙標到人神共憤了吧？
爐渣米如果能有這麼用心…
質疑去盡職調查的，哈哈哈
4％怎麼天天在上失智列車啊
質疑不盡職調查，盡職查又懷疑居心
欠缺思考器官嗎，哈哈哈
可以護航成這樣整篇幾乎都你一人在護航，辛苦了。
盧渣米不用查 綠粉邏輯真棒
這個調查很輕鬆好嗎，只要發函等回信就
可悲…大肆開記者會只為攻擊政敵卻
好了
拿不出證據的行為才是最噁心的源頭
蘇真慘菜菸魂確診死全家
哇～連原因都不清楚就可以大放厥詞
丁根本瞎掰亂噴 還不用證據 再騙阿
麻煩先有點思考能力再來討論好嗎
閱讀障礙喔 記者提問飼料過程萊劑
丁回答只針對殘值 不看飼料過程
然後拿冠軍舉例
有人檢舉他散佈不實訊息
希望哪天我造謠被政府告地檢署也能如此積
一般人講的萊牛萊豬是驗出瘦肉精的肉
極
這句話被檢舉 地檢當然查飼料啊
檢方就要去查是不是不實訊息
就來看綠共到底有多能硬凹
民進黨講的是吃過萊劑的牛 又重新定義
不用哪天，很多散播謠言被告的
我覺得一堆人是不是都看不懂新聞內文?
檢方都有查是不是不實訊息
不知道能不能用在柯公子身上 吃過就算
然後很多都不起訴
法盲就承認 連地檢署怎摸辦案都不懂
4％都失智了嗎，這麼多不起訴的
繼續凹啦，反正人家出具了0驗出不行，一定要祖宗上游十八代都沒有才行。 否則就應該被丁洗臉使用萊牛，這樣幫你結論有開心嗎？
............................
先說說大麻包裹地檢署怎麼偵辦好嗎
現在檢察官沒膽查大官啦 上次那個公開
說圖利廠商的笑秉 檢察官還不是裝瞎
QQ 發現上失智列車 趕快扯大麻爐渣
使用萊克多巴胺的美牛，跟含萊劑美牛不同，呵呵。
快笑死，居然盡職調查還要被4％檢討
綠共各種雙標辦案 你可以在硬凹沒關係
就有萊劑四趴靠北山小
所以你不能排除豬牛吃飼料過程會吃到自己的糞便， 那如果你吃過豬肉，那也可以說妳是吃屎長大的對嗎？
被告要求就必須去查，不是告說什麼就什麼
雙標就雙標 想查啥就查 不想查就裝死
檢調淪為政治打手啦
所以你知道地檢為啥要查飼料了嗎QQ
我只知道0檢出還要把人家抓出來洗臉擾亂社會就是違反食安法， 還是以後食安法只要源頭種植或飼料有含台灣非法物質無論有無驗出都可隨意說？
這類舉證責任歸檢查官還是被告造謠者？
真的很好查 屏東老農也不會跑到台中
通常不會這樣查 不過你知道的.......
警方查了，不起訴
好幾億的黑心毒爐渣 打到金主就轉彎 笑
反正這種你們就會假譴責 然後繼續裝死
顏色正確 選我正解
有人檢舉就會追查啊~
繼續扯一堆無關的東西吧
國昌:我約藍綠要來談慶富 全部都在裝死
查證為假訊息，不起訴
警檢調媒體 全部掌控的感覺 真的好爽
都是查證過，再決定是否起訴
以後買牛肉還得追根溯源到養殖地，讚
你就繼續裝死吧，被打臉成這樣
發文者台灣價值不足，需打高端充值
有夠逗趣，4％都這麼天兵嗎
對啦，你說打臉你就贏了，你把這篇噓到XX再來說好嗎？ 用很多不起訴去推論所以丁不起訴很正常，你這邏輯沒有問題嗎？ 很多人酒駕開車也沒事，所以酒駕在路上也很應該，這邏輯對嗎？
超買都安全下莊了
你的財產是我的 我出示借據 你不能反
駁 這麼荒謬的邏輯你想得出來
推文小心被告
4％:檢方起訴不用查證，哈哈哈
加油，我就看你跳針洗到XX，佩服你為丁犬馬的決心。
拜託，有點法學素養好不好，公民課白
上了嗎？
好了拉 4%柯韓粉又在崩潰 就查出來了
現在是刑法，無罪推定，是要檢查官去
證明丁是造謠有罪，而不是丁要自己澄
麻煩你去大肆宣揚你的理念尋求認同
清無罪好不
大家應該都會笑的蠻開心的，哈哈哈
丁只是不想做得太難看而已
你幾年前吃過檳榔 幾年後出國被判吸毒OK
4％真的變失智集團，發生什麼事?
那個爐渣米、污染物回填掩埋土表示
是說那個義憤填膺的小老闆怎麼閉嘴了
你說五樓軟屌，五樓說沒有，這就是羅
生門，無法證明誰對誰錯好嗎
3000綠共吱蟑網軍都能生出來了 意外嗎
我兩天前聚餐有喝酒，但今天酒測的時
候沒有酒問題，但警察說我兩天前喝酒
所以算酒駕把我逮捕，法院也認定酒駕
我就看有多少帳號開上來硬凹亂噓
起訴一定有偵察庭，被告一定會有律師
louiswei1986:被告要自己去查證
，檢察官不想查，被告律師一定也會要
求，這樣的要求檢察官沒理由拒絕
太經典了，哈哈哈
地檢署查證本案是否為真，這樣也有意見?
不是地檢署查不查，是程度。地檢署應該查證的是皇冠出具的0檢出真偽， 如果皇冠的0檢出為真，那說他使用「萊多巴胺的美牛」就是造謠， 應該是丁自己去圓萊克多巴胺的美牛不等於含萊劑的美牛， 去看民眾跟法官怎麼認知，而不是幫丁解釋這兩者不同還去幫忙查源頭。
某人兒子頭髮尿液驗出陽性都沒事了
我舉的例子都是警察有去查證的
綠共吱蟑:那是檢調不去查 沒我的事開心
你是不是弄錯重點，還是有閱讀障礙
不去查該罵，查了也要罵，哈哈哈
再說一次不是要不要查，要查也是查皇冠0驗出的真偽， 而不是去幫丁解釋「萊克多巴胺美牛」與「含萊劑美牛」不同， 更不是解釋完之後去幫忙調查源頭過程有沒有使用萊克多巴胺。
呵呵 別在裝了 綠共一大堆沒在查 鬼話
接著應該是去查，為什麼這樣都能零檢出...
coffee112，你到底要檢方查還是不查
照本案案例來說，餵食含萊劑飼料還能0檢出
皇親國戚的清白 當然要努力查 不查考績....
看被告的是誰，有台灣價值就ok
那麼之前在吵的萊牛是在吵甚麼?
檢方認真調查，你舉一堆質疑不查的
上面的拿喝酒來舉例也蠻蠢的，用你的
有台灣價值 黨證真的很棒 會轉彎 笑死
例子來說的話就是丁是指你之前有喝過
酒而不是你現在體內有酒精好嗎，你不
成長期的萊劑不會檢出
能用你現在體內沒有酒精這件事來說你
看不懂嗎? 接著就該去查 為什麼能0檢出
兩天前沒喝過酒
今天萬一是0檢出報告有問題，也算丁造謠嗎?
認真說如果0檢出有問題，丁當然不是造謠， 但還是要端視丁是掌握了哪些根據才來說這樣的話， 這樣的根據是從何而來，上網搜索？腦補？還是國家機器？ 當然就可以幫丁脫罪，換來的是國家機器憑什麼查市井小民？
所以到底要不要認真查呢，coffee
地檢署當然要去查證本案是否為真，沒去查才
要扯開話題不敢回答嗎，coffee
是瀆職，連事情的真偽都不查證就說人造謠
粗暴言論大可不必
真的很佩服你們連地檢署求證也能有意見~
司法查清楚很好，最好追本溯源到上游廠商
看來是不敢回只會罵蟑螂綠共
...只能說其他非矚目案件，檢察官能這麼
用心就少了...
沒反正就沒思考能力，罵罵綠共當有回
再吵就是三百萬
很多人回答你了，看看你的樣子
那頭牛牠娘吃過萊劑算不算？
不是帶風向，哈哈哈
你一直跳針檢察官該查與不查，但我的問題都是該不該這樣查， 有沒有必要幫丁去解釋兩者不同還因此去深入調查， 合理上，就只應該查驗冠軍提出證據的真偽，如為真就該起訴， 後面要怎麼跟法官凹那是當事人的事。
你滿腦子只想說地檢署在幫丁脫罪而已啦
事實上看起我覺得就是這樣，我質疑地檢署很不健康是嗎？
不懂又覺得只有自己對，哈哈哈
卻無視於地檢署對於事實真相求證之必要性
心態不健康
閱，就是帶風向
我如果說得毫無道理應該會被噓倒XX吧，我又沒有網軍
大家都知道你就是想帶風向，別裝了
呵呵，我帶不帶風向隨便你說，你也可以發一篇啊？
這檢方說法還一大堆人挺真的是.....耳心
就他們兩方都提出自身說法，檢察官去查驗
兩邊的話是否屬實，這樣看沒什麼問題吧
檢察官應該是照一般人認知去查案， 而不是去定義「使用萊克多巴胺的美牛」不等於「含萊劑美牛」， 一般人都會覺得使用萊克多巴胺的美牛就是含萊劑的美牛好嗎？
綠共:這個不查 我們不關心 很開心喔
綠共最喜歡裝公正 然後不查也只是裝死
你的問題很多人回答你了
哈哈哈，coffee112被說中了
你真的心態很不健康，求證事實有其必要性
人家求證，就說為什麼要求證到這種地步~~~
一定是要幫XXX脫罪才這樣查。這就你的思維
確實我看起來就是這樣所以才提出我的疑問， 不然誰會管「使用萊克多巴胺的美牛」不等於「含萊劑美牛」？
早就知道你沒料了XD
地檢開庭 被告也可以呈上證據 這很難理解?
這是被告呈的還是地檢署主動調查的
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/19/2021 11:38:12
說什麼就做什麼，coffee112真乖
地檢又要變一般人了 所以要不專業才對是吧
地檢不起訴主要是減少一些顯無必要的案件，所以判斷有無起訴必要， 本來就應以一般人思維認知有無違法可能，而不是像法官一樣逐一推敲， 都查到上游上游去了，來證明丁顯然沒有違法嗎？
搶救丁丁大兵作戰計畫
就跟疫苗通過eua,大家還是不敢打一樣道理
ㄟ，你說你不懂，人家回你也不接受
就看綠共繼續要凹 在那邊帶風向裝傻
所以打高端的不是人? 定義真特別
擺明就是帶風向還不敢認
有關係就沒關係，看看私菸跟大麻
coffee112真乖
不管是被告呈的或檢調查的 重點是屬實與否
綠色恐怖
你無法推翻地檢的說法 只好懷疑人家的居心
就是政治腦而已 所以4%=綠蟑螂
你根本看不懂我講的問題，是地檢署不起訴的標準是什麼， 所有案件都會比照這種查驗規格去判斷是否起訴嗎？ 地檢署就不可能濫權？就不能質疑，笑死人，民主社會。
既然承認你認為地檢署就是要幫人脫罪，推~~
他們兩邊一開始就不是講同一件事，媒體報
導移花接木斷章取義才搞得像同一個問題，
檢方本來就是針對兩方提出說法去查驗，這
就是一般認知啊
今天反過來想，牛沒吃過含萊劑飼料，但檢測
本來就都該查 只是綠共超會裝死 再騙阿
而且使用萊劑跟檢出萊劑本來就不是同一件
事，文字遊戲在於“沒有萊劑”，到底是不
講那種鬼話 乾話 裝中壢 不查的一狗票
含還是不使用吧？就像沒有農藥到底是不含
報告說牛有含萊劑，某甲乙丙宣稱該肉未含萊
農藥，還是沒使用農藥？
你真的知道自己在說什麼嗎？
綠共吱蟑:該查該查 都該查 不查我的錯?
劑而被起訴造謠，請問檢方需不需要去求證?>
coffee112都認為該查了，你要反駁嗎
還是憑檢測報告，直接定罪說某甲乙丙造謠?
不用在那邊裝辣 綠共有沒有大小眼
蟑螂氣炸
大家都看在眼裡 不用假裝中壢 公正很噁
質疑地檢署求證事實之用心才是可恥
身邊都能聽到一堆來講八卦的 真的噁心
吱己人 沒42
謝謝法院還給民進黨戰將一個清白！台北
大家都看在眼裡 吱己人就沒事在那裝 乾
有被交代吧w
市的店家被整活該^^
你就是對事實判斷不夠嚴謹，才容易被
沒黨證就差不多可以準備關門了
洗腦，才會變4%仔。
居心叵測
coffee112認為該查,louiswei要反駁嗎
想帶風向就大方承認嘛
我認為標準一致即可，不要有些東西你說不查就不查，有些東西你又擴大解釋去查。
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/19/2021 11:59:05
不敢反駁自己人是嗎？
你不用在那邊裝中壢公正 帶風向很噁心
綠共滿滿一堆弊案裝死不想查 再騙阿
要開始檢討檢調了嗎XD
柯萊麻兒都還有專人通知 綠共台灣再騙R
所以louiswei認為該查嗎？
有人檢舉丁違反食品什麼法的，檢調不
應該徹查嗎？4%是看結果來決定檢調作
為正不正確嗎？
也就是你認為該查，標準一致就好
那你前面鬼扯一堆是什麼東西
一邊跟我說 全都應該查 結果根本沒在查
綠共根本就都在騙 還在那邊裝公正 噁心
鬼扯一大堆 事實就是大小眼沒在查
整天在那邊假譴責
打臉自己很爽嗎，louiswei大大
你說打臉就是啦，笑死， 有沒有一直跳針打臉就覺得自己有道理的八卦。
在那邊假公正 帶風向 很爽嗎
跟法盲實在很難溝通 好像在教小學
生
最好市場上肉品都正名有沒有使用啊
綠畜：媒體，法院，財團都我的人
推
綠共吱己標準最不一致還敢整天質疑別人
別人地檢署不會這麼認真, 終於！還是找到
了讓自己留在車上的理由 哈哈
從一開始就是質疑為什麼檢查官會查到這種程度，平常會嗎？看不懂可以多看幾次。
現在就是無賴治國啊意外嗎 一堆爛人官員
牛肉本身就是無驗出阿 哪有在追朔飼料的?
當初丁士說這牛吃萊劑飼料嗎? 他說是來牛耶
前面鬼扯一堆，最後打臉自己 XD
所以你就知道為什麼蘇貞昌要跟東方
不敗一樣把臉塗白了
你心態很不健康
推
@Blauwiese 我就是說平常都沒這樣
查，為什麼遇到丁會特別這樣解釋特
別這樣查，跟我的文本來就是一致的
。
不要太不滿
有黨的力量 地檢署敢偷懶嗎
推
以後看到店家貼出0檢出並聲稱未使用
司法正義=對民進黨的人正義
推樓主，丁說肉有萊劑，但事實上肉驗出
以後看到店家就算零檢出，也可以說他
來沒有殘留萊劑，只是飼養過程有餵過萊
用萊劑
劑，這樣丁一樣造謠，除非丁說的很精準
是飼料有使用。無農藥殘留不是指沒使用
農藥，只是要採給你前停用讓農藥推掉，
應該是辯護律師提的吧？
這樣你能說農夫造謠嗎？
藍白政客可能是因為吃了萊劑才變這樣
我蘇大院長說丁丁是人才，誰敢動他？
府院黨檢調警察都是我蘇大院長說了算
就是阿共基因呀，說你有你得先證明你沒有
阿檢察官要起訴不用查資料？
還是你覺得法庭上拿0檢出證明跟對面
律師打就夠了
民主進步黨阿
等著收傳單吧網軍
被告可以請求調查對自己有利的證據，
刑事訴訟法第95條謝謝指教。甚至被告
可以自己調查完直接提供給檢察官，都
塞到你手上了檢察官能裝沒看到？
你這種說法很不健康！
基進黨真的很認真 很努力 很棒
護起來
所以地檢署不查資料比較好嗎？
閉嘴 在我大綠共領導下 所有牛 在
黨遇到危機時都必須成為萊牛
綠共網軍3000吱 整天說別人帶風向 笑死
我大綠共看到金主的賺錢爐渣 反攻大陸
我國地檢署盡忠職守 你居心叵測
笑死 一堆沒學過刑事訴訟法的在這
邊罵檢察官查按 真的很想笑
查案
當初不就4%為了打丁怡銘跑去跟地檢署檢
舉的嗎 怎麼現在風向又變地檢署主動護
航去調查了
會，謝謝
...
認真查也不行喔
你只用你的認知在看事情，檢察官各
有各自的專業，你認為很複雜的事情
，在檢察官眼裏只是很簡單的連結。
所以才會有你這樣的言論，覺得檢察
官太積極，其實就是很平常的查案而
已。重點是，你還不罷休，只認定這
個檢察官就是太深入查案，這點非常
莫名其妙。檢察官就把事實呈現，有
什麼不好嗎？
為了黨，檢察官的文字遊戲很認真
會，這很簡單不用太認真就查得到，你只是
賴皮豬而已
louiswei1986要檢方別認真查
ZZZ不是認不認真查，是怎麼會去幫他解釋使用萊克多巴胺美牛， 跟萊劑美牛不同才去查，然後決定不起訴。 今天有鄉民翻出背板： 2020台北牛肉麵節冠軍用的就是萊劑美牛 地檢署還可超譯丁是說源頭有使用萊克多巴胺飼料，噁不噁心？
你自己上網隨便查就有，什麼平常檢
察官不會這麼積極？有些案子查了二
十年都有，翻案再查的比比皆是。你
自己先入為主就算了，明明檢察官只
是盡自己的職責，呈現事實而已，也
能被你嘴在護航。老實講，真的有政
一般人認知推斷就好，不用查
治目的護航的人，只有你而已。
我一點政治目的都沒有，指覺得老百姓開間店要給政府這樣弄很誇張而已。
louiswei1986位階凌駕刑事訴訟法
只有他認知的才是對的喔 XD
說自己不懂，然後這麼多人都是錯的
居然喜歡被這麼多人打臉，有你的
自己去看推噓好嗎，對啦我被打臉，笑死
可以厚成這樣，嘆為觀止
我對認為政府不公義的地方在此質疑， 你為了不讓我質疑政府不公義在這邊護航， 我只是個小老百姓，我覺得怎麼樣真的不重要， 看你在這邊當韭菜當得如此開心我才真是嘆為觀止。
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/19/2021 13:40:00說個笑話 綠共沒有政治目的 笑死人
要看你是誰 再決定要不要查?
綠共還開起 綠查婊大時代 起訴率還超低
感謝綠共用司法收段 逼迫人民言論自由
一不小心 熱心民眾 就又要大批上線了
可以跟洨粉紅一樣那麼愛硬凹 也是天分
duck不必
天哪，非法律人提出的合理質疑也可以被
弄得這麼烏煙瘴氣，真的很有意見分享就
另開一篇啊，為什麼要在貼文下面亂，崩
潰
台灣人是不是被自己繳的稅金養出來的網
軍侵蝕言論自由跟民主？合理提出質疑也
要被抹成這樣
重點是店家貼的檢驗報告是合格的 這樣
也可以被出征 你說他飼料有使用萊劑 那
請問肉品進口時有被檢出有萊劑嗎?
認真回你，檢察官不管案件平常是真的會
先認真偵查，如果有達到起訴門檻才會起訴
換句話說，如果查完覺得罪證不足才會不起
訴
釋字509也可以去看一下法官要求檢察官舉
證責任
某人到底是多心虛阿
結論跟你反過來，檢察官反而必須要查到起
訴的程度，如果仍然沒有到起訴門檻，就要
不起訴，而不是為了查到不起訴的程度
認真問，那假如我說某A吃屎長大的， 檢察官會去推論某A從小吃的東西含有豬肉跟牛肉， 而豬牛飼養過程難免吃到自己的糞便， 所以結論就是我說某A吃屎長大的有據所以不罰？ 另外這個應該不是告誹謗，我估計是： 食品安全衛生法第46-1條，「散播有關食品安全之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他 人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一百萬元以下罰金。」 所以他說皇冠用的就是萊劑美牛(背板文字)，這樣都可以超譯到曾經飼料含有過？
你好了啦，一直截圖都不知道你在幹嘛。
是不是很想被檢舉鬧版?
這麼多人打你臉，高興嗎^ ^
你好了隨便你了，我覺得我無法跟你溝通，你愛幹嘛幹嘛， 洗推文不要太過分就好，謝謝。
什麼都不懂，什麼都反對
你自己說沒人打你臉，我幫你舉證
好啦，封你自嗨打臉王，想打臉誰就打臉誰好嗎？哪邊涼快哪邊去
沒有一篇是重覆的喔
意思不要追根究底 大概看一下就好？
不是，雖然丁是被告，但顯然受害者是皇冠， 這看起來像是積極查證對丁有利證據不起訴， 而無視店家提出0驗出卻背栽贓的狀況， 丁的背板寫的是「用的就是萊劑美牛」， 明明白白的就是造謠皇冠用的牛肉是含有萊劑的，還要凹以前飼料有含。
可憐。
原來是自我世界型的，受教了
方丈為人很小心眼的
原po你怎麼知道不是丁丁在偵查庭答辯時提出
飼料含萊劑的說法，檢察官依照被告的說詞去
查證呢？一直扣著檢察官主動去幫丁丁脫罪幹
嘛呢？
我一個小老百姓，我的認知丁說「皇冠就是用萊劑美牛」， 就是在指皇冠使用的牛肉含有萊劑，而造成店家損失，店家也出了證明， 地檢署反而覺得丁的說法一點問題都沒有， 那請問行政院道歉是道歉什麼的？丁離職是離職什麼的？ 當初人前面對民眾誠懇認錯，背後在那邊無罪不罰？ 不管是不是提出飼料含有這個說法，地檢署都不應該無視對人民造成的損害不起訴。
你心態不健康喔
按照你的邏輯，你回答我，政府弄這
家店的意義在哪？有任何利益？假如
沒有，你幹嘛這麼講？你就是先入為
主，大方承認就好，還硬要扯自己很
公正。莫名其妙！
一開始就是硬要扯「台北牛肉麵節冠軍」， 政府就是要弄台北市硬去拉了一個不太相關的商家來當墊背， 一個韓粉去麥當勞消費就被政府說麥當勞挺韓這樣對嗎？ 皇家本來就很雖小，問題就在於一個小老百姓憑什麼沒事要被政府拿來消遣？
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 08/19/2021 15:12:24Blau自己在那邊說不調查，連這篇提出
的問題都看不懂
#1X7SLB3B 有人回答了啦，還抹你是4%仔
扯什麼我的認知，事實怎樣就怎樣
總之就是用盡一切方法證明丁的清白。其
他被告的人喔…自求多福。
不是原本就是因為柯提出飼料方面 才有
這嗎舉例
什麼叫為了不起訴??你知道你自己在說啥?
所以今天隨便起訴你就給過了是嗎
然後法院細查還丁清白你再來酸司法不公
對DPP有利的操作背後都是邪惡的?
腦補太多了，檢察官要查的是案件有無必要上法院， 是不是謠言或不實訊息應由法官認定，而不是檢察官認定有無犯意， 這不是告誹謗好嗎？
那就是你的認知是錯的。柯文哲一開始
針對萊牛的四條要求就包括「是否在飼
育過程使用萊克多巴胺飼料，以及多久
前停藥」，這個你去查現在新聞都還沒
刪
記者拿柯文哲的要求去問丁怡銘，他說
這樣連冠軍牛肉麵都要標示，很難做而
已
請問難不難做到底乾牛肉麵屁事？沒事拿你媽出來舉例你覺得很OK？ 還不要說牛肉麵難做正是因為政府源頭不管控， 重點就在於今天丁說了一些不完全是事實的話傷害了老百姓， 檢調說不起訴就想帶過，到底搞不搞得清楚重點？
丁丁何許人也，懂？
美牛使用萊劑飼養的比例太高了。未使用
的有其他的認證
完全不是事實??你這人真是不答所問答
所不問，你以為你在畢業答辯逆
怪啊大家只在乎會不會吃到含萊牛，怎
柯文哲說要標示「飼育過程」中有沒有
麼丁丁開記者會只講牛有沒有曾經吃過
用萊克多巴胺->記者問丁怡銘->丁怡銘
？丁丁果然是個人才，焦點跟大家不一
說那這樣冠軍牛肉麵也要標示，請問哪
樣還敢開記者會
裡不是事實了？
難道你現在要跟我說冠軍牛肉麵的牛肉
飼育過程中沒有萊克多巴胺？
@AdwaSgibin 我說的是不完全事實不
是完全不是事實，您可不可以閱讀清
楚，
好，那是我看錯了。不過不完全事實不
就是部分事實，那不起訴有啥問題？本
來法律就是要偏向被告進行解釋啊
而且歸根到柢，人記者就是問「飼育過
程」有沒有萊劑的相關問題，他回答冠
軍牛肉麵那家確實飼育過程有用萊牛的
店，我看不出來哪裡叫不完全事實？
推！
不懂法律實務怎麼運作就不要說話4%仔
真當人民都跟上面綠粉們一樣失智？
還回答記者問題而已咧
推
這樣地檢署跟行政院的說辭不統一唷
56
2年前舊聞 ※ 引述《stevenchiang (史帝芬姜)》之銘言： : 2.記者署名: : 記者陶本和／台北報導 又是陶本和![Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承](https://i.imgur.com/CXF6BFRb.jpg "Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承")
9
原本脈絡就是柯說要標示飼養過程有沒有添加 然後經過記者轉述提問丁 所以丁說很多牛肉飼養過程有添加 接下來 牛肉麵店提出檢驗證明![Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承](https://i.imgur.com/7UPFgVnb.jpg "Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承")
X
4% 就是4% 難怪一堆4% 想要開城門迎解放軍 魯蛇就可以有地有台女 1. 被告咬死不知道東西 檢察官要舉證 寄的人跟被告有關係 2. 自己承認寄件人就是女兒 被告怎麼說不知道？3
含芬普尼的蛋放寬容留值之後，毒蛋就突然不毒了。 檢驗結果不含萊劑的牛，往上游追一下就突然公平正義都回萊了！ 看見了沒，世界！這就是台灣價值！ --1
超北爛 農產品本來就是看殘餘劑量 台灣違規農地工廠一堆亂排廢水廢氣 農作物生長過程中能保證從來沒接觸過重金屬塑化劑嗎 還有農藥跟生長激素哩 有幾個搞農業的敢保證從來不用3
簡單來說 有人說現在的你是臭肥宅 可是你現在明明精壯結實，超勇的 而他舉出的理由是 你前幾個月曾經吃胖成臭肥宅（為了增肌），只是最近練回來了X
文湖線尖峰班距是2-4分一班 沒有想到八卦板的失智列車班距已經縮到90-180秒一班 太厲害了 嘟嘟嘟嘟嘟嘟嘟 各位列車門關閉時請不要阻礙它關閉54
感謝地檢署為了丁發言人用心到這種程度 連美國牧場使用的飼料成份都去查清楚了 終於幫全體國民正了視聽 也打了4%柯韓粉一個超大的巴掌 所以以後我們可以理直氣壯地宣稱![Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承](https://i.imgur.com/hhsJW7Xb.jpg "Re: [新聞] 丁怡銘不起訴原因曝 地檢證實皇家傳承")
1
「證實皇家傳承所用牛肉，在飼養過程確實使用含萊劑飼料」 這來源在哪裡看啊？ 上台北地檢署官網沒有找到，也沒有新聞稿內容， 有沒有高手可以分享的。 --3
雖然最後檢驗是合格 但是“曾經”食用過 還是有罪算數 如果牛是吃大麻就沒這麼多問題了 因為呼麻”當下” 驗出來陽性 還是等於沒呼 無罪 --
爆
[問卦]副站長發文拿槍指著大家 是什麼意思？![[問卦]副站長發文拿槍指著大家 是什麼意思？](https://i.imgur.com/On2CmiOb.jpeg "[問卦]副站長發文拿槍指著大家 是什麼意思？")
爆
[問卦] 范姊研究員Threads暴走中![[問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/nJ773hsb.jpeg "[問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
爆
Re: [問卦] 越南女學生的制服比水手服頂吧？![Re: [問卦] 越南女學生的制服比水手服頂吧？](https://i.imgur.com/XJ75ajvb.jpeg "Re: [問卦] 越南女學生的制服比水手服頂吧？")
98
[問卦] 猜猜新竹市這一碗多少錢？![[問卦] 猜猜新竹市這一碗多少錢？](https://i.imgur.com/oNOT9rDb.jpeg "[問卦] 猜猜新竹市這一碗多少錢？")
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/LJkTkIFb.jpeg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
96
[問卦] 可口美酥這層凹槽是幹嘛用的？![[問卦] 可口美酥這層凹槽是幹嘛用的？](https://i.imgur.com/Vm4KgTCb.jpeg "[問卦] 可口美酥這層凹槽是幹嘛用的？")
爆
Re: [問卦] 范琪斐旁邊那個屁孩有料嗎?![Re: [問卦] 范琪斐旁邊那個屁孩有料嗎?](https://img.youtube.com/vi/WRvsdTeq1VU/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 范琪斐旁邊那個屁孩有料嗎?")
78
[問卦] 家裡陽台有蜂巢要拆嗎？![[問卦] 家裡陽台有蜂巢要拆嗎？](https://i.imgur.com/K1UqOTnb.jpeg "[問卦] 家裡陽台有蜂巢要拆嗎？")
69
Re: [問卦] 25歲長5顆大腸瘜肉484很扯爆
[爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約![[爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約](https://i.imgur.com/DR3hu0Hb.jpeg "[爆卦] 「超思進口日本蛋」農業部喊沒合約")
38
[問卦] 高雄人都很仇視輕軌喔![[問卦] 高雄人都很仇視輕軌喔](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[問卦] 高雄人都很仇視輕軌喔")
45
[問卦] 朋友沈迷於青鳥教怎麼辦QQ![[問卦] 朋友沈迷於青鳥教怎麼辦QQ](https://i.imgur.com/ZtvThdKb.jpeg "[問卦] 朋友沈迷於青鳥教怎麼辦QQ")
43
[問卦] 台北人真的搞得清楚A7 A8 A9這些站在哪嗎42
[問卦] 小豫兒-李佳豫 42歲這樣算很頂了吧?![[問卦] 小豫兒-李佳豫 42歲這樣算很頂了吧?](https://i.imgur.com/EKDvXAYb.jpeg "[問卦] 小豫兒-李佳豫 42歲這樣算很頂了吧?")
39
[問卦] 高普考不香了?![[問卦] 高普考不香了?](https://i.imgur.com/tZNXNR8b.jpeg "[問卦] 高普考不香了?")
爆
[問卦] 黃仁勳上飛機前又去了一趟王記府城肉粽![[問卦] 黃仁勳上飛機前又去了一趟王記府城肉粽](https://i.imgur.com/83D5iQXb.jpg "[問卦] 黃仁勳上飛機前又去了一趟王記府城肉粽")
42
[問卦] 台灣人有多不愛去印度？1-2月147人42
[問卦] 日本以外 適合自由行旅遊的國家?40
[問卦] 請問蚵仔煎拉麵是在報復社會嗎？![[問卦] 請問蚵仔煎拉麵是在報復社會嗎？](https://i.imgur.com/GFKc9r8b.jpeg "[問卦] 請問蚵仔煎拉麵是在報復社會嗎？")
38
[問卦] 每天喝代糖飲料，糖化血色素還上升原因？![[問卦] 每天喝代糖飲料，糖化血色素還上升原因？](https://i.imgur.com/qLquQi6b.jpg "[問卦] 每天喝代糖飲料，糖化血色素還上升原因？")
41
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中![Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中](https://i.imgur.com/KzRtnq0b.jpg "Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中")
38
[問卦] 老婆死前要我答應她一年內不能賭博![[問卦] 老婆死前要我答應她一年內不能賭博](https://i.imgur.com/CWASHefb.jpg "[問卦] 老婆死前要我答應她一年內不能賭博")
爆
[問卦] 黃仁勳又改成晚上走了28
[問卦] 我得了牙周病 瞬間人生感覺到低谷![[問卦] 我得了牙周病 瞬間人生感覺到低谷](https://i.imgur.com/c0hpBEVb.jpeg "[問卦] 我得了牙周病 瞬間人生感覺到低谷")
28
[問卦] 今年股票賺了400萬要買什麼車？![[問卦] 今年股票賺了400萬要買什麼車？](https://i.imgur.com/0cZNvFjb.jpeg "[問卦] 今年股票賺了400萬要買什麼車？")
30
[問卦] 南部領2萬多3萬薪水的人未來該？29
[問卦] 用陶瓷補牙齒 要1萬4 算公道價嗎？31
[問卦] 啦啦隊邊荷律吃粽子 吃到眼光發光![[問卦] 啦啦隊邊荷律吃粽子 吃到眼光發光](https://i.imgur.com/RBmDZodb.jpg "[問卦] 啦啦隊邊荷律吃粽子 吃到眼光發光")
31
Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲![Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲](https://i.imgur.com/YORcfMPb.jpeg "Re: [問卦] 青鳥仔:我不是法學背景 但直覺告訴我違憲")
30
[問卦] 台灣有甚麼大師能讓森川葵挑戰？
![[問卦] 台北人真的搞得清楚A7 A8 A9這些站在哪嗎](https://i.imgur.com/jD5HB6jb.jpg122.116.132.111 "[問卦] 台北人真的搞得清楚A7 A8 A9這些站在哪嗎")