PTT評價

Re: [問卦] 幹 次蛋白安全在哪?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 幹 次蛋白安全在哪?作者
RoroyaZoro
(最賤.問天譴)
時間推噓 X 推:12 噓:14 →:26

次蛋白安全在哪?
搜尋次蛋白疫苗就搜得到了

你從小到大打的不少疫苗都是次蛋白的
你還能活著在這裡懶得GOOGLE發廢文

我想應該就足以證明他的安全性了

真的要吵副作用這個問題
我想次蛋白還排不到名次

你要不要去搜搜看莫德納跟mRNA類型疫苗的歷史再來質疑次蛋白
mRNA之前最大的難題就是發炎反應 建議你查查看是多久之前才克服的

你要說次蛋白是鹽水可能還有點道理
但要比副作用 科科 省省吧

※ 引述《david190 (david)》之銘言:
: 30萬 四個
: 默德納 每百萬28死
: 可以把當初說的安全性 不會死的保證拿出來做到嗎?
: 這樣未免太失信於人了
: 很多人都是為了 很安全 不會死才打高端的
: 加強品質控管好嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.205.57 (臺灣)
PTT 網址

RRADA 08/25 15:35不管啦 去中國打科興、國藥都比高端好吧

yusanhu 08/25 15:35同樣食用油,不同公司做出來就不同,有些

yusanhu 08/25 15:35可是會吃死人

ImBBCALL 08/25 15:36然後快追上莫德納了

nekoares 08/25 15:36他聽不懂啦

Yahweh 08/25 15:36重點不是次單位蛋白 重點是製程 製程你以

Yahweh 08/25 15:36為都不會引進雜質或其他因素嗎

噗 這個先射箭在畫靶的招式真是漂亮 沒有任何實據的指控 先黑再說 這麼說好了 如果製程真像你說的有問題 那應該整個批號都有事 才只有兩個人 你應該很失望吧

ChungLi5566 08/25 15:37那是因為以前照程序走 不安全的不會

動手查查 真的不難 不用扯東扯西的

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.57 臺灣), 08/25/2021 15:40:11

ChungLi5566 08/25 15:37上市給民眾打

binser 08/25 15:38副作用低,只是漏寫死亡率高

真的 太危險了 政府還讓小孩打B肝免疫球蛋白 每年不知道害死多少小孩 太可怕了 一定都是政府蓋牌 麻煩大大為了台灣人的健康出來抗議次蛋白疫苗 我一定支持你 科科

Leon0810 08/25 15:40推這篇

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.57 臺灣), 08/25/2021 15:42:10

OrcDaGG 08/25 15:40Yah參雜質的掛可以爆?

butten986 08/25 15:40我滿質疑高端良率的

也是 換成聯亞就不用質疑了 科科科

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.57 臺灣), 08/25/2021 15:43:05

Yahweh 08/25 15:42我沒有指控 你現在是在扯啥 次單位蛋白質

Yahweh 08/25 15:43的製造製程本來就很重要 疫苗要安全 製造

Yahweh 08/25 15:43的一致性是很重要的

你有任何根據證明你的質疑是合理的 如果沒有 就做這種有罪推定 那不就是四趴式抹黑嗎XD 你看不懂的話我就再說一次啦 製程出問題的話 您今天希望看到的案例應該會更多才對 看得出來才兩個人你真的很失望 對吧

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.57 臺灣), 08/25/2021 15:45:15

Yahweh 08/25 15:44我沒有只特定疫苗 你不要隨便幫人戴帽子

Yahweh 08/25 15:45連 novavax 都有製程的問題 黑三小?

Yahweh 08/25 15:47看不懂的人是你

youpo 08/25 15:47如果書講的都不必再經過實證確保的,那麼

youpo 08/25 15:47所有藥物的臨床實驗都是不必要的,因為開發

youpo 08/25 15:47都是照著科學來開發的。

luckyyean 08/25 15:48就為黑而黑

greg7575 08/25 15:49可憐

greg7575 08/25 15:49次蛋白安全等於高端安全。

zhalao 08/25 15:50是賠很多嗎

Yahweh 08/25 15:50製造出品質穩定純度穩定的蛋白質你以為是

greg7575 08/25 15:50邏輯體育老師教的嗎

Yahweh 08/25 15:50隨隨便便就搞的出來嗎

kanjiya 08/25 15:50還有減毒疫苗

epidemic000 08/25 15:51等國際認證我再回來補推

Yahweh 08/25 15:53我在陳述一個通則 你在鬼扯我抹黑 邏輯先

Yahweh 08/25 15:53搞清楚

通則? 那我也已經告訴你 你這個"通則"正常會發生的結果是什麼 所以目前沒發生這種事情 你也沒有內部的其他證據證明你的質疑 不就是有罪推定嗎XD

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.57 臺灣), 08/25/2021 15:57:12

Ironboatlee 08/25 15:54高端仔邏輯呵呵,不良率如此高,還

Ironboatlee 08/25 15:54有施打前驗退貨還敢喊安全的

bbalabababa 08/25 15:57不能怪他們,柯韓粉的科學其實是神學

那些人就為反而反啊 之前八卦狂推的某位蘇姓哈佛生技金童也是 成天在他的個人頁面有東西就酸 他自己專業的東西他想怎麼酸我覺得無所謂 結果他連衛福部的文宣都要拿來批評 殊不知那個文宣早就做了好幾個月 而且非常受歡迎 他連查證都沒有就只是想酸 可見人只要有了立場 連智商都救不了

※ 編輯: RoroyaZoro (111.250.205.57 臺灣), 08/25/2021 16:00:26

yyek110575 08/25 15:58可憐 幫補血...阿!按到噓

CVIVIC 08/25 16:02快去打高端不用廢話,小黃卡拿出來啦

ken123321987 08/25 16:05先把高端人證明拿出來啦

kirbycopy 08/25 16:07現在不就是本來以為安全 但卻好像不是

kirbycopy 08/25 16:07那麼一回事才會有疑問嗎?

Sephi01 08/25 16:07廢話這麼多 你的小黃卡呢

asd415305 08/25 16:09退貨~搞不好是更好的產品

tedchen1025 08/25 16:12簡單說大家吃同一鍋東西,只有一個

tedchen1025 08/25 16:13拉肚子,其他人沒事,你要說那鍋東

tedchen1025 08/25 16:13西讓你拉肚子

Mazeway 08/25 16:18沒考慮這個病毒本身的棘蛋白比較毒?

Mrlegend 08/25 16:44臭蟑

huikmn 08/25 17:24廢話以前那些疫苗是什麼廠商做的,高端又

huikmn 08/25 17:24是什麼品質的廠商,都不看製作的技術和良

huikmn 08/25 17:24率就混為一談

loewe214 08/25 17:26副作用低,致死率高!