[問卦] 疫苗沒有100%安全就是殺人嗎？
如題，其實打出事的機率很低
但是這個說法很多人不爽
每個都嗆說「就算0.0001%死亡率，對遇到的人和家屬就是100%死亡率啦」
高安全性不夠，還要保證百分之百不會死人才是負責任，不然就是草菅人命
然後這個死亡，只要打後沒有活過一個月的
全部都算被疫苗毒死，是政府殺人
台灣鄉民這標準放在世界上是最嚴格的吧
我就問，如果打完一個小時後突然想睡，結果出車禍自撞死掉了
算不算被害死？
疫苗的免疫反應本來就會讓身體暫時衰弱
然後寄生在身體裡面的各種妖魔鬼怪，像是細菌病毒寄生蟲就趁機開趴了
平時看起來沒事的人很可能早就在出事的臨界點，免疫系統能量和體內病原體剛好危險平衡
打疫苗讓身體衰弱，這個平衡當然就崩潰了
一堆人包括年輕人的疾病根本都在內臟當然沒檢查都以為自己很健康
連主動脈剝離都能懷疑也好笑
如果高端真的能造成主動脈玻璃
美國和俄國還不立刻上門來買？
根本完美暗殺道具，絕對找不到證據證明阿？
所以我才說現在就是2018選舉的延長戰
疫苗議題可以變成政治議題
而且還是一戰凡爾登要塞攻堅戰那種程度的血腥政治戰場
我就問
對於疫苗議題和不良反應問題
是相信之後的科學檢驗報告還是相信你各位對民進黨的不信任感
該在意的是「本來就有病」是政府推託說謊掩蓋問題還是事實
如果是事實就不該感到憤怒和不屑
如果是政府說謊就該譴責
可以不要再算器捐、抹紅的陳年老帳，然後以此反推到疫苗了嗎？
私人被人格謀殺的舊帳舊仇到底有什麼好算的？
--
疫苗可以打死人，前提要是疫苗
好了啦 自己愛吹噓多安全 怪誰
你活著嘴死人
你肯定是滑板高手
翻譯：自己不健康，END
你這樣反諷不就也是一口咬定政府說謊造假嗎？
問題在於你打之前拿不出大量的數據
尼的邏輯太好笑了吧
重點是一直吹捧蛋白質安全吧
安全沒說100%啊 就目前比例來說還是最安全 要看後續紀錄
高端做幾期打幾個人了尼要不要說說看
事前安全性吹上天 吹破了被嘴來靠腰
你理那些智障吃飽太閒嗎
偷換概念
硬要推這種半成品出來 出事了被放大檢
視也不為過吧
這不是放大檢視，而是直接有罪推定了吧，而且還不需要證據，就憑2018選舉鬥爭到現在建 立的「對民進黨厭惡感」
高端接種年齡拿來跟其他比勒 笑死
不懂你生氣的點，所以現在需要數據檢驗不是嗎？ 應該是憑數據和解剖檢驗，怎麼會憑政黨觀感下定論呢？
一直吹高端多安全 這才是問題核心
安全=100%嗎？官方也沒有這麼保證啊 這是機率問題 被雷打到的機率低，但不代表一定不會
打這麼一大篇廢文護航能領多少啊 小黃卡
秀一下啦
18%良率的疫苗肯定是啊
疫苗為什麼要三期，就是盡量把副作用和死
亡壓到最低，所以1.5期到底做了什麼努力
這隻疫苗保護力用推估的 死亡率當然也可
呢？
以啊 不要雙標啊
你確定你的邏輯對嗎？還是純粹一報還一報？
通篇護航甩鍋給疫苗本來就沒保證安全~
哪裡推託和甩鍋？安全性「最高」不就是想對性，根本沒有保證絕對啊 而且四個案例也還待查明 怎麼會直接未審先判，這不公平吧
吹捧安全度比其他高，結果死亡率你比較一
下，護航用點腦吧
目前死亡率還沒有比其他都高吧
真的是隨便你說耶 我打笑死就說我生氣
標準都你在訂
還有一直在講數據跟大家是因為政黨觀感
這麼愛講我就問你高端的科學數據勒 保
護力多少 數據勒
這跟四位猝死的人有關嗎？ 猝死是不是疫苗造成 還需要檢驗 現在都還沒檢驗耶你就知道是被毒死？
目前的比例來說最安全？？？？？
4%：八卦神劑BNT絕對不會死人
比例最安全？笑死
自稱最安全，結果打相對年輕的死這麼多叫
最安全
要不要試著打老年人看看？第九類台灣價值
應該也很足
敢不敢驗證看看
下去領錢~~~
疫苗就算過程有作弊，也應該只看數字 執政黨過往政治操守不應該是懷疑疫苗的原因
※ 編輯: sanae0307 (223.140.242.141 臺灣), 08/25/2021 16:30:32所以數據勒？
科興疫苗100%安全、無猝死無副作用
高端沒有科學檢驗報告啊，你不都說了？
cdc網站有說車禍別通報
成分都不知道為什要打，寧願打食鹽水