Re: [新聞] 校園統一接種!12至18歲優先打BNT 學生:滿開心的
BNT即將抵台施打,政府把施打目標擺在12到18歲的族群。
我的態度是我不會讓我的小孩施打新冠疫苗,理由,一來小孩重症率低,國外很多國家
也沒讓小孩施打,二來BNT疫苗是比較新技術的mRNA疫苗,又因為是緊急通過的EUA,時
間太短看不出未來對人體的影響,小孩又小,如果往後副作用浮現,那我會很後悔自己
的決定,我衡量利弊的結果不會想讓小孩去冒險打新冠疫苗。
況且打疫苗都有風險,小孩施打後出事,大眾的反應會更大,我舉當初國光H1N1疫苗例
子,當時一位醫生的七歲小孩打完後敗血症死亡,醫生出面控訴加上大話新聞名嘴的推
波助瀾,整個社會氛圍有一股打疫苗恐懼症。這次政府一次就是120萬劑施打在學生身上
,多多少少會出現不良案例,如果再讓政論名嘴吹風點火,又是講不清了。
既然可能會有這樣的結果,那我不太了解為何政府急著要讓小孩施打疫苗,而且還是特
定品牌。我希望政府就照一般計畫依年齡依分類往下施打吧? 這樣會不會比較好?
※ 引述《smilefred (笑嘻嘻)》之銘言:
: 1.媒體來源:三立
: 2.記者署名:曾佳萱、林煜哲
: 3.完整新聞標題:
: 校園統一接種!12至18歲優先打BNT 學生:滿開心的
: 4.完整新聞內文:
: 最快月底就會有BNT疫苗抵台,目前傳出數量大約有195萬劑,指揮中心確定將會給「12-18歲」學生優先施打。教育部估算大約有120萬人左右,疫苗量完全足夠而剩餘的70-80萬劑則會在8/28開放給一般民眾預約,再按照年齡往下開放,不過像是大學生9月中下旬一樣也要開學,但到現在都還打不到。
: BNT疫苗最快8月底到貨,「12-18歲」族群會是下一波重點施打對象,學生開心終於等到了。
: 18歲可打BNT疫苗學生:「我自己是覺得滿開心的,因為畢竟BNT也是,這個是外國有很多(臨床)實驗,像現在暑假有時候找同學出來玩,他們不太敢因為沒有打到疫苗就怕自己會感染或是接觸到一些確診者。」
: 根據教育部統計,國高中族群至少120萬人優先施打BNT,而剩餘7-80萬劑,8/28起開放上網填意願登記,再按年齡逐步往下開放。
: 大學生:「大學生也是學生啊,因為大學生畢竟有些是通勤或者是從其他外地縣市來上學的。」
: 大學生:「反正我就已經排在很後面了,還年輕應該還好。」
: 大學生:「就保護好自己,不要亂摸,回去要洗手勤消毒這樣。」
: 真的怕自己沒疫苗,大學生9月中下旬也將返校開學,19歲族群更是進口、國產都等不到,成為「疫苗孤兒」。指揮中心承諾AZ和莫德納陸續補上,但因應開學還是先讓高中以下學生打。
: 兒科診所醫師詹前俊:「如果是像輝瑞疫苗,它是5人一瓶,那還要花很多時間去抽針,到時候光抽針可能要花掉不少的護理人力。那我們最擔心的是有時候集體暈針的問題,打完針要集體觀察。」
: 初步規劃傾向校園內統一施打,接種後發燒、腫痛難免,國教署也發函同意給予一天「疫苗假」提高學生施打意願。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=989107
: 6.備註:
: 不用打沒國際認證的疫苗,開心,嘻嘻
--
你小孩是媽寶嗎
就父子騎驢 給/不給12-18接種 都能罵
沒打的染病 打的出事 皆大歡喜
國內目前幾乎沒疫情 沒打不會怎樣
12-18活動力高,講難聽點又不受控,要
正常回到學校群聚上課就是得打,不然感
你有權選擇
學生不易發展重症 真的不用急
控怎麼做?
不是重症的問題,有傳染就是要匡列一
能炒股嗎能賺錢嗎
啊你小孩不會死,傳染給別人會死啊
台灣感染率還是低啦 而且這麼年輕大概無
症狀吧
不然你小孩自己隔離,不要成為帶原者
沒人能逼你
只要大人疫苗覆蓋率夠高,大人重症機會也不
高,況且現在台灣本土案例都在10例以下,我
衡量之下會不急著給小孩施打~
小朋友沒打不會死沒重症 打了掛掉就好笑了~
兩難,青少年較無重症,但也可能會有腦霧等
後遺症
d=12238
反正不要到時有人確診 就怪你家沒打疫苗
誰能保證delta不會又有破口傳進來
的小孩就好 老師跟同學很愛搞這種80
疫苗覆蓋率67成 病毒就會自然消滅了
當初AZ沒人打,爆發了才在搶,不早點
預防,爆發了就怕,控制了就在那邊悠
著,蠢事就是這樣一再發生。
不然就等Novavax 如果不相信高端的話
照年紀打才正確 外國都馬照年紀打
至少次蛋白較傳統安全
長期來看每年都要補打 不認為疫苗改良
副作用比例下降有這麼快
你不打,就是增加傳播風險,就為了你
自以為的擔心。風險社會來擔
覺得6.7成接種率就會滅的 看看以色列和
歐美照年紀打 只有綠共政府再亂搞
新加坡 還是有接種兩劑又感染的
不打高端就算了,bnt也能嫌,這已經
是公德心的問題了
以色列67成 他有鎖國嗎 你把變數算進去沒
真的是齁 守到太安全了才在那邊選擇
守到失業率新高 是有啥好驕傲?!!!
能打就快打吧
小孩感染帶回家給你們
小孩接種是保護年長家人你不知道嗎
的確是因為台灣變的安全才會讓我想很多...
接種也不能防傳染 只是防重症死亡好嗎
30-40的上班族就該死嗎?
但青少年得了本來就輕症或無症狀
好啊 就永遠鎖起來 還是你覺得全世界每
個地方都達到6成接種率很簡單?疫苗永
遠分配不均啦,然後感染過的還是會再感
染,怎麼滅乾淨
我也不讓我小孩打,政府是把從頭到尾認真
上班的上班族當作空氣嗎
反正不打就會釋放出來給長輩打
然後如果不開放四趴仔會罵
最後不要說沒有疫苗打就好
小孩不打也不會給年輕人打啦 肯定先
給中老年人打第二劑
英國是家中有高危長輩 或小孩本身是高危
族群的打 歐洲認為小孩打疫苗風險高
現在打疫苗還是會感染傳染了 還給小
孩打 是智障嗎?
推,理性的家長
這年齡層才多少人
就只是要防重症 青少年有幾個能搞到
重症拉 不知打這個意義在哪
怎麼還以為打疫苗不會傳染啊?突破感染懂不
愛爾蘭在教室裡裝CO2感測器測通風 有戴口
懂?現在疫苗就只是防重症
罩不打疫苗還是可以上學
推
還有推文那邊6成自然消失 你消息到底
是lag多久
覺得 少子化 生得少 小孩中了重症率
比較低 疫苗打也可能確診 最多防重症
不如按年齡層下來來打
哪天如果又一天500例本土然後小孩出現
幾例重症感染後遺症 又是另一種說法
打疫苗防重症,小孩不太會重症,打了還
有危險,也不能防傳染, 所以優先給12-1
8打的理由看不出來
BNT已經是正式通過美國FDA藥證的疫
苗了 不是緊急EUA
只有高端的:
如果出現心肌炎 其他的副作用 就知道
打也是很冒險吧?
所有年齡層打都有風險 一堆研究已經驗
證利大於弊
打了還是可能染疫
萬一有事 年紀輕輕 後遺症卻是一輩
子
台灣的疫苗量根本不應該打未成年
本來就該按年齡打 CDC一堆白痴
很難說這群體打了一定利大於弊
有新研究出來發現什麼長期副作用的話
,指揮中心要拿什麼去賠人家
如果國內delta爆發 等著跟五六月一堆
人喊後悔沒去打AZ一樣
有疫苗還是會確診阿??匡列與否跟青少年
但是疫情爆發 年輕人也是輕症阿....
打疫苗有什麼關係??
台灣現在只有英國株還好
現在是怕青少年打疫苗風險大於染疫的風險
但印度株 小孩子死亡率有上升 這時候
真的就要考慮要不要打了
(目前)不管哪一株 小孩死亡率都很低.....
我也覺得這個決策太匆促草率 有點可怕
BNT美國拿到藥證的新聞看一下
我記得三十歲後就開始有1%以上的重
症跟死亡率了
不論原因為何 這樣公然特權插隊的做法
就是非常噁心 一堆當兵納稅的社會經濟
主力在乖乖排疫苗簡直被當白痴
莫德納也已經確認學生能打 陳時中也說
台灣會跟進 這兩個疫苗加起來買了幾千
萬劑 所以還給學生特權的理由是什麼?
妳太強調不接種的好處了,其實確診恮
癒還是有後遺症的機率,你必須考慮到
上面推文有幾個情緒勒索的塔族 呵呵
BNT(Comirnaty)已經美國FDA認證了
諷刺的是當年反對國產的蔡英文現在忽然變
得好愛國產
當然不讓孩子打也是一種選擇
美國FDA藥證只給16歲以上 12~15還是EUA
疫苗又不是充足 你家不打就留給其他人打
小孩不會重症,但傳染給親人或朋友呢?
而且染疫後其實也是有後遺症問題。
以台灣目前的盛行率 青少年打疫苗絕對是幣大
於利 青少年本身重症率就低 疫苗效果不明顯
我是媽媽 說實話 我也不會讓我小孩打
反倒會有打疫苗死亡的案例出來 打疫苗防感染
其實在台灣醫療能量的不崩潰的情況下
的效果越來越差了 先給大人打才是真的
年輕人重症機率也不高
美國那樣的盛行率 青少年都拖到印度變種才打
講錯是 死亡率不高
青少年死亡率趨近於零 重症率也極低
嫌bnt 那幾乎都不用打了
12-18可以自己決定要不要打疫苗吧
整篇的邏輯還算通順,但建議你把
「不讓小孩施打新冠疫苗」的想法改成
「不讓小孩打 mRNA 疫苗」會更說得通
mRNA 疫苗還沒有做到第四期,到底長期會
發生什麼事的確不敢肯定,但其它疫苗的
技術已經用很多年了。而打疫苗以及選擇
疫苗這種事,本來就有從公共衛生的角度
跟從個人的角度來看,你這樣的疑慮也不
算有什麼問題。但同理雖然你是家長,而
且小孩已經 12-18 歲了,建議不要用「不
讓小孩打疫苗」這種單方面家長替子女決
定健康問題的手段,而是跟他們討論利弊
,跟小孩做一起選擇。
最可惡的是 訂了規則卻又不遵守自己訂的
規則 一直插隊解壓縮 損害快輪到的人權益
至於「國外沒讓小孩打」這件事原因有幾
個,其中一個是當時的實驗數據不足,另
一個是當時已經被驗證可以打在青少年身
上的疫苗不足,以及青少年重症跟死亡的
比例不高。
但解決前兩個問題以後,幾個國家陸續開
始施打在青少年身上的原因是,青少年也
會是帶原者,而且有研究顯示他們雖然症
狀輕微,但帶的病毒量也很高,而且活動
力強又不受控(最後這句是我自己加的)
如同前面說的,政策制定要解決的是公衛
問題,所以看法跟做法不一定跟我們個人
的優先順序相同
恩!感謝指教,獲益很多~
我同事很愛說這個病毒是人口清掃病毒。
因為青少年一樣容易被感染、帶原、傳染
給其他人;而且以色列初步的研究說,雖
然自然感染的人抗體免疫跟打疫苗相比不
一定最強最持久,但細胞免疫有可能是記
憶時間最長的。綜合看起來如果真的如公
衛學者預估,每人一生至少感染一次,說
不定幾十年後對現在的青少年來說,老了
被感染依舊不痛不癢。但他們這一路上帶
原的過程中很難說到底清掃了哪些/多少其
他人。這就是從公衛觀點出發,還是得讓
他們打的原因
就故意不讓支持度最低的3x 歲打,只好讓
學生來了
本來就該找年紀打
我猜啦,制定政策的其中兩個想法是:第
一目前政府手上有的疫苗,有數據能打這
個年紀的只有這支;第二是既然青少年負
責處理高階情緒跟理性的前額葉都還沒長
好(完全長好大約是 25 歲)那與其試圖
管理或勸說他們,不如就讓他們直接失去
帶原能力還比較有效
(同前,基於解決公衛問題跟個人健康管
理的決策模式會有所不同)
沒錯
次蛋白哪來的較傳統較安全,棘蛋白可是
到處在身體循環,誘發其他疾病的可能性
同意
BNT是不建議施打,因爲仍有不少未解的
問題
高端也是靠棘蛋白,也是具有可能性產生
影片所提到的問題,對心、腎、肝、腦、
生殖器官可能會永久傷害,遠期還有癌症
疑慮
祝騙神仔陳時鐘孫子打完葛屁
學校不是最容易傳染來傳染去的地方之
一嗎 小朋友被傳染回家再傳給父母 很
多父母應該都有這種經驗吧
疫苗防重症不防染疫,不是打了就不會帶原
,先打學生真的很奇怪的決策
打疫苗突破感染還不是會傳染給別人
怎覺得打疫苗的被感染還不知道傳染給
沒打的機率高
打疫苗後就算感染了 病毒量也會比較低
吧 傳播力就有差了
只是既然都開國高中生優先了 為什麼大
學生不一起開
那父母不是更應該先打?
這次不一樣,名嘴都黨養的啦
國外不少國家都打完12~18年齡層了,越
來越多文獻發現學生族群傳染力很強,
其中也有機率重症的,也有併發症,自己
搜尋MIS-C。你要為了政治因素還自己小
孩就不要打
12-18的父母應該不少早就AZ打完了吧
而且下個月又不是只有BNT進來 今天也
有AZ會進來 基本上除非非莫不打 不然1
2-18的父母很難會只有高端可以打
學校就最大群聚地點啊...小孩沒重症
,但是會傳給大人啊
流感就是靠學校在傳播的啊....
那高端給誰打?
你跟你小孩比 你還比小孩危險
20-30多歲上班族啥屁都沒有,真的很棒
棒
上班的不算群聚 有腦的政客
散佈疫苗恐懼企圖增加第一線醫護符
合 可恥
負荷
身為你小孩真不幸
民間熱心集資買到的 最好的藥竟然不打?
不管怎麼打 都可以選擇不打是個人自由
不要情緒勒索家長好嗎 人家覺得有疑
慮不想讓小孩打也不行喔 還公德心==
你很理性,但是其他家長就是愛賭,賭沒
歐美還是超多人不想打 你去跟他們講
「不要因為自己怕2~3年後可能會出現
副作用,賭博有贏有輸 你懂的
的一輩子的副作用就不打好嗎?沒公德
心」看你會不會被笑死
重症率低不代表不會確診不代表不會傳染
你可以選擇不打,但不要阻礙別人打
上面推文還有說打小孩是防回去感染年長
家人,啊幹嘛不直接打重症風險比較高的
年長家人?
國外青少年疫情變嚴重,打不打都是兩難,
要怪就怪中國病毒吧,垃圾國家
請更新資訊 美國FDA通過了
因為政府怕成年人打了BNT高端就沒人打
了
查mRNA liver/kidney injury,暫時性而已,
吃個皮質類固醇就好了
你小孩不打最好,多一支給別人打
各有選擇 不用譴責
WFH比較簡單還是遠距教學比較簡單?
硬要先打學生就是居心叵測啦
說沒有其他疫苗給青少年的數據
那民間沒買BNT的話難道給學生打高端?
民間沒買BNT的話 18歲以下本來都不用打
疫苗
打了有事可以拖郭爸爸一起負責吧 卑鄙綠共
推你有腦
這麼會查拜託去查spike protein血管破壞
還有以色列打兩針 死亡率還一直上升
防重症防到打第三針了死亡率還在上升
除了副作用 還有ADE效應呢
就希望家長不要簽同意書
打不打都有問題
8
你說的其實也沒錯 根據cdc的統計 18歲以下的推估死亡案例佔整體萬分之6 比例真的是低到不行 在這情況下疫苗....到底是否z>b呢?8
北七喔 疫苗又不防傳染 就算12-18不受控愛亂跑又怎樣 這年紀機會不會重症啊 從年紀大小打下來5
12-1 : 8歲」學生優先施打。教育部估算大約有120萬人左右,疫苗量完全足夠而剩餘的70-8 0萬 : 劑則會在8/28開放給一般民眾預約,再按照年齡往下開放,不過像是大學生9月中下 旬一16
還記得當初好心肝插個隊一千人被綠共往死裡打 如殺父之仇一樣 然後我們看到綠共黨政府官員二類不斷解壓縮插 隊幾萬人,塔綠班突然都沒看到了 然後現在又跑去讓幾百萬屁孩插隊,黨媒還拼命3
側翼一直洗BNT很爛副作用很多死亡率很高 所以側翼的意思是我國政府殘害國家幼苗? 所以才給未成年者打BNT? 側翼的邏輯真的完全死去,大概真的是屎吃多吃到腦袋出問題了 --X
國中小高中停課 家長崩潰,請假顧小孩崩潰 大學停課 去打炮啦操 家長根本放牛吃草
爆
[問卦] 對岸的物理試題:能把自己拉上去嗎?爆
[問卦] 承辦超思案的是北檢忠組 484穩了63
[問卦] 不google說出「吳慷仁」名著~80
[問卦] 戈巴契夫頭髮最長 後面一句要接什麼?42
[問卦] 周杰倫演唱會票價也太貴了吧==37
[爆卦] 微中子質量測量動搖宇宙學基礎爆
[問卦] 周董演唱會特別來賓找誰才屌36
[問卦] 有沒有機車坐墊破了該怎麼處理的八卦阿?33
[問卦] 吳大維為何紅不了32
[問卦] 現在買機車要買哪牌?31
[問卦] 女孩:我比較注重儀式感 是什麼意思29
Re: [新聞] 超思蛋全靠「1個人」一條龍進口 農業部28
Re: [新聞] 快新聞/東海女大生被公車撞亡 盧秀燕18
[問卦] 給憂鬱症的人一百萬現金有用嗎23
[問卦] 急!1萬/人 明天中午用餐 餐廳推薦爆
[問卦] 京華城羈押、超思沒羈押,差別在哪?26
[問卦] 為什麼一堆人要看周杰倫?27
[問卦] 不google說出比鐵達尼號好看的愛情電影25
Re: [問卦]1年510億「全社會防衛韌性委員會」是幹22
[問卦] 為啥台派近幾年都在幻想印度超越中國1
[問卦] 超思被搜索,八卦鄉民會喊司法不公嗎?19
[問卦] 不Google能說出天團5566的十首歌嗎?19
[問卦] 歐美一線女星怎都敢拍露點作品啊16
[問卦] 台灣要犯啥等級的罪才會死刑啊?16
[問卦] 宇宙這麼大是給誰玩的?16
[問卦] 鍋氣到底是什麼?16
[問卦] 吳慷仁484想把衣服穿回去 才簽對岸?爆
[問卦] 女同事抽屜這張紙條是什麼意思15
[問卦] 大谷翔平打中職15
[問卦] 明明很多台男不太挑,怎麼還是單身?