PTT評價

Re: [問卦] 為什麼林氏璧要一直幫高端緩頰?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼林氏璧要一直幫高端緩頰?作者
NTUisgood
(台大真好)
時間推噓 3 推:16 噓:13 →:34

※ 引述《illmatic (我爪我驕傲)》之銘言:
: 記得今年以來,不斷可以看到林氏璧出面幫高端緩頰,他在臉書發文提到高端「雖然保
: 力未知,但不代表沒有保護力」。
: 林氏璧一直幫高端講話,真的內心是不是很渴望國產出頭天?

保護力當然未知
你要知道在某個特定時空環境下
針對某種病毒的保護力
就是要做三期阿
用實驗組跟對照組去做

高端現在問題是
也很難找到地點去做三期
台灣現在怎麼做
根本沒有什麼疫情
怎麼做實驗組跟對照組

所以就先用免疫橋接的方式
去估計他的保護力
免疫橋接確定高端中和抗體很高
但是沒有辦法100%去確認
誘發的T細胞免疫
因為這個部分沒有辦法量化驗證
(雖然說抗體高正常也會誘發T細胞免疫)

保護力確實是未知
但是以客觀現況來看
高端疫苗保護力還不錯的機率
是比他沒有保護力的機會高很多

所以林氏璧說的沒錯
如果你的argument是高端沒有保護力
你也要提出你的證明
聲稱沒有做三期只能證明保護力未知
無法證明保護力無效

讓科學說話
倒不用打個疫苗也要二分法選邊站

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.44.23 (臺灣)
PTT 網址

kazafso 08/29 09:42https://i.imgur.com/VMsSKW5.jpg

kazafso 08/29 09:42https://i.imgur.com/Dspnea7.jpg

luckyalbert 08/29 09:43科學?就是叫你做真實三期,不是叫你

luckyalbert 08/29 09:43做什麼橋接

kazafso 08/29 09:44https://i.imgur.com/jajf9Hf.jpg

luckyalbert 08/29 09:44橋接是次代疫苗才可以做的事

jonestem 08/29 09:45就只是兩邊都在跳針,根本無法溝通啊 XD

sofaly 08/29 09:45不對啊 這疫苗是我們花錢買的 應該是要高

luckyalbert 08/29 09:46抱歉按到噓我只想給箭頭

ohoohoo 08/29 09:46你認真了,高端黑只想打擊DPP和台灣

sofaly 08/29 09:46端證明他的產品

scarpa 08/29 09:46八卦版都是屌打感染科林氏壁的人

locdan 08/29 09:47很難是多難,不會去國外?

iamsosorry 08/29 09:47沒錯

greg7575 08/29 09:48謝謝民進黨教我們

locdan 08/29 09:49笑死當初塔綠班怎麼酸中國俄羅斯沒做三期

locdan 08/29 09:49的?現在沒事兒沒事兒了?笑死

ramirez 08/29 09:50有很難做三期嗎? 現在全世界到處都Delta

higamanami 08/29 09:50去國外做 這根本不是藉口

kazafso 08/29 09:50https://i.imgur.com/0hOI39m.jpg

ffaatt 08/29 09:51所以其他國家 嚴格審查的都傻了

現在政府證明的方式叫做免疫橋接 不是三期試驗 買帳的就可以考慮打 不買帳就不要打 不就是這樣而已嗎?

※ 編輯: NTUisgood (101.12.44.23 臺灣), 08/29/2021 09:52:40

kazafso 08/29 09:51跳針什麼?CureVac就是最好的例子

sagarain 08/29 09:53怎麼會沒地方做三期 不然人家怎麼做的

sagarain 08/29 09:54聯亞都要做 不是嗎

payeah 08/29 09:55CureVac早知道就到台灣申請EUA惹

mortleo 08/29 09:55CureVac抗體數據很漂亮,跟痊癒者和AZ比

mortleo 08/29 09:55起來如何?要不要補充一下,不要只說很漂

mortleo 08/29 09:55

locdan 08/29 09:56你要採用免疫橋接,就要有心理準備會被批

locdan 08/29 09:56評指教啊

locdan 08/29 09:57講一下高端就被戴帽子4%仔,去打國藥科興

locdan 08/29 09:57

jinmin88 08/29 09:58怎麼現在要幫要上市的疫苗提出無效證明

jinmin88 08/29 09:58?是有多大牌啊

精確來說 你可以說保護力未知 所以不打 但是你要指控人家「沒有保護力」 難道不用證明嗎 這不是基本邏輯嗎

megaje 08/29 10:00原來如此 二期期中數字不錯所以你不可以說

megaje 08/29 10:01他不安全沒保護力 乖乖打進身體吧

strikecbu 08/29 10:01塔綠班整天科學科學喊,到最後結論依舊

strikecbu 08/29 10:01是不爽不要打 笑死

bobomomoxx 08/29 10:07未三期保護力未知 醫生立場是打還是

bobomomoxx 08/29 10:07不打 而不是推給問診者自己決定

免疫橋接審查會的結論不都公開了 1. 安全 2.保護力高的機率很高 3.Z>B 看你買不買帳 不買帳就不要打 我覺得政府就是 在最基礎的安全性把關 開放選擇給大家自己選 包括如果連科興國藥能進口讓大家選 why not?

※ 編輯: NTUisgood (101.12.44.23 臺灣), 08/29/2021 10:11:00

alamabarry 08/29 10:13很難找到是錯的,不想花錢是真的吧

alamabarry 08/29 10:14連保護力都要二元論 有或沒有

colaer 08/29 10:18證明保護力未知就很恐怖了

colaer 08/29 10:19沒疫情不能做三期,有疫情三期違反道德,

colaer 08/29 10:19話都你們再講

vKHip 08/29 10:22證明個屁,你有管道可以拿到高端疫苗逆?

vKHip 08/29 10:23一般人拿的到再來談怎麼證明啦,低端

bkebke 08/29 10:24curevac大概是2倍az,用cure推高端會過50%

zzzzaaaa 08/29 10:25照這論點以後醫生也不能叫人不要亂吃坊

zzzzaaaa 08/29 10:25間的一些秘方或偽藥了 因為不能證明秘

zzzzaaaa 08/29 10:25方偽藥無效XD

你有哪個秘方或偽藥 要提審查會EUA 免疫橋接 Z>B嗎?

※ 編輯: NTUisgood (101.12.44.23 臺灣), 08/29/2021 10:27:12

mastoid 08/29 10:35高端不只是保護力的問題 到時候能不能混

mastoid 08/29 10:35打? 綁死在高端嗎

opengaydoor 08/29 11:29講實在就是高端被黑過頭了

wyver72 08/29 11:41高端二期數據很漂亮,說它無用就太過。

wyver72 08/29 11:41但說它好,沒三期試驗只有國產可以稱道

mortleo 08/29 12:00curevac大概是兩倍ax?數據哪來的?

mikezip 08/29 12:34打在人體的藥,公司應該提出有保護力低副

mikezip 08/29 12:34作用的證明而不是叫人民提出無保護力證明

Kazimir 08/29 15:04符水有神明3杯同意勒 要說服人就拿出一個

Kazimir 08/29 15:05可以連貫的邏輯 拿著已知證據亂湊不叫科

Kazimir 08/29 15:06學好嗎 證明高端無效這種話都說得出來

jeffplay 08/29 22:26所以以後開發新藥 都二期就好了啊 做什