PTT評價

Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 覺得台灣史很無聊是正常的嗎?作者
ZMittermeyer
(ZM)
時間推噓推:133 噓:28 →:190

※ 引述《serenitymice (肥肥)》之銘言:
: 如題
: 本肥從小喜歡歷史故事
: 其中以中國三國、日本戰國為最
: 也能找到孔明、三成這類自己欣賞的古人
: 但是啊
: 鏡頭轉到台灣史
: 從小就覺得很無聊
: 就一群流寇土著小打小鬧而已
: 就算是看了最近的斯卡羅
: 也是好無聊
: 就村子的人搶水搶地
: 完全沒有赤壁之戰、關原之戰那種豪情悲壯
: 有這種感覺正常嗎?
: 還是因為肥肥腦子被黨國洗腦
: 又被日本魅惑
: 才會這麼沒有台灣價值呢?
: 卦?

這完全是詮釋者的問題

主要是寫台灣史的兩種主流族群,都超廢超無聊


第I.種


傳統的國民黨史觀,即中原帝國史觀

他們其實沒有真正搞懂台灣的來龍去脈

他們是關在縣城小圈圈裡的一群書生官僚


滿腦想的都是「這邊刁民好難搞好麻煩」「他們為什麼這麼不受教、難同化」


主要是中華文化本身就是農耕文明,完全不了解貿易、開拓和戰爭

自古以來也無科學邏輯,搞不清楚因果邏輯關係


所以你看到傳統國民黨的台灣史,實際上的本質是文人高官厭世的抱怨

看多了就會產生共情,覺得台灣很低等,實際上也並非如此


第II.種


另外一種,是所謂的泛「台派」


這群人其實嘴巴上不承認,但完完全全只是中華文化的分支

因為這群人受中華教育的程度很高,書念久了,你的整套底層邏輯就跟中華完全沒兩樣

因為工具是一模一樣的


這群台派因為產生了主體意識,覺得很討厭前一種國民黨史觀把台灣人看低

但他們實際上也不了解台灣手上也沒有超越國民黨人的科學工具


所以也不知道怎麼辦,最後他們的路線是 結合了中華文學的自卑自溺

西方後現代的政治正確


「中華文學的自卑自溺」聽起來很饒口,但核心概念並不困難

就是無限的過度詮釋悲情、無限的美化艱苦人、無限的美化失敗者

同時無限的陷在其中,並不追求尼采式的超越

而是覺得陷在那裡很好,我只需要你來可憐我



這個在今日的台灣文學界非常普遍


例如「做工的人」會把一群毫無道德的地痞粗工,美化成正直憨厚,全世界都在打壓他們

充斥著一種悲情感,但又聽天由命,對如何上進與如何改變沒有任何興趣


「賽德克巴萊」演繹到最後,就是所有人虛無主義的死光光

僅僅只是很想把故事講到全世界人都知道,但之後並無進一步具體延伸


「魁儡花」也是一樣,你會發現這些台灣文學的共同氣質,就是 I自溺

II 過度美化底層人士 III 希望自己的艱苦故事講給全世界知道,知道就好了不用改變


(一種自卑轉自大想炫耀的心理,類似「讓世界看見台灣」)



所以原po這種主流群眾當然覺得無聊,

這種政治正確的自溺情節結本來就很噁心,完完全全在毒害身心

是中華文化醬缸中的醬缸


所以台灣有時候很好笑,我常說最台獨的人最華,而且他們通常都不知道自己到底多華


另外呼應一下,原po認為:三國志和日本戰國很有趣很熱血

這件事情其實很有趣,其實當代人所理解的三國志,其實全是日本重新詮釋過的

而你今天看到的三國志,其實是日本改寫的小說、電玩以及各種媒體重新詮釋的結果

日本是一個多元的工商社會,他們是以一種企業建功立業的角度

多元的刻畫各種不同職業不同個性的謀臣武將,同時帶入現代的節奏感

已經幾乎沒有人閱讀原典的三國演義了



另外再回到台灣史,其實如我上面所說,台灣史其實是被兩大主流族群亂寫


國民黨史觀就是農耕文明的文人的抱怨

台派史觀就是台灣文學自溺的政治正確


其實都很難看,覺得難看是超正常!完全不要覺得政治哪裡不正確!

他媽的爛就是爛!爛還理由一大堆!而且不只爛還處處胡扯



真實的台灣史,我不覺得不精采

I.

台灣的拓荒時代,其實就和北美殖民地的拓荒史一模一樣

你若覺得北美的拓荒史和殖民史很熱血,那你應該就會覺得台灣的拓荒史很熱血

所以這純粹是一個整個圈子太爛、把素材寫爛的問題


II.

閩台的半海半盜(=私掠艦隊)從中世紀以來稱霸東亞海上300餘年

鄭芝龍在金門海戰擊敗荷蘭艦隊,是東方艦隊戰勝西方艦隊的少數


你若覺得神鬼奇航加勒比海盜系列電影很熱血,或是英國與西班牙無敵艦隊海戰很熱血

那你應該還是會覺得台灣的海商史很熱血

所以這還是一個整個圈子太爛、把素材寫爛的問題


III.

其實根本不用追溯到那麼古代

台灣在1970年代開始發生經濟奇蹟,一直到今年2021

一個小島國還在和美中兩大國周旋,台商,特別是高科技製造業,

掌握了很重要的美中關鍵節點


所以你如果覺得池井戶潤寫的“下町火箭”或是“半澤直樹”系列很熱血

其實你應該還是會覺得台灣的高科技很熱血


所以這仍然是一個台灣整個文化圈太爛、把素材寫爛的問題,

或者說這些事情根本超乎台灣文化圈的理解能力

有能力理解的人,他媽的才沒空寫一些窮到被鬼抓走的劇本或小說



IV.

如果你覺得義大利的教父三部曲很好看很熱血

其實政治經濟學家與社會學家很有共識,台灣的社會結構其實和南義大利很像


台灣的家族戰爭和政治鬥爭,和教父那部電影差不多深邃

他媽的國際橋牌社拍得有夠難看劇本寫得有夠爛


看完之後我只想翻桌「他媽的台灣的大民主化時代才沒那麼無聊那麼膚淺」

然後就把他關了



說了那麼多,其實我只是要說

你覺得台灣史難看是正常的


而且寫的人的確都是在洗腦,差別只在於洗腦的立場不同,重點是洗的又難看又爛

說教感和自溺感十足



這些東西根本不是台灣大眾喜歡的好嗎,也不是真正的台灣= = 一堆自溺文青

而且台灣的文青掌握的工具實在太少了,所以他們只能寫出這種廢物詮釋


要懂歷史的人,至少該去看哈佛的費正清學派怎麼治學歷史的


你要懂科學邏輯是基本,然後還要懂經濟學、人類學、心理學

這些還只是工具,有了工具之後再到處考古


台灣真正厲害的人和書還是有啦,例如中研院鄭維中寫的“海上傭兵”

不過靠北,這本書的原文還是用英語寫的,

因為他是在荷蘭念書寫論文的,也就是荷蘭祖國爸爸都比你台灣學界懂台灣好嗎!


台灣要看、要出版,竟然還要把台灣人寫的英語論文重新翻譯中文 XDD

有夠可笑


但這種書又太專業太硬了,一般人看不懂,要把這本書的史觀普及

還是需要大量的小說家、劇作家、歷史研究者


但台灣的小說家、劇作家、歷史研究者幾乎沒人看得懂這本書在供三小 = =

也無法掌握他的研究工具

所以當然也串不出有趣的詮釋故事


說來說去

還是繼續打電玩看三國志與日本戰國吧 = =

摳連台灣人












--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.55.99 (臺灣)
PTT 網址

gibbs1286 08/29 15:52結論:是作者太爛,不是素材的問題

lucifiel1618 08/29 15:53這些人吹都很會吹,寫不好都是they

lucifiel1618 08/29 15:53的錯,但真正要找個寫得好的又找不

business85 08/29 15:53日本關於三國志的漫畫、電動幾乎是參

lucifiel1618 08/29 15:53出來

CycleEnergy 08/29 15:53算你很會講給你個推

potionx 08/29 15:53以前的教育就那樣 當然很難一下子進步到

a77942002 08/29 15:53會去用這題材寫的人太少 自然就是這樣~

business85 08/29 15:54考中國小說三國演義,而不是正史三國志

Kazimir 08/29 15:54三國演義要是有這麼無聊就不會風靡亞洲了

potionx 08/29 15:54跟國外一樣的水準 至少要好幾代以後吧

lucifiel1618 08/29 15:54就像某些球星的粉絲一樣球星打不好

lucifiel1618 08/29 15:54都是球團不會用,那怎麼不問你這麼

lucifiel1618 08/29 15:54棒怎麼好的球團都不想挑你啊

ssaprevo 08/29 15:54美法在北美扳倒大英帝國很熱血啊但台灣

cdmlin 08/29 15:55接下來 會有人寫半山風雲嗎?

ssaprevo 08/29 15:55

gibbs1286 08/29 15:55同樣都講殖民衝突,Ubi的北美殺人魔更

business85 08/29 15:55你所謂原典的三國演義一樣是演義小說

gibbs1286 08/29 15:55精彩

business85 08/29 15:55央視拍的三國演義跟後來的新三國也是

lucifiel1618 08/29 15:56這些史材這麼棒又有像ZM大師這麼懂

lucifiel1618 08/29 15:56的人,一兩部真的能吸引大眾的歷史

lucifiel1618 08/29 15:56小說或電影還是搞得出來的吧

business85 08/29 15:56依舊小說三國演義來拍的。

darkbrigher 08/29 15:56不是參考三國演義 是吉川英治改寫的

darkbrigher 08/29 15:57三國志 可以說是二創了

darkbrigher 08/29 15:58日本人還會嫌中國版三國演義不夠正宗

business85 08/29 15:58更正:依據

darkbrigher 08/29 15:58因為他們真正從小看到大的是吉川版

ev331 08/29 15:58你講的都是商業化又真的比較膚淺的東西

ev331 08/29 15:58就熱血啊

wwwwhite 08/29 15:59優文

business85 08/29 15:59像漫畫橫山光輝三國志,內容就是三國

ev331 08/29 15:59那不就跟九把刀一樣的調性?

business85 08/29 15:59演義,只是日本漫畫、電動、卡通都叫

business85 08/29 15:59做三國志。

gibbs1286 08/29 15:59但這樣會有更多人願意看啊

sunpedro0202 08/29 16:02竹科經略全球的故事應該也滿精彩的

darkbrigher 08/29 16:03讓歪國人介紹 也會變得有點奇怪

a034506618 08/29 16:04所以最簡單的方式就是,想辦法讓日本

a034506618 08/29 16:04人有興趣,或是砸大錢讓日本弄,日本

a034506618 08/29 16:04做文化的是不同檔次的

darkbrigher 08/29 16:04比如雪山隧道 潛盾機沒屁用只好用炸

darkbrigher 08/29 16:04的 結果discovery介紹竟然說潛盾機是

darkbrigher 08/29 16:05雪山隧道的mvp ....WTF

damm 08/29 16:05還行,這次推。不過你自己以前是II,洗心革

sasaflight 08/29 16:06推 有說到重點

KONAMI 08/29 16:07你講的很好

wilson3435 08/29 16:09其實沒那麼複雜,你想太多了,你講的

damm 08/29 16:09還行,這次推。不過你自己以前是II,洗心革

wilson3435 08/29 16:09應該是專業人士的有趣跟不有趣,像ev

wilson3435 08/29 16:09331大說的,一般人只要九把刀來寫史

damm 08/29 16:09面?

r0ck123 08/29 16:09很簡單啊 你厲害你來

wilson3435 08/29 16:09就有趣了

phyBomber 08/29 16:10

LaAc 08/29 16:10

zakijudelo 08/29 16:11台灣欠缺把歷史給小說化人才,明明素

zakijudelo 08/29 16:11材不錯,例如清朝三大民變,也沒人可

zakijudelo 08/29 16:11以加以包裝起來

chouvincent 08/29 16:12通常看台灣史的都是綠共 塔綠班

chouvincent 08/29 16:12還有什麼台文

lain2002 08/29 16:12南部土人的歷史當然沒人想看

espreso 08/29 16:13是啊, 講很好,啊簡單就是寫得很好的劇

taylor0607 08/29 16:16

ev331 08/29 16:16現在是找韓國人寫吧

※ 編輯: ZMittermeyer (111.82.55.99 臺灣), 08/29/2021 16:18:21

ghostl40809 08/29 16:19像max大講臺灣黑道的故事就很精彩xD

part19 08/29 16:20傀儡花還蠻有趣的呀 之前沒看過的題材

part19 08/29 16:20,可以了解ㄧ些歷史,引起好奇跟興趣,

part19 08/29 16:20但要再深入了解就發現真的不容易了QQ 戲

losel 08/29 16:20推2 自卑自溺

part19 08/29 16:20是可惜拍得有點無趣了

Permadi 08/29 16:21日治時期的殖民史 很精彩啊

bbc0217 08/29 16:21結論:文組=爛

proletariat 08/29 16:22整串看來台灣人只對帝王興衰史有興趣

ghostl40809 08/29 16:23扯點遠的 以前鄭又菁的俠王傳

proletariat 08/29 16:23婦人王氏之死 叫魂 胡若望的疑問 看

ghostl40809 08/29 16:23把廖添丁畫得很帥

proletariat 08/29 16:24來還是只有美國人寫得出來

ImBBCALL 08/29 16:24什麼帝國興衰?台灣就不是文化政治中心

joycewanga 08/29 16:24推一個

ImBBCALL 08/29 16:25藝術文學能拿出來的耶多少

proletariat 08/29 16:25人家美國連銀行搶匪故事都能拍出虎豹

muse1102 08/29 16:26

proletariat 08/29 16:26小霸王 刺殺傑西這類的電影了

ImBBCALL 08/29 16:26早期過來的不就是一群活不下去的

wilson3435 08/29 16:26俠王傳真的好看

wilson3435 08/29 16:27一般人這樣就有趣了啦

farmoos 08/29 16:27西部牛仔 加勒比海 很像台灣西荷至晚清

EEzionT 08/29 16:27你的想法值得人們思考

strongrain 08/29 16:30好文 推

JimK0511 08/29 16:31完全到點

Asce 08/29 16:31講的不錯

oldpoet 08/29 16:32所以仿間台灣史沒有一本是推薦的咯

reworkgg 08/29 16:34可以

millyyuri 08/29 16:36http://i.imgur.com/EcpoH5C.jpg

FaustXV 08/29 16:37

millyyuri 08/29 16:38http://i.imgur.com/nVTDsYP.jpg

poolo 08/29 16:38推 超慘

wilson3435 08/29 16:40mill大,你第一張圖看不清楚你圈了那

wilson3435 08/29 16:40些詞

millyyuri 08/29 16:41http://i.imgur.com/hCRVTij.jpg

millyyuri 08/29 16:41代替嘴拙的我說出盲點QQ

millyyuri 08/29 16:41ZM才是最中華醬缸的人....

KhePri 08/29 16:41講得很有趣 唉 我就爛

millyyuri 08/29 16:44@wilson 「尼采式」「虛無主義」「毫無

millyyuri 08/29 16:45道德」「自卑轉自大」等,都是第一眼好

millyyuri 08/29 16:45像有道理,但其實都是先射箭再畫靶的辯

millyyuri 08/29 16:45論方法

millyyuri 08/29 16:45通篇都是這種其實是ZM自己設定好的個人

millyyuri 08/29 16:45感覺,然後用強烈語氣和亂用專有名詞來

millyyuri 08/29 16:45包裝

qwefghiop1 08/29 16:45典型舉世皆濁我獨清,不照你意思就爛

dly 08/29 16:46真的口連,幫QQ...

millyyuri 08/29 16:47http://i.imgur.com/c5a8k00.jpg

millyyuri 08/29 16:47ZM就是把他對覺青的偏見,硬要一致套用

millyyuri 08/29 16:47在台灣各種族群上而已

internal 08/29 16:47同意這篇看法

wilson3435 08/29 16:49mill大,我覺得你跟原po 都有一定的

wilson3435 08/29 16:49道理,誰比較對,我書讀太少,不敢確

wilson3435 08/29 16:49

millyyuri 08/29 16:49講得好像很帥,但如果你追問他各個名詞

millyyuri 08/29 16:50的引用緣由、怎麼證明、如何研究得知的

wilson3435 08/29 16:50因為他舉例的我很多沒看過

millyyuri 08/29 16:50,就會發現八成不離「個人感覺」

wilson3435 08/29 16:50所以我不知道他說的對不對

millyyuri 08/29 16:51「個人感覺」沒有對錯,但ZM是講著個人

millyyuri 08/29 16:52感覺,但用技巧包裝成是客觀的答案,而

millyyuri 08/29 16:52這部分才是會被真正有研究的人們吐槽的

sdbb 08/29 16:55優文,特別是做工的人那段

millyyuri 08/29 16:58傻傻看過好像真的覺得有料

millyyuri 08/29 16:58但賽德克巴萊是原著漫畫改編電影、做工

millyyuri 08/29 16:58的人是散文改編影集,ZM還真的要批評台

OomaybeoO 08/29 16:58本來想噓台灣史又廢又無聊 但這一分析

millyyuri 08/29 16:58灣文學,但連舉例都亂舉,只是看大家熱

millyyuri 08/29 16:58門什麼,就硬要去批評。

OomaybeoO 08/29 16:58好像還真有看頭 給推

millyyuri 08/29 16:58這種人還會覺得自己什麼都行,文組學的

millyyuri 08/29 16:58東西他隨便都會

millyyuri 08/29 16:58...怎麼跟柯文哲很像

millyyuri 08/29 16:59ZM是柯粉嗎?

Filament 08/29 16:59感覺你很懂 給你個推 但要做出這些評論

Filament 08/29 16:59表示看得夠多 不然也只是為批判而批評

Filament 08/29 16:59 有什麼書單可以分享一下嗎?

OomaybeoO 08/29 16:59想看台灣17世紀海盜文化

sonicguy 08/29 17:00大部分認同,還有真的不用什麼劇都要塞

sonicguy 08/29 17:00一些政治正確啊

Sousake 08/29 17:01完全正確,華華文化餵養只能養出小華華

Sousake 08/29 17:01看到鬼島一堆腦抽仔愛自稱華華 真的慘

wubaisau 08/29 17:02

y123824343 08/29 17:03沒錯,日本中小企業那些故事,1970年

y123824343 08/29 17:03代台灣也很多,可以好好看看經濟奇蹟

y123824343 08/29 17:03不是只靠政府就能成的

starmiau 08/29 17:03

Forward1125 08/29 17:04推,明明就是爛還一堆理由

Sousake 08/29 17:04小華華整天就在尋求認可,根本人格殘疾

Rainbowkat 08/29 17:06大致上對啦給推

Rainbowkat 08/29 17:07但拓荒部分其實還要考慮原住民

windmagic 08/29 17:09講真好,認同自卑自溺

Sousake 08/29 17:09也養出了莫彩曦這類的AV,在YT上幫打手槍

Sousake 08/29 17:09可憐吶

dufflin 08/29 17:09哈哈哈哈 期待您寫一本囉 哈哈哈哈

Semaj543 08/29 17:10推精闢

rickyiu 08/29 17:20推,三國演義也是很好看的

millyyuri 08/29 17:21http://i.imgur.com/VxeD1HN.jpg

millyyuri 08/29 17:22ZM在2011年的時候,還能很左地剖析賽德

millyyuri 08/29 17:22克巴萊

millyyuri 08/29 17:22還能說出電影呈現出原住民追求的是尊嚴

millyyuri 08/29 17:22十年後的現在則是評價賽德克是虛無主義

millyyuri 08/29 17:22XDDD

millyyuri 08/29 17:23虛無主義就是不論悲劇還是喜劇都沒意義

millyyuri 08/29 17:23所以才虛無好嗎!!

will284vu86 08/29 17:23不然就 霍元甲 廖添丁

millyyuri 08/29 17:24由此可推斷,ZM討厭的根本不是什麼台劇

millyyuri 08/29 17:24、什麼台灣文學

millyyuri 08/29 17:25而是摻雜過多自己對左派和覺青個人的厭

millyyuri 08/29 17:25惡罷了

ImBBCALL 08/29 17:25廖添丁以前好像很紅

ImBBCALL 08/29 17:25台灣版羅賓漢

ZMittermeyer 08/29 17:31那只是表示你們那一套我超懂好嗎!

ZMittermeyer 08/29 17:31!!

totomo168 08/29 17:32其實要推廣本來就是要從商業化的角度寫

totomo168 08/29 17:32得好看好玩熱血,像三國那樣自然就會有

totomo168 08/29 17:32粉絲去挖正史來研究人,研究物,台灣只

totomo168 08/29 17:32愛文青風什麼自嗨小確幸哪裡寫得出來

jeff007 08/29 17:39同意m大 查資料常常看到他的文

jeff007 08/29 17:40轉到相關群組後被狠狠打臉

f204137 08/29 17:40講對了 以前我說鄭成功是海賊王之子還被

HANGOLI 08/29 17:40觀點認同,但臺歷史題材不矯情就沒啥好

f204137 08/29 17:40華派糾正XD

HANGOLI 08/29 17:40書的

f204137 08/29 17:41歷史想的事 用不同角度看就有不同想法

f204137 08/29 17:41*寫的事

gn00399745 08/29 17:41真的 台灣很多劇本就是可以賣悲情 賣

rcro 08/29 17:41政治正確所以有關中國人的都不能出現在台灣

gn00399745 08/29 17:41小人物的慘

rcro 08/29 17:41史 明清統治 狗黨恐怖 他們都不想去了解 然

rcro 08/29 17:41後西班牙爺爺荷蘭爸爸 中國跟台派都不屑

HANGOLI 08/29 17:41新加坡那邊不知怎麼處理?

roee333 08/29 17:46會覺得無聊很大一部分是被大國史觀捆綁著

roee333 08/29 17:46,不知不覺喜歡用勝利者的角度去理解歷史

roee333 08/29 17:46,其思維跟對岸所形容的姓趙有點像

shaomipsy 08/29 17:47某樓講不贏就抹派系 笑死 XDD

faiya 08/29 17:48就真的是說書人太爛,而不是沒題材

uwptd 08/29 17:51你行你上(稱讚意味)

parrot11 08/29 17:53主觀裝客觀,這個口吻害我以為我在看政

parrot11 08/29 17:53論節目

Vladivostok 08/29 17:53從拓荒開始講,原來台灣這麼大的島

Vladivostok 08/29 17:53是閩南人填海造陸喔?

scott123321 08/29 17:58刻意切割兩岸的歷史關連,剩下的歷

scott123321 08/29 17:58史就很無聊了

addition104 08/29 17:59

borhom 08/29 17:59其他的我不瞭解不予置評,但做工的人並不

borhom 08/29 17:59是只有自怨自艾。作者花許多時間觀察許多

borhom 08/29 17:59現象,有空的話去翻一下這本書。更有空的

borhom 08/29 18:00話去聽一次作者的講座,相信你會很有收獲

borhom 08/29 18:00

angrycat 08/29 18:00

ching620 08/29 18:06

moooon 08/29 18:06推,讓我更瞭解了~

wayne407 08/29 18:08笑死 推

sweetantt 08/29 18:11不認同三國演藝是因為日本人詮釋才有趣

sweetantt 08/29 18:13三國演義人氣一直都很高 不是吉川英治

sweetantt 08/29 18:13寫了之後人氣才高

et310 08/29 18:13推 說得蠻好的

leosirius 08/29 18:13這篇完全是台灣史盲的主觀意識

adonisXD 08/29 18:15brave heart給台灣拍成賽德克巴萊

FTLee 08/29 18:19真的不要再不懂裝懂了欸

golttt 08/29 18:21推這篇,台灣人都在講政治正確,沒人敢談

golttt 08/29 18:21真正的問題

hylio7754 08/29 18:21寫得好長 好無聊

big7777 08/29 18:22前面都認同 三國並不靠日本 明清就很紅了

cat380015 08/29 18:24XDD推m,ZM發言感覺就是對左派有成見

cat380015 08/29 18:24但一方面ZM也點出一點,為什麼台灣史

cat380015 08/29 18:24這麼多題材,這麼多「類型」,卻拍不

cat380015 08/29 18:24出好看的作品?其實很值得深思

jet22662266 08/29 18:24

big7777 08/29 18:25先是三國一直很紅 後來羅貫中同人

feedback 08/29 18:26噓做工的人在美化

meRscliche 08/29 18:26

cat380015 08/29 18:26現在多得是謳歌正確價值的主旋律電影

cat380015 08/29 18:26但娛樂性在哪裡?講難聽點,這些作品

cat380015 08/29 18:26就是不好看

swatsh 08/29 18:27推了

aborwang 08/29 18:31

RIFF 08/29 18:311.因為不了解海洋 不了解南海

RIFF 08/29 18:322.因為台灣文組很弱

cat380015 08/29 18:32上面有人講「膚淺又商業」其實不然,

cat380015 08/29 18:32還是看怎麼拍;像公路類型要通俗有荒

cat380015 08/29 18:32野大飆客 商業有瘋狂麥斯 藝術成份高

cat380015 08/29 18:32一點的有巴黎德州

giunrz 08/29 18:45其實就是沒有資源 便無法深入了解其中了

philae1112 08/29 18:46推,有點Z high

Syffence 08/29 18:48寫歷史不能超越現實 現實就是台灣不斷被

Syffence 08/29 18:48侵略而無能力反抗 沒有真正的英雄帶領

Syffence 08/29 18:48全島人民完全成功的擊退侵略者

Syffence 08/29 18:48不是歷史無趣 而是現實中沒有英雄

henry1915 08/29 18:49結論:台灣作者太爛

fox875566 08/29 18:55你這麼屌怎麼不來寫?

BosRedsucks 08/29 18:57

leecliff 08/29 19:02這篇是Z出道以來最優的文 應該收進課綱

leecliff 08/29 19:03完全命中塔綠班的根本致命核心弱點

mah12076 08/29 19:03

leecliff 08/29 19:08最可悲的綠畜覺青死抱台派 整個塔綠班化

bananaduck 08/29 19:09推,優質好文

proletariat 08/29 19:16台灣人被教成只有帝王將相的英雄史觀

proletariat 08/29 19:16當然覺得台灣史很無聊

time3Q 08/29 19:20難得ZM講人話了

hillpenny 08/29 19:21台灣就沒文化歷史,當然無聊

tryagain24 08/29 19:21鄭芝龍是台灣人???

stoiclogic 08/29 19:26

nuclearforce 08/29 19:29只會嘴秋

NIGHT0330 08/29 19:33u can u up

sars7125889 08/29 19:42難得說人話 不過還是要噓

leecliff 08/29 19:47現在編課綱都低能台派 編出一堆自慰垃圾

Kazetachinu 08/29 19:55自溺有感 整天在賣悲情 有夠無聊

hakkacandy 08/29 20:03中肯

lifecode 08/29 20:11見解獨特

johnjordan 08/29 20:15推這篇提到鄭維中的「海上傭兵」

Asato163 08/29 20:15底層人也是有好的人,不覺得是美化

Asato163 08/29 20:27覺得做工的人跟傀儡花並沒有自擔自溺,

Asato163 08/29 20:27前者讓人從不同角度一窺這行業

icevenus 08/29 20:27推這篇,深有同感

Asato163 08/29 20:27 後者則是常見的以虛構人帶閱者進入這段

Asato163 08/29 20:27豐富歷史,說到底提及庶民

Asato163 08/29 20:27一定少不了喜怒哀樂呀

s094392 08/29 20:35嘻嘻

woga000 08/29 20:50你直接推薦好看的不就好了

winiS 08/29 20:55中肯,都推加勒比海盜了 樓上不看內文

goodboy31415 08/29 20:55優文

winiS 08/29 20:56我推的話是姐嫁物語,以故事為主體 歷史為

winiS 08/29 20:56輔助,寫得好看又不偏

raphin 08/29 20:56而且小學生的母語必修課程超可憐的,本土

raphin 08/29 20:56派掌權者創造不出發展母語的環境,就把這

raphin 08/29 20:56種壓力丟給小孩... 其實比國民黨還要不負

raphin 08/29 20:57責任

winiS 08/29 20:57游牧民沒王法說搶就搶 但又有其親情考量

phate410417 08/29 21:02專業推

kiergh 08/29 21:04嘴做工的人那邊不認同

blackdragon 08/29 21:12嘴一堆還不是放棄

soccer103 08/29 21:40同意 點出我心裡想的

soccer103 08/29 21:40目前檯面上作品「說教感」實在重

HCG10G8bear 08/29 21:52

Bulabow 08/29 22:03通篇屁話

lovepeace83 08/29 22:17已經沒人閱讀三國演義原本了?

kice1204 08/29 22:18我想知道蔣渭水詳細的史實,如何不以流

kice1204 08/29 22:18血衝突,跟日本人取得部份統治者階級的

kice1204 08/29 22:18政治權。

attitudium 08/29 22:58推 台灣需要新頭腦

CSFV 08/29 23:38推推

ooolllddd 08/30 00:00推,回到最後還是能力不夠的問題

sadfable 08/30 00:17內容相當精彩 好文

dasin871209 08/30 00:30一針見血是要別人怎麼玩

Yanagi5566 08/30 01:05三國演義不是原典,三國志才是-.-

kay0814 08/30 01:27

jojo87 08/30 01:30以為要說 台灣的小說家劇作家都去當記者了

jojo87 08/30 01:33日本電玩三國志就是三國演義阿.改寫什麼?

jojo87 08/30 01:34還是把它變動畫或遊戲就算改寫了

jojo87 08/30 01:35當大家都沒看過三國演義喔....

sownightcry 08/30 01:41文組齁

k5a 08/30 02:36你文組對吧!?

albch 08/30 03:04先列出幾個故事吧

gnitiy 08/30 03:38推,台灣史題材豐富,需要多說故事

kerbi 08/30 07:39

ko1 08/30 08:13推 根本台灣史概論

budiao 08/30 08:14笑死 ZM直接不MILL打死

budiao 08/30 08:22台灣要拍就把真實事件,直接攤開演就夠了

budiao 08/30 08:22啊。只是沒人敢而已,現在有一個蔣開穴兒

budiao 08/30 08:22子被開槍的故事在拍,我很期待餒

catsimon 08/30 08:55

greenpeace21 08/30 09:41幹 你可不可以別這麼中肯?

david5401 08/30 12:41到底是多可悲才需要貼人家的對話來反

david5401 08/30 12:41駁原po的看法?

david5401 08/30 12:47只會依附自己心中的意見領袖,把別人

david5401 08/30 12:48嘴上的說法當成自己內心的想法,最後

david5401 08/30 12:48都是被人牽著鼻子走,最好被操弄的就

david5401 08/30 12:48是這種人

blackhearted 08/31 09:07歷史還有什麼素不素材,就執筆的人

blackhearted 08/31 09:07有定見

millyyuri 08/31 12:47@david 我貼台灣史還有寫作專業的朋友

millyyuri 08/31 12:47的對話不行逆

millyyuri 08/31 12:48我貼的對話就是意見領袖帶風向,這篇的

millyyuri 08/31 12:48ZM就不是

millyyuri 08/31 12:49討論就只有中肯不中肯,你資格審查別人

millyyuri 08/31 12:49表達方式是哪招

millyyuri 08/31 12:52我還特別去找ZM以前的評論,來瞭解他的

millyyuri 08/31 12:52邏輯,進而反駁他的看點,你當我是轉貼

millyyuri 08/31 12:52了幾張圖就跑啊?

runaticsora 08/31 13:27很有道理

pttouch 09/02 12:25你論文這樣貼上來好嗎www