Re: [新聞] 《刻在》爆抄襲大陸鋼琴曲！PTT挖出「鐵

※ 引述《greg11321 (梧桐細雨)》之銘言：
: : https://star.ettoday.net/news/2066941?redirect=1
: : 6.備註:
: : https://www.youtube.com/watch?v=cahJ1NbXujI
: : https://www.youtube.com/watch?v=m78lJuzftcc
: 我覺得...這自由XX、刻在XXXXX 兩首曲的旋律根本就LAG
: 有一首2015年上傳的詩歌旋律根本就出現了XDDDDDDD
: https://www.youtube.com/watch?v=3E3xgxSGIzA#t=2m0s
: 【主は我らの太陽】
: 詞、曲：長澤崇史(2013年製作)
: 從副歌開始 02：00
: 中文翻唱1：10開始 (2017年1月23日)
: https://www.youtube.com/watch?v=4pW4U3OZyTI#t=1m10s
: 在天上 配得所有尊崇 主祢的榮耀 臨到全地上
: 在黑暗中照亮 祢是世界的真光
: 是永遠都不會 下沉的太陽
: .....
: 韓文翻唱(2016年11月11日)
: https://www.youtube.com/watch?v=_E1nKDkY6b4
: 484很像XDDDDDD

對於吳宗憲的質疑，音樂圈普遍反應冷淡，因為〈刻在〉和〈Reality〉
兩首歌除了都是慢板的抒情曲，相似度很低。但其實〈刻在〉早在一年前
就曾被抓包疑似抄襲另一首歌曲，是中國大陸的一首鋼琴曲〈自由が丘〉
。這首歌是中國獨立音樂人JINBAO在2019年發表的作品，〈刻在〉的鋪陳
和〈自由が丘〉的鋼琴前奏幾乎雷同。

而JINBAO針對此回應表示，他聽過〈刻在〉，認為和〈自由が丘〉前面的
確挺像，「不過在流行歌曲裡，有幾句像也是存在的，和聲進行一樣也是
很正常的事情，當然也不排除作者聽過我的這首歌曲，我個人不是特別在
意，專心做自己的事就好。」他回應之未提抄襲兩字，但網友倒是紛紛幫
JINBAO抱不平，認為這兩首歌實在是太像了。

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=122925

相似點 慢板的抒情曲 > 部分旋律幾乎雷同

或許在 「音樂著作」

也有所謂的 「思想與表達合併原則」及 「必要場景原則」

所謂的「思想與表達合併原則
(The merger doctrine of idea and expression )」，
是指當某一思想的表達方式，僅有一種或極其有限時，則
該思想與表達即已合一，而在合一的狀況下，
任何人來為該思想之表達，均不可避免會有相同之呈現，
此時，該等表達將因與思想結合並密不可分的關係，
而不再受到著作權法之保護（註四）。

換言之，若著作的思想與表達合一時，
縱然日後他人作品的表達，與 前開作品實質近似，
亦不構成著作權之侵害。

而「必要場景原則 (Scenes a Faire)」，
更是「思想與表達合併原則」之補充，
其指在處理某些特定的戲劇、小說主題時，
實際上不可避免所必須使用的某些事件、角色、布局或布景，
雖該事件、角色、布局或布景之表達方式與他人雷同，
但因是處理該等特定主題所不可或缺，或至少是標準處理方式時，
則此時之表達之仿效，則並不構成著作權之侵害（註五）。

http://creativecommons.tw/in-depth/1077

本案經眾多聽眾 憑經驗及印象挖掘後

發現師承一脈 福音音樂（Gospel Music）

著實說明 該等音樂著作 思想同派

故而表達上有相近曲風的呈現 也不足為奇

退步言之 縱渠等著作人間有接觸時序較前之著作

其所為者亦可歸屬于改作 若衍生著作有智慧之投入

具創作性 且與原作各自獨立完成 不問是否有經授權

於著作完成時 享有獨立之著作權

矧本案 相似部分僅屬小比例

與其是改作 毋寧是引用

一切均在合理範圍內

以上

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.134.236 (臺灣)