PTT評價

Re: [新聞] 聯亞審查紀錄出爐!17專家不給過 Delta保

看板Gossiping標題Re: [新聞] 聯亞審查紀錄出爐!17專家不給過 Delta保作者
amilkamilk
(我要成為幹話王)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:31

※ 引述《gexnil (失眠夢)》之銘言:
: 聯亞審查紀錄出爐!17專家不給過 Delta保護力不足
: 2021/08/30 10:59:00
: 記者簡浩正/台北報導
: 聯亞專家審查紀錄出爐!聯亞所冀望的Delta保護力,有專家也認為不足。國產新冠疫苗聯亞生技UB-612日前向食藥署申請緊急使用授權(EUA),但衛福部審查後認為該疫苗中和性抗體低於AZ疫苗,因此8月16日公布其未通過EUA。對此,聯亞集團決定向CDE及TFDA提起申訴。對此,食藥署今(30)日上午公布聯亞新冠疫苗審查會議記錄,出席專家22人中,多數認為聯亞疫苗未能達到我國新冠(COVID-19)疫苗療效評估基準、中和抗體效價偏低,在主席不參與投票情況下,17人不通過、補件再議僅4人,故不同意聯亞疫苗通過專案製造。
: 特別的是,更有專家直接點出,聯亞的試驗初步結果而言,平均效價下降幅度不大,「尚難推論具有Alpha和Delta變異株臨床保護力」。
: 在該會議決議上,專家表示,在疾病管制署已認定我國疫情及疫苗確有緊急公共衛生情事需求,評估聯亞疫苗之整體利益與風險後顯示,疫苗安全性可接受,具細胞免疫反應趨勢,惟中和抗體數據與國人接種AZ疫苗外部對照組相比,未能達到110年5月28日專家會議所訂我國COVID-19疫苗療效評估基準。經投票表決,不同意通過專案製造。出席專家共22人,主席不參與投票,補件再議4人、不通過17人。
: 就討論議題與會人員意見摘要上,多數專家皆認為,聯亞新冠疫苗第二期試驗結果未能達到110年5月28日專家會議所設定之國產COVID-19疫苗緊急使用授權評估標準,目前尚缺乏足夠科學證據給予EUA。以下為部分意見:
: 專家A認為,根據新冠疫苗專案製造或輸入技術性資料審查基準,UB-612疫苗的化學製造管制資料可接受。對抗病毒變異株方面,UB-612對alpha和delta變異株之中和抗體幾何平均效價下降幅度不大,但目前各國對多少倍數增減以及具臨床意義閾值數據,尚未有一致之看法,認為聯亞試驗初步結果,尚難推論具有alpha和delta變異株臨床保護力。
: 整體而言,依據食藥署5月28日專家會議決議,UB-612與AZ外部對照組GMTR及SRR兩項指標均未能達標,無法合理推估其臨床保護力或療效,故建議不准予專案核准製造。
: 專家H則認為,試驗疫苗與AZ組之GMT ratio及serum response rate差值,不論年輕受試者組、次族群分析或敏感度分析,兩項指標均未能達到今年5月專家會議所設定之療效評估標準,無法以免疫橋接方式連結AZ疫苗療效,建議不予核准。
: 不過他也認為,申請者提出預計在印度進行之一項phase II/III療效驗證評估計畫,建議待該試驗結果提供更全面之免疫原性及療效評估數據後,再行評估本試驗疫苗之療效。: 聯亞創辦人王長怡,日前在記者會上對EUA沒過很驚訝,認為政府審查標準太片面,應納入T細胞免疫、Delta等變異株病毒進行比較,會與TFDA申請要求再次審查。聯亞生技發言人范瀛云表示,目前正在準備計畫書,近日就會遞交申訴文件,但確切時間未定,希望相關單位能因應國際情勢,「滾動式修改EUA標準」。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=990054
: 惹毛部長還想過阿
我看應該不會有幾個鄉民真的去看這些審查紀錄
我簡單整理給大家看

https://tinyurl.com/hhrba9hx

聯亞我就不多說了
大概就是說,中和抗體沒有達到標準
T細胞是輔助的
這樣保護力證據不明
沒有辦法給EUA


https://tinyurl.com/2fbzp88f

高端的話

專家 D
恆河猴攻毒試驗以 B.1.351 (南非變異株) 進行
佐劑組與疫苗組之恆河猴數量減少,廠商必須與
試驗單位釐清原因。
目前動物試驗數據(細胞激素表現..等)不易確認 Th1 或 Th2 偏向
免疫反應及抗體依賴性增強,建議廠商釐清

從臨床受試者血清
的 in vitro wild type 或 variant virus 的 pseudo virus 實驗數據顯
示:疫苗對 WT/D614G/Gamma 病毒株的結果較佳,對南非株
(beta)及印度株(delta)較差

此外,目前檢附之
動物實驗資料,並無以 delta 病毒(印度變異株)進行 Challenge
的疫苗實驗數據



EUA 為非常時期之下,為了維護危急狀態的人民健康與社會安
定,以一種尚未完美的方案來解決燃眉之急。經詢問 CDC 代表,
該員認定目前為緊急狀況。EUA 核准依藥事法核准期限至中央
疫情指揮中心解散為止


專家 E:
本試驗疫苗對部分病毒變異株所產生之中和抗體效價有降低之
情形,對 delta 株的保護力仍有疑慮,但中和抗體效價高低能否
作為疫苗保護力指標,以現有數據恐不足以支持,有待廠商後續
提供更多免疫原性及疫苗保護力資料來釐清。


考量國內疫情及疫苗供應情況,建議有條件通過緊急使用。

專家 F:

本案廠商檢附之 CT-COV-21 試驗期中分析結
果支持其主要及次要指標,而探索性療效指標因為確診人數不
足則無法形成證據。

專家 H:

廠商資料基本上符合 EUA 設定標準,但因為抗體及保護力非線
性關係,代表除了抗體外,可能還有其他的機制產生保護力(例
如:T cell),且現行國際核准之疫苗亦有提供 T cell response 的
評估,應要求廠商後續要提供其他 T cell response 數據。


專家 N:

惟免疫力無法使用單一抗體作
為代表,例如在 T cell 免疫反應部分無法提供足夠的證據。

中和抗體檢測是評估方法之一,但最終保護力並非全部來自中
和抗體,此外還牽涉到變異株問題,因此保護力的橋接還無法完
全確定。

專家 P:

廠商所提供之試驗結果已符合今年 5 月 28 日食藥署 EUA 會議
的要求。然而這僅是二期試驗,療效及安全性方面仍有許多不確
定性,因此惟有在「有緊急公衛需求」前提下才可准予通過。疾
管署已於今日會議中說明台灣目前情況確有此緊急需求,因此
同意有條件通過。

專家 R

由中和抗體推估,保護效果介於 Moderna 和 AZ 疫苗之間,但
實際保護力未知,對 delta 和 beta 的變異株效果較差。短期使
用可接受,長期效果需有更多資料。

專家 T

在臨床部分,高端疫苗在 15 mcg 二劑量接種 28 天後,可產生
高反應之中和抗體和抗原特異性,且與接種 AZ 疫苗之外部對照
組相較,在中和抗體亦達到不劣性之試驗指標。惟因缺乏國際公
認之免疫反應與臨床保護力指標(CoP),雖高端疫苗產生之中和
抗體和 AZ 疫苗具可比性,AZ 疫苗之臨床保護力仍不能直接反
映在高端疫苗上。此外,高端疫苗產生之中和抗體效價,其長期
抗體維持效果尚待觀察。再者,本品對於病毒變異株所產生之中
和抗體效價降低,對於臨床保護力的影響,尚未可知。而除體液
性免疫外,高端疫苗以 ELISpot 進行的細胞免疫性評估資料,
仍然相當有限,且無法以 intracellular staining assay 確認疫苗
之 Th1 或 Th2 細胞偏向,故是否具細胞性免疫引起之臨床保護
力尚待釐清。


以上,大家看看,自己判斷有沒有大小眼XD

--
誠實是一種美德

我喜歡誠實不做作

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.216.86 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1630301259.A.944

uhbygv45 08/30 13:29平平都沒有保護力數據 但但但但但但

flavorBZ 08/30 13:29烟霧彈啦!不要以為這樣我就會打高端

ilw4e 08/30 13:29真的專家都被踢出來換過一批了,裡面剩下

ilw4e 08/30 13:29國際笑秉這種「專家」

knives 08/30 13:30所以高端對Delta保護力很足 ?

沒有實驗資料 你仔細看文 裡面有

※ 編輯: amilkamilk (111.249.216.86 臺灣), 08/30/2021 13:30:50

kt040 08/30 13:31我懶得看 反正人有私心 所以審查想過就過XD

michaelwu 08/30 13:32但你心態不是很健康喔

kt040 08/30 13:32偏偏人有私心 是一件很正常的事 沒啥好說QQ

wurenben 08/30 13:33專家D跟專家R有提到

cdmlin 08/30 13:33分數沒過 加分項沒明顯好表現

DustToDust 08/30 13:33看塔綠班解釋比較有趣

cdmlin 08/30 13:34另一家則是分數高高飛過 加分項也無好表現

hjkkk123 08/30 13:34https://i.imgur.com/VEp4WS2.jpg

hjkkk123 08/30 13:34https://i.imgur.com/pbNIqMI.jpg

ASUSboy 08/30 13:37需要更多資料、尚待釐清…

MADAOTW 08/30 13:39問一下這是政府公開的資料嗎?之前有FB

MADAOTW 08/30 13:39流出一份南非株的資料那個是假的

cdc官網,你點去看連結就知道

https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=11845

下載連結是這邊來的

zzoohh 08/30 13:40聯亞就基本標準都沒過 不知道要比啥

定了一個標準 然後專家說保護力未知 然後通過審查 真是笑話

zzoohh 08/30 13:40聯亞要是中和效價有過 EUA沒過再來比

jim12441 08/30 13:43簡單來說就是買不到國外疫苗啊,才趕高

jim12441 08/30 13:43端上架

※ 編輯: amilkamilk (1.171.168.15 臺灣), 08/30/2021 13:46:32

AirComm 08/30 13:47笑死

ghchen1978 08/30 13:47買不到(X). ,不想買(O)

※ 編輯: amilkamilk (1.171.168.15 臺灣), 08/30/2021 13:47:56

justlazy 08/30 13:48不是買不到國外疫苗,是不想買吧。

vvrr 08/30 13:52delta看來有實驗,只是不是實測保護力

vvrr 08/30 13:54要看當初訂抗體濃度當標準時,聯亞有無反對.

underhebe 08/30 14:12尚未三期 專家本來就無法隨抗體多寡跟

underhebe 08/30 14:12親和性推導出有保護力的結論

xhung 08/30 14:27政治力 >>>>>>> 保護力

apflake 08/30 14:27你根本連基本的東西都看不懂,是要引證甚

kkk003 08/30 14:28有笑 有推

apflake 08/30 14:28麼,聯亞最基本的一百個打針就有五個人完

tobu 08/30 14:28高端有比 Delta 數據?

xhung 08/30 14:29陽轉失敗率 不講0.1%和4.35% 卻說43.5倍

tobu 08/30 14:29沒有的話,就大小眼

apflake 08/30 14:29全沒有反應,門檻都跨不過,是要審查甚麼東

apflake 08/30 14:30西,後面論述甚麼政治力都是笑話

moui0425 08/30 14:46但但但,有夠可怕

henry1234562 08/30 14:58簡單說 聯亞有資料 然後不過標準

henry1234562 08/30 14:59高端沒資料 然後但但但 給過

henry1234562 08/30 14:59早知到聯亞就不附資料啦

dasuperray 08/30 15:07聯亞如果不扯一點Delta 整個難看XD

dasuperray 08/30 15:07其他數據太難看~

f222051618 08/30 15:29垃圾共產黨

Vassili242 08/30 16:14沒有啊 一向都是黨可以 你不行

kissung 08/30 16:47

AMDX6 08/30 20:43塔綠班就4要過辣!硬辣

NEDYA 08/30 23:26可憐哪