Re: [問卦] 之前黑AZ的人現在都改風向了？

跟你說，最早開始黑AZ的媒體叫做中央社

年初的時候這篇報導:

https://tinyurl.com/xmjmruhe

====
德國「商務日報」（Handelsblatt）與「畫報」（Bild）在各自的報導中提到，英國藥廠阿斯特捷利康（AstraZeneca Plc）與牛津大學（Oxford University）共同研發的2019冠狀病毒疾病（COVID-19）疫苗，對65 歲以上長者的防護力只有8%或不到10%。

「畫報」在線上版報導中說，德國官員擔憂這款疫苗可能無法獲得歐盟藥品管理局（EMA）通過，得以用在65歲以上民眾身上。
====

我那時候還特別在股板發了一篇文幹譙中央社抄人家外電只抄一半

https://tinyurl.com/fc59xfxf

從頭到尾德國媒體都有說把德國衛生部官方說法拿出來

目前沒有任何證據顯示AZ疫苗對於高齡人口保護力有弱化的證據

原文文章也提到:

裡面可能有些傳言因為經過太多手資訊被混淆了

AZ的疫苗在研究當中，只有8%實驗者是在56~69歲之間，3~4%在70歲以上

所以歐盟/德國一直在針對AZ疫苗對於高齡者的評估

整體來說歐盟/德國對於AZ疫苗本身效果並沒有太多疑慮，但由於實驗設計採樣問題

高齡者的Immunogenicity確實要有更多數據才能評論

結果中央社從頭到尾只引述了不具名德國官員的言論

官方說法完全沒寫出來在報導裡面

我印象很深啦，最早開始黑AZ疫苗的就是中央社

原文三大重點

1. 不記名高級官員告訴媒體德國認為AZ疫苗對高齡者保護性低
2. 德國官方認為目前沒有任何證據顯示AZ對高齡者保護性低
3. 德國官方認為要審慎處理是因為AZ在做實驗時高齡者佔受試比例偏低

結果中央社只翻譯了第一點

這不是黑這是什麼XDDDDD

※ 引述《lamigo520 (菜市口阿勇)》之銘言：
: 不久之前還在說AZ是便宜疫苗，日本不要的垃圾，塔綠班殺老人的毒疫苗
: 現在又改風向了？ 又變成國際認證，而且可以跟BNT混搭的好疫苗？
: 搞得我好亂啊......
: 有八卦？
: --

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣)