PTT評價

Re: [新聞] 青年甭等!BNT優先12至17歲 再開18至22

看板Gossiping標題Re: [新聞] 青年甭等!BNT優先12至17歲 再開18至22作者
derekhsu
(浪人47之華麗的天下無雙)
時間推噓47 推:49 噓:2 →:92

※ 引述《Seafood9487 (蛋黃哥)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: Tvbs
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 2.記者署名: 記者 吳軒彤 / 攝影 林亞男 黃俊維 報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 青年甭等!BNT優先12至17歲 再開18至22歲登記
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文: 首批BNT疫苗最快9/1抵台,陳時中雖然不證實確切時間,但表示這批疫: 苗對台灣意義重大,將親自接機,並先供12到17歲施打,另有部分給18到22歲接種。目前: 國內差年輕人疫苗涵蓋率待衝高,指揮中心也力拚儘速開放年輕人接種,陳時中說將在9/: 3增開預約對象,凡7/19前已意願登記選擇AZ疫苗,且尚未接種過疫苗23歲至28歲民眾可: 預約。
: 疫情指揮中心指揮官陳時中:「開放18歲到22歲,18歲到22歲對象,相關年紀在這一次裡: 面,能打到可能性很高。」
我已經不是一次講過,台灣疫苗注射跟防疫措施很多都並沒有依照科學方法來進行,先前的狀況我提過了就不談,而談開始對28歲以下青年人注射BNT疫苗的結果會是什麼。

簡單來說就是:

「BNT打死人啦!」

首先要知道不管是什麼疫苗,都有一定的危險性,而且通常是極端年齡的危險性相對較高,例如老年人因為身上有慢性疾病,而青少年則因為免疫力強而使免疫反應相對較大。

而決定要不要打疫苗,則是一個風險比較,也就是「確診後死亡」以及「打疫苗後死亡」機率,必須是Z > B。這也是為什麼全世界都是從年紀大的開始打起,因為COVID-19就是年齡越大,死亡率越高,另外還要再考慮到該國的確診風險,才是打疫苗的效益。

可以肯定的是,根據國外的數據,在如此大規模的注射下,就統計上沒有人因為疫苗而死亡的機率極低,而根據台灣先前的狀況

https://i.imgur.com/el2C99u.jpg


30歲以下死亡率,為0%。

在疫情傳染目前已經趨緩到這種情況的狀況下,可以想見BNT大規模對30歲以下青年人
注射的結果最有可能的結果就是,30歲以下第一個因為COVID-19死亡的案例不是因為
確診,而是因為打了防COVID-19的BNT疫苗。而且很可能第二個、第三個、第四個...
第五個....都是因為打BNT而死。

而打了BNT疫苗而死的青年或學生,會造成什麼樣的社會效果跟新聞話題,就留給各位
去思考了。

有某前議員曾說過,按照統計,會有23位學生因為打BNT而死亡。而這很可能是對的。
即便沒有那麼多,無論如何青少年打了BNT疫苗後死亡的機率目前都會高於在台灣確診
並且死亡的機率。

比較合理的作法是讓高風險成年人打完來保護學生,而先從弱勢青年開始注射起,例如
有慢性病、癌症、糖尿病等的青少年,而不是所有學生都抓來打。

再提醒一次,台灣30歲以下目前確診後死亡率為0%。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.27.233 (臺灣)
PTT 網址

eddisontw 08/31 22:49老人都給他們那麼多機會了

eddisontw 08/31 22:50莫德納也給他們了 AZ也給他們了

※ 編輯: derekhsu (175.182.27.233 臺灣), 08/31/2021 22:50:47

eddisontw 08/31 22:50高端也可以 到現在還沒打是誰的問題

asyousaid 08/31 22:51一樓邏輯死亡

xxx5566xxx 08/31 22:51蔡英文沒小孩,弄死幾個才能推高端

eddisontw 08/31 22:52哪裡邏輯死亡 之前就開過65歲以上莫德

eddisontw 08/31 22:53納 AZ也是從老人開始打 都給過機會了

eddisontw 08/31 22:53你不打高端至少都還有這兩種可以選

AJ56 08/31 22:53齁?齁齁齁齁!

Csir 08/31 22:54是我不打莫德納??來 哪間診所有我明天請假排

Csir 08/31 22:54隊去打

tbrs 08/31 22:56但重症率 20到三十最高

tbrs 08/31 22:57所說臺灣同樣沒死過人 但過去的統計就是上

tbrs 08/31 22:57述這樣

asclepias 08/31 22:59KMT鼓吹不用出來負責嗎

remarque 08/31 22:59請問20~30重症率最高是從哪裡看來的??

tbrs 08/31 23:01至今為止的阿爾法統計數據

remarque 08/31 23:0120~30重症率最高 但是30以下死亡率為0%

tbrs 08/31 23:01雖說臺灣那群0到三十沒死過人

meto 08/31 23:02拼命吵要疫苗卻一個人都不能出事,要民粹面

meto 08/31 23:02對風險?推是你政府的錯

tbrs 08/31 23:03同樣要打沒死過人的那群三十以下。是不是打

tbrs 08/31 23:03重症率最高的對cp值醫療更高

remarque 08/31 23:04請問樓上哪裡可以看到重症率統計?

remarque 08/31 23:05尤其是20~30重症率最高的數據在哪裡看的

tbrs 08/31 23:09之前的新聞有人會貼臺灣統計

tbrs 08/31 23:10你盡量每則回文都看 就能看到相關政府統計

tbrs 08/31 23:10

remarque 08/31 23:11不好意思 那請你隨便貼一則連結讓我看

tbrs 08/31 23:13很奇怪 明明國中數學就能算出來的東西 卻選

tbrs 08/31 23:13cp值不高的

tbrs 08/31 23:13若嫌輝瑞不夠打 當初 怎麼昶佐就要反對買疫

tbrs 08/31 23:13苗一票 政府不買半劑輝瑞 卻又無法說服百姓

tbrs 08/31 23:13去打高端

tbrs 08/31 23:14八卦新聞太多 我要稍微找一下

askey 08/31 23:14拿人命算計

remarque 08/31 23:15https://reurl.cc/6aA9kr

remarque 08/31 23:16所以是你在胡說八道還是陳建仁胡說八道?

remarque 08/31 23:17表格裡的重症率就是隨年齡上昇增加

remarque 08/31 23:18哪裡來的20~30重症率最高????

bobosheng 08/31 23:23tbrs快貼來源啊,30歲以下重症率最高

bobosheng 08/31 23:23那裡看的?還是顏色正確就不算造謠啊

tbrs 08/31 23:23三十以下不是二十到三十最高

tbrs 08/31 23:24難道你覺得是是十以下最高 我看不出來年輕

tbrs 08/31 23:24人是這樣解讀

remarque 08/31 23:24表格都貼給你看了 這樣你還要繼續鬼扯

a6444long 08/31 23:26垃圾人渣禍國殃民DPP党去死!幹!

tbrs 08/31 23:27還是十以下的的統計已經大幅上升 超越二十

tbrs 08/31 23:27到三十了 成為最高了 年輕人打疫苗當然要大

tbrs 08/31 23:27最容易影響醫療的

tbrs 08/31 23:28你的資料更證明我說的沒錯 沒記錯 重症率兩

leecliff 08/31 23:28幹你娘 垃圾綠畜再繼續造謠嘛

tbrs 08/31 23:28趴 確實高於二十以下

remarque 08/31 23:31tbrs好了啦 明天趕緊去行政院報到吧

remarque 08/31 23:32就你這口才邏輯 不幹個發言人都可惜了

tbrs 08/31 23:32如果我是做決策的 同樣要打年輕人的話 二十

tbrs 08/31 23:32到三十最划算 因為有兩趴重症率 除非這是偽

tbrs 08/31 23:32數字 真實世界的重症率二十歲以下零致死率

tbrs 08/31 23:32年輕人高於零致死率的二十到三十歲年輕人的

tbrs 08/31 23:32重症率

Mazeway 08/31 23:32都很低,不值得打高風險疫苗去賭

remarque 08/31 23:33民進黨最愛你這種睜眼說瞎話的人才

tbrs 08/31 23:35我是支持按致死率打的 致死率一樣的話 比重

tbrs 08/31 23:35症率 三十到二十歲既然是你貼上來的零致死

tbrs 08/31 23:35率中重症率最高的話 當然我覺得該優先於二

tbrs 08/31 23:35十歲以下

tbrs 08/31 23:35但前提是其他更高重症率的老人已經都沒有意

tbrs 08/31 23:35願打了

tbrs 08/31 23:36抱歉我無黨無派

tbrs 08/31 23:36不趨炎附勢

tbrs 08/31 23:37只以國中數學看國事

DASHOCK 08/31 23:38合理阿 但決策者有特別考量

Kaids 08/31 23:39BNT心肌炎號發於年輕男性,將來要是因為

tbrs 08/31 23:39雖說三十歲以下沒死過人 但重症率是最高的

tbrs 08/31 23:39但如果又要跟老人比重症率的話 雞首還是輸

tbrs 08/31 23:39牛後

Kaids 08/31 23:40心肌炎掛了幾個,那高端就好賣了。

higamanami 08/31 23:41心肌炎可預防

tbrs 08/31 23:43但如果之後的數據 證明三十歲以下之致死率

tbrs 08/31 23:43不為零的話 那就更難抉擇要不要打疫苗了

yusanhu 08/31 23:43哈哈果然反科學

palapalanhu 08/31 23:43為了選票啦

rogger 08/31 23:45

zixiang 08/31 23:50人家都是照年齡打 也沒特權的問題 台灣

zixiang 08/31 23:50整個跟落後國家一樣

zixiang 08/31 23:51清零的策略也是錯誤的 然後剛好拿來幫排

zixiang 08/31 23:51序的藉口

saedn 08/31 23:52政府想 你也沒辦法 就

Viviak 08/31 23:54台灣現在疫情只剩北部零星 跟國外情況不同

plqa 08/31 23:54民進黨就覺得票比人命重要

Viviak 08/31 23:54有必要急著給年輕人學生打? 風險何大?

loopuntil 08/31 23:56

Viviak 08/31 23:56台年輕人染疫死的機率vs打疫苗死的機率?

littlelinsyu 08/31 23:56別跟服英戰士講科學

q5h67z 08/31 23:59等到有人因bnt而死,民進黨又可以甩郭了XD

TheBelmont 09/01 00:00塔綠班只談信仰,不談科學的,是你期

TheBelmont 09/01 00:00待錯誤

no1361 09/01 00:03

wmtsung 09/01 00:1130以上的一堆人都還打不到,根本輪不到

wmtsung 09/01 00:1230以下的啊…

wmtsung 09/01 00:13什麼先打12-17,甚至12-22根本垃圾政策

wmtsung 09/01 00:13,幹你娘垃圾民進黨

mikezip 09/01 00:17就別給年輕人打就好,尤其未成年

weijidai 09/01 00:20科學規科學 你的選民就不是用科學角度

weijidai 09/01 00:21在看待疫苗政策 只會跟你吵打不到而已

weijidai 09/01 00:22打死也要你負責囉 反正有打到就當乖寶寶

kkjjrtlym 09/01 00:41反核的時候就不信科學惹ㄏ

sasaflight 09/01 00:42年輕人先打真的沒什麼好處 哀

cc121491 09/01 00:45

pitalvlu 09/01 00:46作年輕人打BNT反應的統計數據

pitalvlu 09/01 00:47台灣領先全球 所以才能先拿到?

pitalvlu 09/01 00:47和之前孕婦先打疫苗一樣 有哪國這樣?

pitalvlu 09/01 00:48除了幫國際作統計數據 想不出其他道理

pitalvlu 09/01 00:49世界看好了 打了沒事 才會跟上台灣

remarque 09/01 01:12就從老的往年輕一路打下來 就這麼單純

remarque 09/01 01:13頂多就是特殊建康因素另行安排

remarque 09/01 01:14明明一堆年紀更大的還沒打

remarque 09/01 01:15這種學生先打更多的是政治考量

remarque 09/01 01:16這種整天科學掛在嘴邊 行為全是政治謀算

remarque 09/01 01:16這群人等著報應吧

dudee 09/01 01:19之前只造冊到65歲,為何不繼續向下造冊,很

dudee 09/01 01:19多65以下老人不一定能上網登記預約,等找到

dudee 09/01 01:19人幫忙,已經排到很後面了,就算是前十類也

dudee 09/01 01:19是等,等來了BNT,又先給小孩子打

tengfan 09/01 01:26柯韓粉必須去打,鬧這麼久了

vanprasth 09/01 01:34執行政策的開後門又拿來綁樁

vanprasth 09/01 01:35就不要今年冬天大流行

oidkk 09/01 01:38

Kennyq 09/01 02:19柯韓粉打bnt,塔綠班聖蟑士打高端

mimicwpe 09/01 05:30

simba08130 09/01 06:35推唉 理盲濫情壤綠畜有一堆上下其手的

simba08130 09/01 06:35機會

show1217 09/01 06:46文章裡完全沒寫相關資料啊

眼睛有問題,先去看眼睛再去打疫苗

smart8122 09/01 06:50真的 不尊重科學和專業真的很恐怖

※ 編輯: derekhsu (175.182.27.233 臺灣), 09/01/2021 07:46:36

lovepoohandt 09/01 07:54真的不懂這個疫苗政策

NeoLife 09/01 08:47這篇要留 兩個月後見真章

garra 09/01 09:03有分析給推

zanthia99 09/01 09:30

Qua3small 09/01 10:14選票最大 還可正大光明用稅金施恩惠

k3997 09/01 13:1512-17可以理解 18-22?

scarrony 09/01 23:18白癡政府 根本故意亂搞

itsukolee 09/01 23:24https://i.imgur.com/iFGDW1M.png

NEWORDER 09/02 14:32push