Re: [新聞] 青年甭等!BNT優先12至17歲 再開18至22
※ 引述《Seafood9487 (蛋黃哥)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: Tvbs
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 2.記者署名: 記者 吳軒彤 / 攝影 林亞男 黃俊維 報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題: 青年甭等!BNT優先12至17歲 再開18至22歲登記
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文: 首批BNT疫苗最快9/1抵台,陳時中雖然不證實確切時間,但表示這批疫: 苗對台灣意義重大,將親自接機,並先供12到17歲施打,另有部分給18到22歲接種。目前: 國內差年輕人疫苗涵蓋率待衝高,指揮中心也力拚儘速開放年輕人接種,陳時中說將在9/: 3增開預約對象,凡7/19前已意願登記選擇AZ疫苗,且尚未接種過疫苗23歲至28歲民眾可: 預約。
: 疫情指揮中心指揮官陳時中:「開放18歲到22歲,18歲到22歲對象,相關年紀在這一次裡: 面,能打到可能性很高。」
我已經不是一次講過,台灣疫苗注射跟防疫措施很多都並沒有依照科學方法來進行,先前的狀況我提過了就不談,而談開始對28歲以下青年人注射BNT疫苗的結果會是什麼。
簡單來說就是:
「BNT打死人啦!」
首先要知道不管是什麼疫苗,都有一定的危險性,而且通常是極端年齡的危險性相對較高,例如老年人因為身上有慢性疾病,而青少年則因為免疫力強而使免疫反應相對較大。
而決定要不要打疫苗,則是一個風險比較,也就是「確診後死亡」以及「打疫苗後死亡」機率,必須是Z > B。這也是為什麼全世界都是從年紀大的開始打起,因為COVID-19就是年齡越大,死亡率越高,另外還要再考慮到該國的確診風險,才是打疫苗的效益。
可以肯定的是,根據國外的數據,在如此大規模的注射下,就統計上沒有人因為疫苗而死亡的機率極低,而根據台灣先前的狀況
https://i.imgur.com/el2C99u.jpg
30歲以下死亡率,為0%。
在疫情傳染目前已經趨緩到這種情況的狀況下,可以想見BNT大規模對30歲以下青年人
注射的結果最有可能的結果就是,30歲以下第一個因為COVID-19死亡的案例不是因為
確診,而是因為打了防COVID-19的BNT疫苗。而且很可能第二個、第三個、第四個...
第五個....都是因為打BNT而死。
而打了BNT疫苗而死的青年或學生,會造成什麼樣的社會效果跟新聞話題,就留給各位
去思考了。
有某前議員曾說過,按照統計,會有23位學生因為打BNT而死亡。而這很可能是對的。
即便沒有那麼多,無論如何青少年打了BNT疫苗後死亡的機率目前都會高於在台灣確診
並且死亡的機率。
比較合理的作法是讓高風險成年人打完來保護學生,而先從弱勢青年開始注射起,例如
有慢性病、癌症、糖尿病等的青少年,而不是所有學生都抓來打。
再提醒一次,台灣30歲以下目前確診後死亡率為0%。
--
老人都給他們那麼多機會了
莫德納也給他們了 AZ也給他們了
高端也可以 到現在還沒打是誰的問題
一樓邏輯死亡
蔡英文沒小孩,弄死幾個才能推高端
哪裡邏輯死亡 之前就開過65歲以上莫德
納 AZ也是從老人開始打 都給過機會了
你不打高端至少都還有這兩種可以選
齁?齁齁齁齁!
是我不打莫德納??來 哪間診所有我明天請假排
隊去打
但重症率 20到三十最高
所說臺灣同樣沒死過人 但過去的統計就是上
述這樣
KMT鼓吹不用出來負責嗎
請問20~30重症率最高是從哪裡看來的??
至今為止的阿爾法統計數據
20~30重症率最高 但是30以下死亡率為0%
雖說臺灣那群0到三十沒死過人
拼命吵要疫苗卻一個人都不能出事,要民粹面
對風險?推是你政府的錯
同樣要打沒死過人的那群三十以下。是不是打
重症率最高的對cp值醫療更高
請問樓上哪裡可以看到重症率統計?
尤其是20~30重症率最高的數據在哪裡看的
之前的新聞有人會貼臺灣統計
你盡量每則回文都看 就能看到相關政府統計
了
不好意思 那請你隨便貼一則連結讓我看
很奇怪 明明國中數學就能算出來的東西 卻選
cp值不高的
若嫌輝瑞不夠打 當初 怎麼昶佐就要反對買疫
苗一票 政府不買半劑輝瑞 卻又無法說服百姓
去打高端
八卦新聞太多 我要稍微找一下
拿人命算計
所以是你在胡說八道還是陳建仁胡說八道?
表格裡的重症率就是隨年齡上昇增加
哪裡來的20~30重症率最高????
tbrs快貼來源啊,30歲以下重症率最高
那裡看的?還是顏色正確就不算造謠啊
三十以下不是二十到三十最高
難道你覺得是是十以下最高 我看不出來年輕
人是這樣解讀
表格都貼給你看了 這樣你還要繼續鬼扯
垃圾人渣禍國殃民DPP党去死!幹!
還是十以下的的統計已經大幅上升 超越二十
到三十了 成為最高了 年輕人打疫苗當然要大
最容易影響醫療的
你的資料更證明我說的沒錯 沒記錯 重症率兩
幹你娘 垃圾綠畜再繼續造謠嘛
趴 確實高於二十以下
tbrs好了啦 明天趕緊去行政院報到吧
就你這口才邏輯 不幹個發言人都可惜了
如果我是做決策的 同樣要打年輕人的話 二十
到三十最划算 因為有兩趴重症率 除非這是偽
數字 真實世界的重症率二十歲以下零致死率
年輕人高於零致死率的二十到三十歲年輕人的
重症率
都很低,不值得打高風險疫苗去賭
民進黨最愛你這種睜眼說瞎話的人才
我是支持按致死率打的 致死率一樣的話 比重
症率 三十到二十歲既然是你貼上來的零致死
率中重症率最高的話 當然我覺得該優先於二
十歲以下
但前提是其他更高重症率的老人已經都沒有意
願打了
抱歉我無黨無派
不趨炎附勢
只以國中數學看國事
合理阿 但決策者有特別考量
BNT心肌炎號發於年輕男性,將來要是因為
雖說三十歲以下沒死過人 但重症率是最高的
但如果又要跟老人比重症率的話 雞首還是輸
牛後
心肌炎掛了幾個,那高端就好賣了。
心肌炎可預防
但如果之後的數據 證明三十歲以下之致死率
不為零的話 那就更難抉擇要不要打疫苗了
哈哈果然反科學
為了選票啦
推
人家都是照年齡打 也沒特權的問題 台灣
整個跟落後國家一樣
清零的策略也是錯誤的 然後剛好拿來幫排
序的藉口
政府想 你也沒辦法 就
台灣現在疫情只剩北部零星 跟國外情況不同
民進黨就覺得票比人命重要
有必要急著給年輕人學生打? 風險何大?
推
台年輕人染疫死的機率vs打疫苗死的機率?
別跟服英戰士講科學
等到有人因bnt而死,民進黨又可以甩郭了XD
塔綠班只談信仰,不談科學的,是你期
待錯誤
ㄏ
30以上的一堆人都還打不到,根本輪不到
30以下的啊…
什麼先打12-17,甚至12-22根本垃圾政策
,幹你娘垃圾民進黨
就別給年輕人打就好,尤其未成年
科學規科學 你的選民就不是用科學角度
在看待疫苗政策 只會跟你吵打不到而已
打死也要你負責囉 反正有打到就當乖寶寶
反核的時候就不信科學惹ㄏ
年輕人先打真的沒什麼好處 哀
推
作年輕人打BNT反應的統計數據
台灣領先全球 所以才能先拿到?
和之前孕婦先打疫苗一樣 有哪國這樣?
除了幫國際作統計數據 想不出其他道理
世界看好了 打了沒事 才會跟上台灣
就從老的往年輕一路打下來 就這麼單純
頂多就是特殊建康因素另行安排
明明一堆年紀更大的還沒打
這種學生先打更多的是政治考量
這種整天科學掛在嘴邊 行為全是政治謀算
這群人等著報應吧
之前只造冊到65歲,為何不繼續向下造冊,很
多65以下老人不一定能上網登記預約,等找到
人幫忙,已經排到很後面了,就算是前十類也
是等,等來了BNT,又先給小孩子打
柯韓粉必須去打,鬧這麼久了
執行政策的開後門又拿來綁樁
就不要今年冬天大流行
推
柯韓粉打bnt,塔綠班聖蟑士打高端
推
推唉 理盲濫情壤綠畜有一堆上下其手的
機會
文章裡完全沒寫相關資料啊
眼睛有問題,先去看眼睛再去打疫苗
真的 不尊重科學和專業真的很恐怖
真的不懂這個疫苗政策
這篇要留 兩個月後見真章
有分析給推
選票最大 還可正大光明用稅金施恩惠
12-17可以理解 18-22?
白癡政府 根本故意亂搞
push
爆
[問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?爆
[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞83
[問卦] #脆 想找人跟我養前男友的孩子61
[問卦] 幹你娘電費8千多37
[問卦] 現在年輕人直接用line辭職?哪招?35
[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音34
Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞35
[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人??27
[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦?34
[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==22
[問卦] 車子要怎麼斜坡起步24
Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?27
[問卦] 女生說:我交過的男友 可以組足球隊爆
[問卦] 文組的天才大概是怎樣的人?23
[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣73
[問卦] 偏藍的新聞台為什麼挺賀錦麗?21
[問卦] 薑母鴨好吃在哪?14
[問卦] 分手睡不著19
[問卦] 我想到了股票一定賺錢的方法?17
[問卦] 核四當年如果如期完工使用,台灣會有多發18
[問卦] 交到正妹女友真的會覺得優越嗎16
[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久?28
[問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?14
Re: [問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?13
[問卦] 美國為什麼是移民最大國?13
[問卦] 退休金要多少,才夠用= =...?10
[問卦] 現在上班會抓頭髮嗎?11
[問卦] 心心是誰啊,這樣正嗎?10
Re: [問卦] 聽說早餐超過100元很正常!!!