Re: [問卦] 為啥羅馬跟蒙古 會滅亡?

※ 引述《yoyoflag (武漢肺炎乃神罰天擇)》之銘言：
: 又不像滿清
: 因為科技沒跟上時代 又遇上民主潮流
: 羅馬只是因為蠻族入侵 就滅亡
: 而蒙古滅得不明不白
: 難道君主真的這麼爛 沒遇到像滿清的環境

蒙古給其他有興趣的高手寫好了

我簡單講講羅馬，特別是西羅馬的部分

通常國家大到一定程度，又建立了長久的統治基礎

很難因為單獨、個別、突發的因素而滅亡

往往是一連串的不幸事故導致的

1.匈人出現，統合了羅馬邊境鬆散的日耳曼各部族，以匈牙利大草原為基地

南下侵擾，東西羅馬則不斷地輸出黃金和資源換取和平

2.阿提拉的短暫霸權人亡政息，但是底下各部落已經嘗到了甜頭

也因為羅馬輸出的黃金與資源，反而使得各部落統合/集權的速度加快了

(各部落領袖更有本錢去拉攏/收買分裂的群體)

3.汪達爾人成功的登陸富裕繁榮的北非，使得西羅馬的稅收大幅減少

無法再維持原有的部隊規模與訓練水準

4.西羅馬政權內部一連串的叛亂與內鬥

也導致西羅馬始終無法控制住高盧和伊比利半島境內流竄的各部落，時叛時降

5.東羅馬很有義氣的組織一支大軍想幫助西羅馬收復北非

只要收復北非，稅收回復，西羅馬就還能維持住局面

但就是那麼不湊巧，汪達爾人在莫丘利角海戰取得意料之外的大勝利

西羅馬無法收復北非，那滅亡也是早晚的事情了

6.跟中國的五胡亂華時期形成對比，後來歷史學者研究

西羅馬不是一夕之間倒塌的，而是慢慢、慢慢地衰退

先兆是開始付不出地方城鎮駐軍、守衛隊的軍餉

也無法提供足夠的補給與兵器

於是這些駐軍規模越變越小，無法防禦、抵抗各部落的侵擾

再來是各地方的地主也慢慢的歸順了新的統治者：法蘭克人、歌德人、汪達爾人

原本繁榮昌盛的羅馬化文明衰退，但不是一夕之間消失

各種設施、建築再也沒有人維護了，可能也沒有人知道怎麼維護了

7.一般我們在歷史課本學的 西羅馬帝國滅亡於476年其實是個象徵性的事件

實際上就是西羅馬體制底下，一個日耳曼部落出身的軍閥攻進羅馬，推翻西羅馬皇帝

把象徵皇權的紫袍 "歸還"給東羅馬帝國皇帝

名義上仍然奉東羅馬皇帝是帝國唯一正統的皇帝

西羅馬各區域實際的控制權仍然在這些日耳曼部落出身的軍閥手裡

甚至演也不演，直接建立王國啦.......

8.諷刺的是，假設你回到西元4世紀，狄奧多西一世的時代

問當時的羅馬人 "帝國最大的威脅"是什麼？

大部分羅馬人不會跟你講是在邊境小打小鬧那些野蠻人

而是帝國東部邊境，另外一個可以跟羅馬匹敵的超級大國：薩珊王朝

歷史就是這麼的弔詭

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.146.235 (臺灣)