PTT評價

Re: [問卦] 為什麼南部沒有員山子分洪道?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼南部沒有員山子分洪道?作者
CenaC
(王葛格加油!!)
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:11

※ 引述《gn01982027 (夢露是個好樂團)》之銘言:
: 以前北部常常淹水
: 阿扁就弄個員山仔分洪道
: 解決了大台北地區的淹水情況
: 那麼十幾年後的南部現在
: 也常常在淹水
: 怎麼南部高雄不學台北
: 也蓋個員山仔分洪道來解決水患
: 我說的有沒有道理

第二句就沒道理了


臺灣省政府為積極推動基隆河治理計畫,經行政院會議指示由經濟部統合各權責單位辦理「基隆河整體治理計畫規劃工作」,經濟部水利處乃於2000年(民國89年)4月完成「基隆河整體治理計畫規劃總報告(草案)」及「基隆河整體治理方案」陳報行政院,行政院指示:「宜考量優先推動員山子分洪工程之可行性」。


阿扁還沒上任別人就幫他做好計畫報告

正確的說法是國民黨看到看到北部常淹水

開始評估並且完成規劃總報告

阿扁上任後依據報告結果執行 並且在任內完成

這樣比較合理吧

我相信你只是不清楚事情而已

不會故意把整個計畫都算在阿扁身上的



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.157 (臺灣)
PTT 網址

jacket664 09/02 02:04那李鴻源應該算誰的人

看時間點啊 你要表達什麼就一次講清楚

smpian 09/02 02:08應該要感謝李登輝,而不是國民黨啊~

欸欸 話怎麼這樣說 你要說都感謝不就最合理 什麼叫不是國民黨 難道有問題就黨國餘孽 有建設就算他一個人的? 做人這樣 母湯喔

colenken 09/02 02:08可以用阿扁回連戰舉球手的回答回你這篇

什麼回答? 你千萬不要拿剪接對話出來丟臉喔 麻煩想反駁的發言前先想一下 不要留這麼容易回的話給我殺球

LoseToWin 09/02 02:25可是李教授鴻源當初不是說:分洪如可

LoseToWin 09/02 02:25行,20年前就做了。來學校演講問他也

LoseToWin 09/02 02:25不回答.....,前陣子他(李鴻源)一

LoseToWin 09/02 02:25直提海綿城市,啊幹高雄不是就在弄了

LoseToWin 09/02 02:25

他當時身為親民黨黨員 你以為他只想要嗆扁 但是這計劃是國民黨做的這是鐵一般的事實 說不定他因為當時連宋不合 他不但想嗆扁還想打國民黨的報告 喔對了 別再提海綿城市 那對高雄淹水一點幫助都沒有 台北在郝龍斌時代做了一點發現沒什麼用早就停了 柯文哲拿來當寶 當新議題重炒一次冷飯 台北淹水再次證明失敗 你說高雄前陣子在做這個? 算了 那種地方的智慧不需多言 不需多言

SpiritDodge 09/02 02:26樓主大概不知道李鴻源針對員山子分洪

SpiritDodge 09/02 02:26道說了什麼!

別用你的腦袋在腦補別人

PoLiao 09/02 02:35不是說阿扁當台北市長的時候就要求這建設?

你在講海綿城市議題嗎? 有什麼資料可分享一下? 喔對了 聽誰說不要緊 千萬別聽邪教說 某個騙神仔還說員山子分洪道是他做的 結果這個案子從頭到尾都是經濟部的 他卻把政績算在自己身上

PoLiao 09/02 02:45https://disp.cc/b/163-6thx

PoLiao 09/02 02:51有時候報告做出來了 政治人物也不一定會做

PoLiao 09/02 02:52萬一失敗了或沒成效 是要負政治責任的

你講的是分洪道跟阿扁”市長”又有何關係? 那是經濟部的案子 你該不會以為你貼的東西等於台北市主導吧

ziso 09/02 03:04台北淹水?上次那降雨量?你怎不說多久就退

ziso 09/02 03:04了?

執迷不悟 這種錢花在沒意義的事上 還敢來吵

※ 編輯: CenaC (101.12.19.157 臺灣), 09/02/2021 03:38:15 ※ 編輯: CenaC (101.12.19.157 臺灣), 09/02/2021 03:40:36

hinajian 09/02 03:42如果不是阿扁 KMT要多A多少錢你知道嗎

meatbear 09/02 04:36A錢的是阿扁才是專家

連總統都貪污 民進黨的爛真是做到頂了

yymeow 09/02 04:37塔綠班到底什麼時候要特赦阿扁啊? XD

※ 編輯: CenaC (118.160.116.106 臺灣), 09/02/2021 08:04:04