Re: [爆卦] 美國大法官拒絕阻止德州新墮胎法案

sdbb 09/11 01:19深夜優文，謝謝

elec1141 09/11 01:21本木村法研所有堂報告有提到羅素威德案

elec1141 09/11 01:21 被國民黨籍教授噴爆 叫我去看他教授桂

elec1141 09/11 01:21裕的書 幹

hosen 09/11 01:22六週都有心跳，已經有了靈魂生命，為什麼

hosen 09/11 01:22你認為你有權剝奪生命

decolonize 09/11 01:23有意識才是靈魂生命，你的手表也會跳

decolonize 09/11 01:23動但是他沒有生命

hosen 09/11 01:24你

heavenlyken 09/11 01:24這誰想的方法各種繞欸

hosen 09/11 01:24又知道胎兒沒意識，不然怎麼會有胎教

tsao1211 09/11 01:29木頭都可以祭拜，胎教算啥

nikewang 09/11 01:31因為胎教是商業行為

wayne62 09/11 01:33https://is.gd/WTEG2l

wayne62 09/11 01:35目前看到新聞裡的攻防，有支持墮胎的就

wayne62 09/11 01:36偽造似真實假的墮胎舉報,癱瘓那網站，

focoket12 09/11 01:37我看到有人泯滅人性，拿手錶比人類

murai111 09/11 01:38你嘘我有什麼用，我又不是大法官。而且

wayne62 09/11 01:38網域商 把禁墮胎網站停權,因有違反規定處

murai111 09/11 01:38請你用科學的方法證明靈魂。不然你說有

murai111 09/11 01:38就有?

centriole 09/11 01:41與其說有沒有靈魂倒不如說是用心跳來

centriole 09/11 01:41界定是不是人。認不認為胎兒是人在大

centriole 09/11 01:41方向上決定的你是支持墮胎或反墮胎。

yidayida 09/11 01:43扯什麼靈魂有夠智障的xd

murai111 09/11 01:43btw 樓上是羅訴偉德案的三孕期論

wayne62 09/11 01:46德州這法案讓載運孕婦去墮胎的Uber司機,

wayne62 09/11 01:48也可能被告上法院.Uber就幫司機成立辯護

wayne62 09/11 01:48基金

horseface 09/11 01:50說手錶比嬰兒的邏輯？到底怎樣才算生

horseface 09/11 01:50命？

ddddd014 09/11 01:50感謝整理

yidayida 09/11 01:51也難怪德州越來越藍了,共和黨超蠢xd

dosoleil 09/11 01:51可以用難以界定是否確切六週 把八週十週

dosoleil 09/11 01:52的拿掉嗎

wayne62 09/11 01:52台灣法律視為人 是從出生有呼吸開始算

horseface 09/11 01:52墮胎不是罪，但胎兒的權利去哪了？按

horseface 09/11 01:52照這邏輯，父母養不起為何不能殺自己

horseface 09/11 01:52的孩子？為了法律要對直系血親謀殺加

horseface 09/11 01:53重，墮胎卻毫無限制？

su4vu6 09/11 01:53拿到出生證明才算生命啊

su4vu6 09/11 01:53沒出生證明的人 在這社會上 不算出生

su4vu6 09/11 01:54跟不存在是一樣的 哪能算生命

horseface 09/11 01:54在羊水內也有氧氣交換，為何一定要在

horseface 09/11 01:54大氣中呼吸才是生命？在制度上我們需

horseface 09/11 01:54要讓步，可是反墮胎人士的看法並不全

horseface 09/11 01:55錯

wayne62 09/11 01:55http://is.gd/dPeSYZ 德州心跳法案正式上

su4vu6 09/11 01:55怎樣才算生命這題 也炒幾百年了吧 沒答案

wayne62 09/11 01:55 為何引發Lyft、Uber的反彈？

su4vu6 09/11 01:55每個人 每個地方 認定都不同 沒有標準

horseface 09/11 01:56如果要出生證明，那落後國家屠殺沒戶

horseface 09/11 01:56口窮人難道也合理？一胎化時被拋棄的

horseface 09/11 01:56女嬰也可以隨意屠殺？

wayne62 09/11 01:56https://www.ithome.com.tw/news/146559

horseface 09/11 01:57因為無法明確界定，所以會有不同的人

wayne62 09/11 01:57德州反墮胎法生效,GoDaddy出手關閉告密網

horseface 09/11 01:57支持不同的法案。

chris610020 09/11 01:57這怎麼執行？

chris610020 09/11 01:58難道在診間裝監視器？

johnchen902 09/11 01:59專業推

murai111 09/11 01:59這倒是一個好問題，但醫生如果被傳喚要

wayne62 09/11 02:00俗話說:通往地獄的路,往往是由善意鋪成的

murai111 09/11 02:00說謊嗎?

wayne62 09/11 02:01#1R2O1MpL (WomenTalk) 35年的禁令

wayne62 09/11 02:01無數婦女的苦難 愛爾蘭挺墮胎權公投壓倒

wayne62 09/11 02:02 勝 女性終於拿回身體自主權

chris610020 09/11 02:02遇到畸形兒、唐氏症也要生下來嗎？

su4vu6 09/11 02:02合不合理也是看個人 我覺得合理 你也沒輒

su4vu6 09/11 02:02也沒辦法討論任何東西 因為想法無交集

chris610020 09/11 02:03醫生作證自己有罪嗎？

wayne62 09/11 02:05背後還是政治考量 共和黨想用這議題拉票

wayne62 09/11 02:06也想趁現在美國大法官中較多是保守派的勢

murai111 09/11 02:06可能一路用憲法第五修正案，不自證己罪

murai111 09/11 02:07的確是利用現在6為保守派大法官的絕對優

wayne62 09/11 02:07去挑戰之前美國最高法院大法官相關判決

vericool 09/11 02:07大法官程序上這樣做是沒問題的，州政府

chris610020 09/11 02:08政府需要病人同意才能看病歷

vericool 09/11 02:08有自治權的事情聯邦政府不能干涉。要推

vericool 09/11 02:08翻也應該是德州自己再改而非由聯邦政府

vericool 09/11 02:08推翻。

murai111 09/11 02:08勢，但前兩個判例時期也都是保守派大法

murai111 09/11 02:09官人數絕對優勢甚至到8:1

yidayida 09/11 02:09共和黨這樣搞根本是在刺激自由派明年出

yidayida 09/11 02:09來投票

wayne62 09/11 02:10覺這對共和黨是短多長空 業力引爆，因這

wayne62 09/11 02:10法案強制下去，不久應該會發生因不能墮胎

wayne62 09/11 02:11而產生的悲劇故事吧(像愛爾蘭那樣)，

wayne62 09/11 02:11到時候媒體操作下去共和黨就是引火上身了

chris610020 09/11 02:12醫生病人都不說要罰個屁

murai111 09/11 02:15只要讓醫生法院跑個爽就夠了

dosoleil 09/11 02:16法案出來也要看執行力度吧

dosoleil 09/11 02:16除非上來個衛道檢察長業力引爆(或是想篡

dosoleil 09/11 02:16位而點火!?)不然大概就是睜隻眼閉隻眼

wayne62 09/11 02:17https://is.gd/cpeN86 人人可當吹哨者，

wayne62 09/11 02:17德州檢舉墮胎勝訴拿1萬 未來首宗受矚目

chris610020 09/11 02:18除了醫生護士病人，誰能知道病人墮過

chris610020 09/11 02:18胎

wayne62 09/11 02:19那法案是陌生人也可提告有人協助墮胎,

wayne62 09/11 02:19 告贏了拿1萬，告輸了也沒事

chris610020 09/11 02:20拿得到病歷？

wayne62 09/11 02:21 不是只有病歷才能證明有墮胎吧

wayne62 09/11 02:23前男友 不想讓她墮胎的家人 有可能知道

wayne62 09/11 02:24 她要去墮胎

way7344 09/11 02:25哈哈，強暴犯可以生孩子的州^^

chris610020 09/11 02:28找到墮胎證據、證明胎兒有心跳、在德

henry1234562 09/11 02:28不想生就去其他州吧

chris610020 09/11 02:28州墮胎，這三個都有才能檢舉吧

solothurn 09/11 02:31神經病才在這宣教 這麼博愛不會去多

solothurn 09/11 02:31生幾個把被墮掉的補回來

chris610020 09/11 02:41剛剛查到這是民事訴訟，政府不會幫忙

chris610020 09/11 02:41查而且沒辦法檢舉醫生

cocogg 09/11 02:49推分析，大學生死學也討論過

murai111 09/11 03:03c大哪裏看到不能檢舉醫生?我只看到醫生

nrxadsl 09/11 03:03推

murai111 09/11 03:04如果沒測到心跳就不算違反該法

murai111 09/11 03:04公職人員不能當起訴方

dosoleil 09/11 03:10所以這訴訟要付裁判費嗎 不然這跟交通or

dosoleil 09/11 03:10環保檢舉拿獎金87%像

murai111 09/11 03:13敗訴者付

semind 09/11 03:14性侵也不能墮，這產生的社會問題會大爆炸

roger1937 09/11 03:20樓上怎麼解釋種子是不是生命

cityport 09/11 03:39121樓果然應證左派智商

cityport 09/11 03:41墮胎幾乎都是喜歡內射不願戴保險套的

cityport 09/11 03:42左派根本拿不出性侵而墮胎的數據

cityport 09/11 03:46德州這法是給民眾權力控告所有協助墮胎

cityport 09/11 03:46的人，除了孕婦，政府單位不用花費人力

cityport 09/11 03:46金錢取締

cityport 09/11 03:47因為是給予人民權力，所以內射派很難告

cityport 09/11 03:47贏

yangnana 09/11 04:11搬去別州就好。之前聽朋友說他們那州不

yangnana 09/11 04:11能刺青，放假就跑去別州刺完再回去

newstyle 09/11 04:21台灣女權以後會高到要求墮胎要政府補助

spirit119 09/11 04:29樓樓上 美國的每一州都很大 經濟能力

spirit119 09/11 04:29也要負擔得起

tatayoung 09/11 04:43完全是垃圾法案，上面說到靈魂的也令人

tatayoung 09/11 04:43傻眼，拿虛無飄渺的東西踐踏人的身體

tatayoung 09/11 04:43自主權

Dartmoor 09/11 05:21這種法案竟然會通過，太扯

lin820504 09/11 05:28依照上面H大推文的邏輯，一條人命在德

lin820504 09/11 05:28州也就1萬美元，便宜。

israelii 09/11 05:38法令過的好，憑什麼把殺小孩講的這麼理

israelii 09/11 05:39直氣壯！小孩沒出生就不算生命嗎？

wich520 09/11 06:09手錶啥? 傻眼

tonyian 09/11 06:26獨立生命才算吧，不然寄生蟲也是生命了

tonyian 09/11 06:26，所以應該要先切斷供養然後能存活的才

tonyian 09/11 06:27算是蓄意謀殺，不然只是自然死亡

u5b890402 09/11 06:38太好了，以後找個妹子合作，內射她懷

u5b890402 09/11 06:38孕再墮胎，然後檢舉醫院，獎金平分。

u5b890402 09/11 06:38每六週賺5000鎂，也是不無小補

Ronwill955 09/11 06:40腦殘法案 笑死 一堆扯生命的更是低能

Ronwill955 09/11 06:40生命自助餐喔 人類已經合法奪走多少動

Ronwill955 09/11 06:41物生命了 包括死刑也是 代表生命並不

Ronwill955 09/11 06:41是不能被剝奪的

valinor 09/11 06:56所以才說一個生命如果需要完全依靠另一個

valinor 09/11 06:56生命才能活下去，那被寄生的生命本來就有

valinor 09/11 06:56選擇權啊

valinor 09/11 06:57況且先不論生不生下來，如果懷孕本身會帶

valinor 09/11 06:57來的風險不能降低，那懷孕的人也被影響工

valinor 09/11 06:58作權 生存權就又不重要了喔？權力自助餐

cockloveswet 09/11 07:34我看到一堆低能兒拿鄉愿當道德標準

cockloveswet 09/11 07:34zz

momomom 09/11 07:55沒有人能阻止女性墮胎

Justin890820 09/11 08:19墮不墮胎還能吵個幾年

venomsoul 09/11 08:25吵不會完啦，你們在這吵的也都不是真

venomsoul 09/11 08:25理，人類不會因為墮胎貨不墮胎就改變

venomsoul 09/11 08:26基本粒子的運作模式啦，墮不惰也是人

venomsoul 09/11 08:26說了算而已啦

shrink5566 09/11 08:33身體自主權是不是在內射的那一步就該

shrink5566 09/11 08:34執行了？藥物節育、保險套使用都是自

shrink5566 09/11 08:34主權的延伸吧

auxiliary11 09/11 10:02劣等邪教

Mrlegend 09/11 10:36笑死看推文才知道原來智障真的這麼多

Mrlegend 09/11 10:37被站在道德至高點洗腦的低能兒 可憐哪

toyota2211 09/11 16:48特！

drmartens 09/11 16:49德州....無辜判死的一大堆...

Mrlegend 09/11 21:39德州不愧是美國高雄

dbwu 09/24 17:20不管願不願意無套，確實都是身體自主權的

dbwu 09/24 17:20行使沒錯。但這不代表嚴禁墮胎就是尊重女

dbwu 09/24 17:20性的身體自主權，推文可以再聰明一點嗎？